Ne bradez pas votre a700
-
katamarant - Messages : 3467
- Photos : 172
- Inscription : 21 Jan 2009
- Localisation : VAR 83
- donnés / reçus
24/70 et 70/200 se complètent très bien non? 

A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
katamarant a écrit :24/70 et 70/200 se complètent très bien non?
Avoir un seul objo, c'est quand même confortable. Et 120mm ça suffirait je pense.
Par contre, attendre un 24-120 pour bazarder le 50mm alors qu'on a déjà un 24-70. Je ne vois pas la logique. Tant pis

-
katamarant - Messages : 3467
- Photos : 172
- Inscription : 21 Jan 2009
- Localisation : VAR 83
- donnés / reçus
Undertaker a écrit :katamarant a écrit :24/70 et 70/200 se complètent très bien non?
Avoir un seul objo, c'est quand même confortable. Et 120mm ça suffirait je pense.
Par contre, attendre un 24-120 pour bazarder le 50mm alors qu'on a déjà un 24-70. Je ne vois pas la logique. Tant pis
oui bien sur

A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
Je n'ai pas encore comparé le 50 et le CZ et je reste prudent avant de vendre.
Quoi que avec cet excellent test :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=9291
Il y a de quoi se poser des questions
Si Mr Sony passe par ici, il est vrai qu'un CZ 24-105 en 2.8 .....
mais bon, mon 70-200 HSM reste trés bon sur le 850.
Quoi que avec cet excellent test :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=9291
Il y a de quoi se poser des questions
Si Mr Sony passe par ici, il est vrai qu'un CZ 24-105 en 2.8 .....

Alpha 850 Grippé; CZ 24-70 ;Sony 50 1.4; Sony 70-200 f2.8 SSM;Sony TC 1.4; HLV58AM
Arg 5XI; 28-105XI; F 3500XI
Arg 5XI; 28-105XI; F 3500XI
APA59 a écrit :Si Mr Sony passe par ici, il est vrai qu'un CZ 24-105 en 2.8
Un 24-105/4 ou 24-120/4 ça serait déjà pas mal je trouve, au moins pour égaler la concurrence!
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres
055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres
055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
RefleXx a écrit :APA59 a écrit :Si Mr Sony passe par ici, il est vrai qu'un CZ 24-105 en 2.8
Un 24-105/4 ou 24-120/4 ça serait déjà pas mal je trouve, au moins pour égaler la concurrence!
T'en fous, tu passes chez les jaunes toi !?

Sur 500px
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
RefleXx a écrit :APA59 a écrit :Si Mr Sony passe par ici, il est vrai qu'un CZ 24-105 en 2.8
Un 24-105/4 ou 24-120/4 ça serait déjà pas mal je trouve, au moins pour égaler la concurrence!
C'est clair qu'un 24-120 à 2.8... ce sera pas léger...
Mieux vaut du f/4 pour un objectif de ce type selon moi.
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
GONico a écrit :en attendant t'as plus qu'à piquer le dissolvant de Mme Undertaken et te mettre au boulot
Ce ne sera pas un problème, mais pas encore d'actualité. D'ailleurs, il se vendra ptet mieux avec le PS noir.
En tous cas, vu le prix où je l'ai eu, je suis sûr de ne pas perdre d'argent sur l'opération

-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Chez moi c'est 16-35+50 et je fais l'impasse sur le 24-70 qui je trouve a un range trop court et préférerais amplement un 24-120/4 et je revendrai alors le 70-200! Je garderai alors le 50+24-120+85+100macro+70-400G.
@ UT : Tu prends quoi comme matos?
@ UT : Tu prends quoi comme matos?
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
