|
la terre est plate, la preuve en image
reporter de l'extrême, je vous rapporte une photo du bout du monde au péril de ma vie
je sait que la partie en haut à droite est brulée, malgré le recadrage, mais je ne peut pas enlever le haut des nuages quand même... pour le flare, j'avais le pare soleil, mais ça n'a pas suffit. Ça ne me dérange pas trop, mais je comprend ceux que ça dérangeraient. sinon, niveau cadrage, composition, couleur, traitement, etc... vous en pensez quoi? mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
Ne serait ce pas la cascade de déroc sur l’Aubrac??? me semble bien que si...
Vincent Martail
alpha 700, minolta 50mm f1.7, sigma 24-135mm f2.8, tamron 70-200mm f2.8, hvl f42am
c'est bien ça!
c'est bien le bout du monde... 15 habitant au Km²  quel bonheur  mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
Le problème, c'est que d'où tu as pris la photo, tu devrais toi-même être du coté du vide
 Photo intéressante, mais la lumière n'était vraiment pas avec toi... Pour l'anecdote, je suis déjà allé près de Los Angeles dans la montagne au-dessus de San Benardino, où la montagne d'une altitude correcte mais pas extrême plonge brusquement et abruptement dans la plaine de Los Angeles (la route était tellement en pente qu'au retour j'ai eu un pasager qui a eu des problèmes de pression dans l'oreille, cela arrive en avion à la descente, mais jamais vu cela en voiture). L'endroit s'appelle "rim of the world", autrement dit "le bord du monde". D'ailleurs, c'était vers mars, en bas il faisait 28/30° depuis plusieurs jours, et en montant on s'est vite retrouvé.. avec de la neige sur les cotés de la route  A la station d'altitude, une partie du petit lac était encore gelé.SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
c'est voulu apparemment...
un peu sombre pour ma part, mais si non  mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
c'était pour la blagounette  sinon, sombre, mais la totalité ou simplement la partie rocailleuse? parce que j'ai assombri volontairement la partie rocailleuse pour renforcer le coté "bout du monde", sinon, on voyais top le fond du gouffre, mais j'aurais peut être dû utiliser un dégradé pour ne pas assombrir toute la roche mais juste le fond... je vais essayer et si ça me parait concluant, je la posterais. merci pour les com. mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
ah le bout du monde ? c'est délimité par les piquets et les poteaux que l'on peut apercevoir ? manque peut être un peu le bas de la cascade ... heureusement avec un moteur de recherche on peut voir cette cascade en entier , mais le point de vue est original .....
Pareil que JR 56 lumière pas favorable ..... pendant que je tapais à la vitesse de l'éclair  .......................... , au sinon trop sombre pour la partie rocailleuse , je ne vois pas bien ou elle tombe cette cascade , au sinon si sur ton "original" tu as une zone très lumineuse et d'autres sombre , le hdr peut servir ...Des "photos" ici http://www.flickr.com/photos/76370977@N06/ Un poil plus "vivant" = http://grfdiugvfdiufiikjvfkdjkjv.blogspot.fr/ n'hésitez pas à poster des commentaires .
bon, pour la sombritude
et pour vroum et ceux qui veulent la voir un peu plus dans son ensemble
si vous avez d'autres conseils, n'hésitez pas! mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
pour le hdr, ça ne marche pas avec les RAW il me semble, je veux dire qu'on peut l'enclencher,
mais au final c'est juste un algorithme qui ne modifie pas le raw, on peut faire aussi bien voire mieux en post prod. c'est tout du moins ce qu'il me semble avoir remarqué, mais je peut me tromper. mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
ah on voit mieux
merci à propos du hdr , pas évident avec le flare ... je m'autorise cette petite "expérience" juste pour le partage ,de poster ce hdr un peu "surnaturel" réalisé avec Luminance hdr (béta) , donc avec tes raw tu doit pouvoir faire beaucoup mieux .... Des "photos" ici http://www.flickr.com/photos/76370977@N06/ Un poil plus "vivant" = http://grfdiugvfdiufiikjvfkdjkjv.blogspot.fr/ n'hésitez pas à poster des commentaires .
c'est pas mal du tout, j'ai regardé vite fait un tuto pour réaliser un hdr, je vais regarder ça de plus prêt...
j'aime bien le côté surréaliste, ça correspond bien au titre du post mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2 Ben je préfère nettement le "Tolkien's style" de la première photo (malgré les défauts déjà cités) à ce HDR immonde...
 Le premier plan mérite d'être inclus dans l'image, quitte à aller vers des proportions inhabituelles (c'est pas tous les jours la fin du monde )
waouw, the tolkien's style, je suis flaté  pour ce qui concerne l'essai du mitrailleur fou, c'est un peu top écrêté, mais il n'est parti que du jpeg que j'avais mis, et tous les détails étaient déjà perdus, sans parler de la "petite taille" de l'image. j'ai essayé de faire façon HDR de la même photo, ce ne sera peut être plus façon tolkien, mais c'est un essai j'aimerais savoir si j'ai fait toutes les fautes du débutant ou si j'ai réussi à en éviter quelques unes...
ps: qu'entends tu par le premier plan? les rochers d'en bas ou la barre rocheuse qui reviens sur la droite? merci pour vos retours mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
au fait, si je me souviens bien, on ne doit pas voir la route de là où je l'ai prise, on voit des poteaux électriques ou téléphoniques que j'ai tamponné, juste les poteaux, j'ai pas encore fait les fils, je pensait qu'on ne les verrait pas une fois réduit, on les devines si on prête attention au fond. mais les ces poteaux passent dans un champs et pas au bord de la route qui est (normalement) invisible... mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2 Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités  |
|
