[Poisson d'Avril] Une pellicule numérique argentiques

LeBillyBob · #1 Message Mar 05 Avr 2011 12:07

Pour ceux que ça intéresse une alternative à la pellicule tout en conservant votre appareil argentique.

L'occasion de ressortir de STR101 du placard ? :mrgreen:

Bug Killer · #2 Message Mar 05 Avr 2011 12:09

Le serpent de mer du "fools' day" est de retour.

y2k · #3 Message Mar 05 Avr 2011 12:12

Tu commandes, testes et nous fais un REX. 8-)

Slipsale · #4 Message Mar 05 Avr 2011 12:16

Bug Killer · #5 Message Mar 05 Avr 2011 12:17

La version de 2001 ->. Bien entendu, on a jamais vu la queue d'un.

Bug Killer · #6 Message Mar 05 Avr 2011 12:19

et même celle de 1998 ->.

y2k · #7 Message Mar 05 Avr 2011 12:20

dpreview avait testé.

http://www.dpreview.com/news/0102/01021 ... iliconfilm

Depuis la boîte a du couler. :wow:

mickael 44 · #8 Message Mar 05 Avr 2011 12:29

J'adore l'idée, je suis même preneur, selon le prix bien sur.
Il y a d'autre info en français ?

Bug Killer · #9 Message Mar 05 Avr 2011 12:31

@y2k : c'est un produit de laboratoire qui n'a jamais été commercialisé, un concept-apn en quelque sorte. De surcroît, la société conceptrice a été soupçonnée de fraude. La démo a peut-être été bidonnée.

mero · #10 Message Mar 05 Avr 2011 12:34

L'idée, certes, mais créer un site sans la moindre petite information, pas de tailler de captage, juste 4 8 et 12mp, ça fait lège et pas sérieux.

mickael 44 · #11 Message Mar 05 Avr 2011 12:39

Et pourquoi le produit est pas en vente pour le grand public ?

Bug Killer · #12 Message Mar 05 Avr 2011 12:50

Parce que le seul exemplaire fonctionnel fabriqué par Quest Manufacturing qui avait racheté le brevet de SiliconFilm (après la faillite de ce dernier en 2001) était plus gros que le boîtier réflex dans lequel il devait rentrer.

LeBillyBob · #13 Message Mar 05 Avr 2011 13:11

Effectivement je demande à voir

Surtout je me demande quel pourrait être le coût de production d'un tel machin (le capteur reste quand même un des composant les plus cher de nos reflex) et surtout si commercialement cela pourrait être viable...

après tout même si le concept me fait marrer je ne serais pas prêt à mettre plusieurs centaines d'euros pour convertir un ancien argentique en numérique avec tous les inconvénients que cela risque de comporter (quid de la qualité ? de la poussière sur le capteur ? ...)

Edit = OK je me suis fait avoir par Clubic et Gizmodo qui transmettent un poisson d'avril à retardement...
Désolé :oops:

Bug Killer · #14 Message Mar 05 Avr 2011 13:30

Je ne connais pas un réflexiste argentique qui n'ait pas rêvé du produit. Tu es donc totalement pardonné. :topla:

mickael 44 · #15 Message Mar 05 Avr 2011 23:15

Noooooooon pas un poisson d'avril. :cry:

Moi qui en rêve. :cry:

m gomba · #16 Message Mer 06 Avr 2011 00:36

y2k a écrit ::nonnon: dpreview avait testé.

http://www.dpreview.com/news/0102/01021 ... iliconfilm

Depuis la boîte a du couler.

Bonsoir

Cela me rappelle un entrefilet paru à cet époque dans chasseur d'images ou réponse photo (et pas dans un numéro d'avril)

Il faudrait que je fouille dans mes archives mais je n'ai pas vraiment le temps. Je croyais que c'est cette société ou les mêmes personnes qui avaient ensuite développé le foveon. Mais j'ai du mal lire l'entrefilet en question.

En tout cas c'est bon de rêver. Voir un capteur numérique derrière un bon Fujinon EBC...

Cordialement

[Poisson d'Avril] Une pellicule numérique argentiques

Qui est en ligne ?