portrait
-
seb03 - Messages : 4276
- Photos : 1110
- Inscription : 14 Jan 2009
- Localisation : Aix en Provence
- donnés
- Contact :
flou (et en plus la compression lui a fait mal) et le flash est beaucoup trop visible sur la droite du cliché, comme s'il y avait de la fumée.
Pour la pose pourquoi pas mais l'épaule est soit trop coupée soit pas assez pour moi.
Pour la pose pourquoi pas mais l'épaule est soit trop coupée soit pas assez pour moi.
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com
-
seb03 - Messages : 4276
- Photos : 1110
- Inscription : 14 Jan 2009
- Localisation : Aix en Provence
- donnés
- Contact :
Ah bin voilà , ça va bien mieux!!! juste ferme un poil plus le diaph l'oeil droit sort de la zone de netteté je crois.
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com
Salut
On va oublié le traitement de la permiere version , hein
Pour ta photo , je parle de la version "normal" , je trouve que tu a positionné le visage de ton modèle trop bas dans ton image , mais surtout trop centré .
Le regard trop dans le coin n est pas des plus flatteur et la position aussi .
A mes yeux , cette photo est raté pour les raisons que je viens d énuméré , la lumiere quand à elle , n est pas mauvaise , il te manquerais peut etre un réflecteur sur la gauche pour débouché un peu la chevelure qui ce perd dans le fond .
Tu peu aussi fermer baucoup plus , f8 ne seras pas ridicule , et donner un poil de netteté à la compression web pour éviter trop de perte .

On va oublié le traitement de la permiere version , hein

Pour ta photo , je parle de la version "normal" , je trouve que tu a positionné le visage de ton modèle trop bas dans ton image , mais surtout trop centré .
Le regard trop dans le coin n est pas des plus flatteur et la position aussi .
A mes yeux , cette photo est raté pour les raisons que je viens d énuméré , la lumiere quand à elle , n est pas mauvaise , il te manquerais peut etre un réflecteur sur la gauche pour débouché un peu la chevelure qui ce perd dans le fond .
Tu peu aussi fermer baucoup plus , f8 ne seras pas ridicule , et donner un poil de netteté à la compression web pour éviter trop de perte .

¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...
-
Studio-Monarque - Messages : 72
- Inscription : 01 Avr 2011
fullmetal a écrit :Salut
On va oublié le traitement de la permiere version , hein![]()
Pour ta photo , je parle de la version "normal" , je trouve que tu a positionné le visage de ton modèle trop bas dans ton image , mais surtout trop centré .
Le regard trop dans le coin n est pas des plus flatteur et la position aussi .
A mes yeux , cette photo est raté pour les raisons que je viens d énuméré , la lumiere quand à elle , n est pas mauvaise , il te manquerais peut etre un réflecteur sur la gauche pour débouché un peu la chevelure qui ce perd dans le fond .
Tu peu aussi fermer baucoup plus , f8 ne seras pas ridicule , et donner un poil de netteté à la compression web pour éviter trop de perte .
+1
2x Alpha 900 , Alpha 700, 2x MULTIBLITZ Kit Comfort Outdoor + Fresnel Multiblitz ,HvL - F58AM.
Zeiss : 24-70mm F2.8 ,135mm F1.8.
SAL : 135 mm STF , 50 mm F1,4.
Zeiss : 24-70mm F2.8 ,135mm F1.8.
SAL : 135 mm STF , 50 mm F1,4.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
