Tamron SP AF 70-200 F2.8 Di LD

#33 Message Mar 08 Jan 2008 11:56

c'est vraiment des composités ? Il y a des plastqiues plus résistants que certains métaux

Xapi · #34 Message Mar 08 Jan 2008 12:19

et en plus les plastiques et composites se dilatent moins !

Okapi · #35 Message Mar 08 Jan 2008 13:15

Ce ne sont pas des plastiques au sens technique du terme, certains sont plus proches de la fibre de carbone notamment sur le 180 ou le 200-500, rien à voir avec les anciens matériaux, ceux-là sont super stables tant en dilatation qu'au froid.

pato · #36 Message Mar 08 Jan 2008 14:38

Les objectifs dit en "plastique", je crois qu' ils sont en polycarbonnate ???

olivier3191 · #37 Message Mer 09 Jan 2008 01:39

Le mot "plastique" est aussi vague que le mot "métal", et regroupe des matières aux caractéristiques mécaniques très différentes. Le polycarbonate est un plastique parmi tant d'autres... :wink:

Okapi · #38 Message Mer 09 Jan 2008 01:42

Là ce sont plus des résines injectées avec une structure cristalline qui sont plus stables, ce n'est en tous cas pas du polycarbonate, je penche plus pour la fibre de carbone sur certaines parties.

karamel78 · #39 Message Mar 15 Jan 2008 00:57

Quelqu'un aurait des infos sur la sortie de ce messie ?

karamel78 · #40 Message Mar 15 Jan 2008 01:01

Annoncé depuis mars 2007, il n'arrive pas à ce décider sur la couleur de la sacoche pour retarder sa sortie comme ca ?!!!

adamkesher · #41 Message Mar 15 Jan 2008 05:18

une page de pub dans un magazine étranger (posté sur dpreview). :wink:

patrick · #42 Message Mar 15 Jan 2008 07:40

Optiquement, je ne sais pas ce qu'il vaut, mais esthétiquement, il est pas beau.

pelican59 · #43 Message Mar 15 Jan 2008 12:15

Enfin en vente aux US http://www.adorama.com/TM70200MAX.html? ... &item_no=1
Annoncé "au printemps" en Europe.

ear_78 · #44 Message Mar 15 Jan 2008 12:18

Okapi, tu en est content du 180mm macro Tamron ?

vince · #45 Message Mar 15 Jan 2008 12:27

patrick a écrit :Optiquement, je ne sais pas ce qu'il vaut, mais esthétiquement, il est pas beau.

Tout le monde le dit mais pour ma part je ne serais pas aussi catégorique.
Il a un petit coté brut de décoffrage qui tranche avec les lignes épurées du Sony par exemple. Je trouve qu'il dégage une certaine beauté animale, pour ne pas dire viril. C'est un peu le Charles Bronson de la photo.

romanoel · #46 Message Mar 15 Jan 2008 12:32

mouais....je le trouve moche aussi....on dirait le look des objos rokkor....

#47 Message Mar 15 Jan 2008 13:04

qu'est ce que c'est que ces gens qui s'interesse au look des objos ! franchement ! :roll:

Bon pour le côté "viril", en général j'aime bien : le Dx9, le Flagship, le 80-200 (que je préfère aux 70-200), mais là, non...

nelson · #48 Message Mar 15 Jan 2008 13:32

Si la qualité est là, je me moque un peu personnellement du look, surtout si le rapport qualité/prix est en sa faveur.

Tamron SP AF 70-200 F2.8 Di LD

Qui est en ligne ?