[Fil ouvert] Sony/Minolta 135mm 2.8 (4.5) STF

b_z · #433 Message Sam 26 Mars 2011 02:07

Okapi a écrit :
b_z a écrit :Canon ils ont les DO ♥ (désolé pour le HS)

Sorry, aucun rapport avec un STF, pas la même technologie ni la même utilisation, les DO sont uniquement pour améliorer le bokeh en longue focale, les STF pour obtenir un effet bien spécifique en netteté du sujet par rapport à l'arrière-plan en courte focale, on ne peut même plus parler de bokeh parfois avec un STF puisqu'il permet l'exclusion de tout arrière-plan si il est bien utilisé avec un piqué digne d'un macro au centre de l'image.

Le système Softfocus de Canon lui est comme le 100 Minolta, plus pour flouter l'image, ce qu'un STF ne peut pas faire par contre, le piqué est invariable.

Je n'ai cité les DO que parce que c'est une exclu technologique Canon qui est techniquement superbe, c'est en ça que c'est analogue au STF. J'aime bien ce genre de technos optiques.

Et je suis parfaitement conscient du fait que ça n'a rien à voir, je suis surpris que tu en ais douté :p
Mais le Softfocus de ce Canon et le STF n'ont pas grand chose à voir non plus, en passant :-)

Ce soft focus peut être relativement bien simulé en post traitement, pas le STF. Certains autres softfocus (des vieilles optiques de chambre photographique) sont elles assez proches du STF, pas ce Canon. Softfocus regroupe beaucoup de choses très différentes...
Et les DO comme dit après c'est plutôt pour les AC et la compacité que pour le bokeh.

Okapi · #434 Message Sam 26 Mars 2011 02:27

J'ai mal compris ta phrase alors, dans le post du STF, j'ai pensé que tu en faisait une comparaison, et pas la publicité gratuite. :mrgreen:

jr56 · #435 Message Sam 26 Mars 2011 14:39

Tiens, au dernier diner du forum, quelqu'un m'a parlé d'un "softfocus" qui agirait via une bague percée de trous en périphérie (pas retenu la marque de l'objectif).

Cela m'a fait penser au système des masques de Hartmann utilisé en astronomie pour parfaire la mise au point sur des étoiles avec certains télescopes (par ex. avec trois trous en périphérie, une étoile, bien évidemment ponctuelle, donne une image ponctuelle quand la MaP est bonne, et trois points distincts dans le cas contraire). Mais je n'avais jamais entendu parler de ce système en photo... Si quelqu'un connait.

Slipsale · #436 Message Sam 26 Mars 2011 18:20

b_z a écrit :
Okapi a écrit :
b_z a écrit :Canon ils ont les DO ♥ (désolé pour le HS)

Sorry, aucun rapport avec un STF, pas la même technologie ni la même utilisation, les DO sont uniquement pour améliorer le bokeh en longue focale, les STF pour obtenir un effet bien spécifique en netteté du sujet par rapport à l'arrière-plan en courte focale, on ne peut même plus parler de bokeh parfois avec un STF puisqu'il permet l'exclusion de tout arrière-plan si il est bien utilisé avec un piqué digne d'un macro au centre de l'image.

Le système Softfocus de Canon lui est comme le 100 Minolta, plus pour flouter l'image, ce qu'un STF ne peut pas faire par contre, le piqué est invariable.

...
Mais le Softfocus de ce Canon et le STF n'ont pas grand chose à voir non plus, en passant Ce soft focus peut être relativement bien simulé en post traitement, pas le STF. Certains autres softfocus (des vieilles optiques de chambre photographique) sont elles assez proches du STF, pas ce Canon. Softfocus regroupe beaucoup de choses très différentes...
Et les DO comme dit après c'est plutôt pour les AC et la compacité que pour le bokeh.

Tu as mal Okapi : il ne compare pas le Softfocus de ce Canon avec le "STF" (Smooth Trans Focus), mais avec le Minolta 100/2.8 "SF" (Softfocus).

b_z · #437 Message Dim 27 Mars 2011 00:47

Les softfocus avec ouverture piquée de trous en périphérie ça existe, des optiques Mamya, Fujinon, Imagon par exemple. Et ça c'est "analogue" au STF.

J'ai bien compris qu'il comparait les deux SF entre eux. Mais parler de ces SF Canon/Minolta 100mm dans un post sur le STF c'est à peu près aussi hors sujet que de parler de DO, c'était ça ma remarque ;p

Okapi · #438 Message Dim 27 Mars 2011 01:31

Là, j'ai vraiment l'impression de parler chinois, un membre cite un objo d'une autre marque, ce qui sous-entendrait une similitude avec le sujet, et qui n'a aucun rapport, et ensuite on me sort toute cette tirade lorsque je le reprends, le HS était pas tout-à-fait là je crois, mais c'est pas grave, je continue à m'éclater avec mon STF. :mrgreen:

Alors, Messieurs, j'attends vos photos. :wink:

Thelone · #439 Message Dim 27 Mars 2011 01:42

Déjà vue celle-là non :wink:

?

Okapi · #440 Message Dim 27 Mars 2011 01:43

Non, regarde bien. :mrgreen:

Thelone · #441 Message Dim 27 Mars 2011 01:50

Ah oui, en effet

GONico · #442 Message Dim 27 Mars 2011 01:52

l'araignée a bougé, trop fort ce STF :wow:

tout ça en une seule prise de vue

dje1050 · #443 Message Dim 27 Mars 2011 05:24

mais kisoncon :mrgreen:

Okapi · #444 Message Lun 28 Mars 2011 00:38

Je me casse la tête à essayer des traitements différents, et ils regardent l'araignée eux… :fessee:

vroum · #445 Message Lun 28 Mars 2011 00:44

Faut regarder le moucheron à gauche :?:

Okapi · #446 Message Lun 28 Mars 2011 01:15

Allez, je change de registre, je commence une période "nature morte".

vroum · #447 Message Lun 28 Mars 2011 01:21

Joli, j'aime bien :wink:

.

Okapi · #448 Message Lun 28 Mars 2011 01:33

Légèrement changé les paramètres.
Là j'ai des moirures violettes en haut, je comprends pas trop pourquoi par contre.

[Fil ouvert] Sony/Minolta 135mm 2.8 (4.5) STF

Qui est en ligne ?