j'ai suivi les conseils de certain donc je remet en ligne pour avoir plein plein de commentaires. Faiter peter les souris.
http://nailleca_996.perso.neuf.fr/webplus
Demande d'avis sur photo et site...merci
-
alexandre - Messages : 189
- Photos : 17
- Inscription : 15 Fév 2011
- Localisation : Porto-Vecchio (Corse)
- Contact :
il y'a de l'idée mais tu l'a crée seul ? a partire de rien ? les police de texte font assé... windows 80! mdr !! si non super la presentation mais je te conseil quand meme Fotoloft il ya une version gratuite (limité) et une payante (illimité) pour 10 euros par mois
Boitier; Dslr Alpha 450L Grippé
Objectif; Minolta 35-200f4.5-5.6, minolta 75-300 II macro, Sony 18-55 SAM, flash minolta 3500xi
Informatique; Mac Book Pro , Gimp, Iphoto, Livequartz, image data converter
Objectif; Minolta 35-200f4.5-5.6, minolta 75-300 II macro, Sony 18-55 SAM, flash minolta 3500xi
Informatique; Mac Book Pro , Gimp, Iphoto, Livequartz, image data converter
-
Corinne 'tite route - Messages : 10880
- Photos : 1413
- Inscription : 04 Déc 2007
- Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
- reçus
- Contact :
La rubrique "vos photos" est destinée aux photos directement mises sur le forum. Pour les liens des sites perso, il existe une rubrique dédiée, je transfère ce post au bon endroit 

En grève...
Mes photos au fil des mois
Mes photos au fil des mois
Hello !
Je vais être moins sympathique qu’Alexandre, désolé
Côté web
Tout d’abord, d’un point de vue purement web, ce qui me gêne fortement :
Allez, un bon point dans tout ça : les photos se chargent rapidement, le passage de l’une à l’autre se faisant quasi instantanément.
Côté photos
Pour ce qui est des photos et des avis que tu en attends : le problème c’est qu’il y en a beaucoup ! Le mieux à faire est de poster régulièrement une ou plusieurs photos sur le forum pour en avoir des retours. Dans le cas présent, on pourra te donner des avis généraux ou, tout au plus, des avis sur quelques photos.
L’une des difficultés que tu rencontres, à mon avis, c’est que tu as du mal à faire un tri dans tes photos. Il y a de très belles photos qui côtoient des photos TGS (Tata Ginette Style, j’ai appris l’expression il y a pas longtemps, j’en profite pour la ressortir
).
Quelques exemples :
Je ne suis pas non plus convaincu par l’intérêt du diaporama qui aurait pu se retrouver dans une galerie.
Encore un point qui me gêne : je n’ai vu que des photos largeur voire panoramique mais pas une seule hauteur (ou je ne suis pas tombé dessus).
Il faut que tu te poses la question du public visé par ton site web : s’agit-il de photos que tu veux montrer à ta famille et tes amis ou bien un site vitrine ? Si c’est la dernière possibilité que tu envisages, il vaut mieux limiter le nombre de photos et ne garder que celles qui soient au top (cadrage, exposition, mise au point, composition etc.).
Encore une fois, désolé de te casser le moral avec des remarques souvent négatives
Je vais être moins sympathique qu’Alexandre, désolé

Côté web
Tout d’abord, d’un point de vue purement web, ce qui me gêne fortement :
- les textes qui défilent sous les photos (effet Marquee) : c’est un effet des temps anciens du web et qui nuit généralement à la lisibilité du site.
- la bannière qui change au survol de la souris, je n’en vois pas trop l’intérêt.
- les polices Serif s’accomodent très mal des petites tailles sur écran, il vaut mieux les réserver pour des gros titres et en noir sur fond blanc.
- il n’y a pas de titre ou de numéro sur les photos, il est donc difficile d’en désigner une. Si quelqu’un voulait te contacter pour discuter d’une photo en particulier, il est dans l’impossibilité de t’indiquer laquelle, d’autant plus que l’URL ne change pas lors du changement de photos.
- La bannière donne un côté pur amateur du web : le a remplacé par un @, le réflex tout droit sorti d’une photo commerciale Sony, la police et l’ombré de click & w@tch…
- Le menu déroulant s’intègre mal dans la charte graphique du site et est peu pratique à utiliser étant donnée la faible hauteur de chaque entrée.
- Certaines URLs ne sont pas très bien choisis (/web/-_diaporamas.html, /web/-_contact.html)
- La photo de lune sur la page contact est flou.
- En arrivant sur une page contact, la première chose que je m’attends à voir ce sont les coordonnées de la personne à contacter ou un formulaire de contact. Là , tu obliges l’internaute à rechercher l’info sur la page et le premier texte qui apparaît c’est un texte parlant de copyright…
- La photo de la page d’accueil home_1_00.png fait 1,2 Mio, c’est TROP lourd (d’ailleurs, pourquoi un PNG pour une photo ?).
Allez, un bon point dans tout ça : les photos se chargent rapidement, le passage de l’une à l’autre se faisant quasi instantanément.
Côté photos
Pour ce qui est des photos et des avis que tu en attends : le problème c’est qu’il y en a beaucoup ! Le mieux à faire est de poster régulièrement une ou plusieurs photos sur le forum pour en avoir des retours. Dans le cas présent, on pourra te donner des avis généraux ou, tout au plus, des avis sur quelques photos.
L’une des difficultés que tu rencontres, à mon avis, c’est que tu as du mal à faire un tri dans tes photos. Il y a de très belles photos qui côtoient des photos TGS (Tata Ginette Style, j’ai appris l’expression il y a pas longtemps, j’en profite pour la ressortir

Quelques exemples :
- dans les portraits, la 3e photo de la vieille femme faite au flash de face n’est pas très heureuse surtout si tu ajoutes le reflet du flash au fond à gauche… (en règle général, j’ai l’impression que tu es trop impliqué avec les modèles de tes portraits)
- La 8e photo portrait, le cadrage a scalpé le gosse.
- Pour les photos fish-eye, je ne suis pas du tout convaincu par le cadre rajouté qui prend plus de place que la photo elle-même.
- Dans les photos panorama, 4e photo : c’est dommage d’avoir coupé les mâts des bateaux.
Je ne suis pas non plus convaincu par l’intérêt du diaporama qui aurait pu se retrouver dans une galerie.
Encore un point qui me gêne : je n’ai vu que des photos largeur voire panoramique mais pas une seule hauteur (ou je ne suis pas tombé dessus).
Il faut que tu te poses la question du public visé par ton site web : s’agit-il de photos que tu veux montrer à ta famille et tes amis ou bien un site vitrine ? Si c’est la dernière possibilité que tu envisages, il vaut mieux limiter le nombre de photos et ne garder que celles qui soient au top (cadrage, exposition, mise au point, composition etc.).
Encore une fois, désolé de te casser le moral avec des remarques souvent négatives

Sony α55, Sony DT16-50mm/2.8|50mm/1.8, Tamron 55-200mm/4-5.6, Samyang 8mm|500mm/6.3
http://www.flickr.com/photos/zigazou76/
http://www.flickr.com/photos/zigazou76/
Fouyayayayah ! J’ai l’impression que j’ai jeté comme un froid ici… 

Sony α55, Sony DT16-50mm/2.8|50mm/1.8, Tamron 55-200mm/4-5.6, Samyang 8mm|500mm/6.3
http://www.flickr.com/photos/zigazou76/
http://www.flickr.com/photos/zigazou76/
-
alexandre - Messages : 189
- Photos : 17
- Inscription : 15 Fév 2011
- Localisation : Porto-Vecchio (Corse)
- Contact :
bha ! tu as surtout jetté un gros pavé !! mdr !!
Boitier; Dslr Alpha 450L Grippé
Objectif; Minolta 35-200f4.5-5.6, minolta 75-300 II macro, Sony 18-55 SAM, flash minolta 3500xi
Informatique; Mac Book Pro , Gimp, Iphoto, Livequartz, image data converter
Objectif; Minolta 35-200f4.5-5.6, minolta 75-300 II macro, Sony 18-55 SAM, flash minolta 3500xi
Informatique; Mac Book Pro , Gimp, Iphoto, Livequartz, image data converter
-
tilu - Messages : 1966
- Photos : 88
- Inscription : 16 Avr 2007
- Localisation : Baie de Somme
- donnés / reçus
zigazou a écrit :Hello !
Je vais être moins sympathique qu’Alexandre, désolé
Côté web
Tout d’abord, d’un point de vue purement web, ce qui me gêne fortement :
- les textes qui défilent sous les photos (effet Marquee) : c’est un effet des temps anciens du web et qui nuit généralement à la lisibilité du site.
- la bannière qui change au survol de la souris, je n’en vois pas trop l’intérêt.
- les polices Serif s’accomodent très mal des petites tailles sur écran, il vaut mieux les réserver pour des gros titres et en noir sur fond blanc.
- il n’y a pas de titre ou de numéro sur les photos, il est donc difficile d’en désigner une. Si quelqu’un voulait te contacter pour discuter d’une photo en particulier, il est dans l’impossibilité de t’indiquer laquelle, d’autant plus que l’URL ne change pas lors du changement de photos.
- La bannière donne un côté pur amateur du web : le a remplacé par un @, le réflex tout droit sorti d’une photo commerciale Sony, la police et l’ombré de click & w@tch…
- Le menu déroulant s’intègre mal dans la charte graphique du site et est peu pratique à utiliser étant donnée la faible hauteur de chaque entrée.
- Certaines URLs ne sont pas très bien choisis (/web/-_diaporamas.html, /web/-_contact.html)
- La photo de lune sur la page contact est flou.
- En arrivant sur une page contact, la première chose que je m’attends à voir ce sont les coordonnées de la personne à contacter ou un formulaire de contact. Là , tu obliges l’internaute à rechercher l’info sur la page et le premier texte qui apparaît c’est un texte parlant de copyright…
- La photo de la page d’accueil home_1_00.png fait 1,2 Mio, c’est TROP lourd (d’ailleurs, pourquoi un PNG pour une photo ?).
Allez, un bon point dans tout ça : les photos se chargent rapidement, le passage de l’une à l’autre se faisant quasi instantanément.
Côté photos
Pour ce qui est des photos et des avis que tu en attends : le problème c’est qu’il y en a beaucoup ! Le mieux à faire est de poster régulièrement une ou plusieurs photos sur le forum pour en avoir des retours. Dans le cas présent, on pourra te donner des avis généraux ou, tout au plus, des avis sur quelques photos.
L’une des difficultés que tu rencontres, à mon avis, c’est que tu as du mal à faire un tri dans tes photos. Il y a de très belles photos qui côtoient des photos TGS (Tata Ginette Style, j’ai appris l’expression il y a pas longtemps, j’en profite pour la ressortir).
Quelques exemples :
- dans les portraits, la 3e photo de la vieille femme faite au flash de face n’est pas très heureuse surtout si tu ajoutes le reflet du flash au fond à gauche… (en règle général, j’ai l’impression que tu es trop impliqué avec les modèles de tes portraits)
- La 8e photo portrait, le cadrage a scalpé le gosse.
- Pour les photos fish-eye, je ne suis pas du tout convaincu par le cadre rajouté qui prend plus de place que la photo elle-même.
- Dans les photos panorama, 4e photo : c’est dommage d’avoir coupé les mâts des bateaux.
Je ne suis pas non plus convaincu par l’intérêt du diaporama qui aurait pu se retrouver dans une galerie.
Encore un point qui me gêne : je n’ai vu que des photos largeur voire panoramique mais pas une seule hauteur (ou je ne suis pas tombé dessus).
Il faut que tu te poses la question du public visé par ton site web : s’agit-il de photos que tu veux montrer à ta famille et tes amis ou bien un site vitrine ? Si c’est la dernière possibilité que tu envisages, il vaut mieux limiter le nombre de photos et ne garder que celles qui soient au top (cadrage, exposition, mise au point, composition etc.).
Encore une fois, désolé de te casser le moral avec des remarques souvent négatives
Je ne saurais mieux dire....
Le boulot et sérieux mais non achevé.
Il faut éditer élaguer couper poubelliser et ne garder que le meilleur du meilleur ...
Si tu veux pour te venger tu peux aller voir mon site (préchauffé en plus)

____________________________
Le film c'est bien.
Le film c'est bien.
Il ne faut pas hésiter à faire un nouveau billet sur le forum pour demander des avistilu a écrit :Si tu veux pour te venger tu peux aller voir mon site (préchauffé en plus)

Sony α55, Sony DT16-50mm/2.8|50mm/1.8, Tamron 55-200mm/4-5.6, Samyang 8mm|500mm/6.3
http://www.flickr.com/photos/zigazou76/
http://www.flickr.com/photos/zigazou76/
Revenir vers « Sites personnels »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
