La fin des viseurs optiques chez sony ?

[vroum]

Aïe j'ai mal !
Finalement yann a raison, tout se nivelle par le bas, porsche ne vend plus que des volkswagen recarrossées .

[rascal]

bah non justement, Porsche vend ses haut de gamme plus que ses entrée de gamme.

[vroum]

bah non justement, Porsche vend ses haut de gamme plus que ses entrée de gamme.

Le 4x4 et la panamera sont plus bas en gamme que la 911 .

[rascal]

entrées de gamme :

911 : 87000 €
Cayenne : 56000
Panamera : 77000

oui mais plus haut de gamme que cayman et boxter (ce dernier ayant sauvé la vie de Porsche il y a qq anées). Si tu comptes toutes les dérivées et séries spéciales 911, on s'en sort pas !
Mais les plus haut de gamme 911 sont sold out très rapidement. L'hyper luxe se vend mieux que le luxe, surtout en tant de crise...

[vroum]

L'hyper luxe se vend mieux que le luxe, surtout en tant de crise...

Non, l'histoire regorge de marques coulées par une crise, même dans l'hyper-extra-méga haut de gamme hyper luxueux .

[Sonyminol]

passées ces considérations de bagnoles à kékés,on peut tout de même porter au crédit du viseur électronique son poids, bien plus réduit que le gros prisme en verre.
Ajouté aux chassis en métal, ça donne des appareils experts (A850) d'un poids respectable, même si bien inférieur à un D3X.
La tendance, sauf chez les pros, c'est quand même d'avoir des reflex légers et peu encombrants,surtout que ni le chassis plastique, ni le viseur électronique n'influent sur la qualité de la photo.

[rascal]

un prisme ou 3 batteries... à voir..

[vroum]

surtout que ni le chassis plastique, ni le viseur électronique n'influent sur la qualité de la photo.

Si, le châssis métal est utilisé comme "radiateur" de capteur par les fabricants, et il vaut mieux une cage rigide pour monter un 300f2.8 ou 600f4...
D'ailleurs c'est bien sur le nex3 que sony recommande de ne pas monter certains objos.

[Bug Killer]

En revanche, si on fixe l'objectif par son collier de pied, ce n'est pas le poids du nex-3 qui risque de fausser la baïonnette. Il est donc déconseillé de monter certains objectifs sur le nex-3 mais pas de monter un nex-3 sur ces mêmes objectifs.

[jujucoline]

De toute façon, NEX ou reflex, quand on utilise un objectif sensiblement plus lourd que le boîtier on tient l'ensemble par l'objectif et on n'utilise le boîtier que pour orienter l'ensemble. Enfin il me semble. Quand je lis quelqu'un qui a peur pour la baïonnette de son Axxx quand il l'utilise à main levée avec un objo d'1 kg, je me demande toujours comment il utilise l'ensemble...

[Bug Killer]

Pareil. J'utilise néanmoins un grip pour un meilleur maintien.

[vroum]

Pas pour rien que les objos monstrueux ont une poignée .

[Slipsale]

Bon, encore aucun fil sur la dernière rumeur ? Comment ça se fait ?!

Allez, pour alimenter ce fil et la question de l'avenir de l'OVF, petite photo qui fera sans doute frémir certains :



A9x, c'est une appellation de translucent.
Heureusement, il n'y a pas de "A" sur le nom. "9x", ça pourrait très bien être un nom de caméra. Ouf.

[Undertaker]

T'as pas honte !? tu vas en tuer plus d'un !

[Slipsale]

Je n'ai aucun scrupule étant donné que, comme toi, je possède un bel A900 doté du plus bel OVF qu'un reflex puisse avoir (derrière celui du D9 of course).

[Super_gribouille]

en même temps l'image vient d'une SONY ALPHA CONVENTION 2011 : http://colamango.blogspot.com/2011/03/sony-alpha-convention-2011.html