Liste d'objectifs : meilleure ouverture/meilleur piqué

Magnolias · #129 Message Dim 10 Jan 2010 19:39

Il est grand temps que les fabriquants arrêtent la course aux pixels.
Car pour certaines photos où il faut fermer à f 11 ou f16 pour avoir la profondeur de champ suffisante , on fait quoi ????

#130 Message Dim 10 Jan 2010 19:40

stacking ! LOL

ear_78 · #131 Message Dim 10 Jan 2010 19:48

On fait pas... Ou on accepte une légère baisse de piqué, on accentue au post-traitement et on tire moins grand.

Magnolias · #132 Message Dim 10 Jan 2010 19:58

Bien sûr , ma question était ironique...Un appareil = le capteur arrive à brider la qualité de l'optique ; c' est plus souvent l'inverse !
Moralité plus il y de pixels et "bin" c'est pas forcément mieux !

ear_78 · #133 Message Dim 10 Jan 2010 20:09

C'est vrai et c'est d'ailleurs le problème avec la plupart des optiques Sigma dont les bords, toujours à la traine, finissaient pas donner des résultats honorables qu'à f/11 ou f/16. Parfois le centre était déjà affecté par la diffraction mais ce n'était pas grave car on avait une sensation d'homogénéité.

Minolta ne nous avait pas habitué à cela et il a fallu tendre le 17-35 fabriqué par Tamron pour avoir le même problème ! On dira ce que l'on veut mais sur ca plan, Tamron et Sigma même combat !

Le 17-35 pouvait donner d'excellents résultats à 35mm, sa focale la plus faible (comme le 28-75 à 75mm :roll:

) à condition de fermer entre 11 et 16 !!! Et là les bords étaient assez bons. L'Alpha 100 nous a eu avec son filtre passe-bas permissif et à part les AC, il passait encore. On est revenu à une dure réalité avec l'Alpha 700 où la "diffraction" de capteur baisse la performance avant que les bords deviennent assez bons... Résultat ce zoom est plus difficile à utiliser pour de l'architecture et du paysage à 35mm à cause de cette limitation sur des capteurs de 12 et 14 MP. Ne parlons pas du FF car là les bords latéraux et angles sont vraiment à la rue.

lokilep · #134 Message Ven 12 Fév 2010 22:56

ça a l'air vraiment utile, tu veux pas faire la meme chose avec canon ??

guymauve · #135 Message Jeu 17 Mars 2011 23:59

Slipsale a écrit :En effet.

Ceci dit, à part quelques rares objectifs qui sont bons en fermant à peine d'un cran, tu peux, sans prendre trop de risque, te dire que les meilleures ouvertures (celles qui donnent un résultat piqué et le plus homogène) sont généralement autour de f8.

Il faut fermer autant avec des objos ouvrant à 1,8 ou 2,8 pour avoir un super piqué ?

Ca me paraît beaucoup non ?

vroum · #136 Message Ven 18 Mars 2011 00:06

guymauve a écrit :
Il faut fermer autant avec des objos ouvrant à 1,8 ou 2,8 pour avoir un super piqué ?

Ca me paraît beaucoup non ?

Non, c'est la réalité pour bien des objos.

jr56 · #137 Message Ven 18 Mars 2011 00:18

Seul le plus haut de gamme (en général chez Sony, les Zeiss) sont presque au piqué maximum dès la pleine (grande) ouverture ou en fermant à peine. Pas pour rien qu'ils sont bien plus chers que les autres :wink:

Maintenant pour les autres, le gain peut être assez faible entre 5,6 et 8, voire 4 et 8, mais le sommet de la courbe est effectivement en général autour de 8. Et souvent ce sont les angles qui s'améliorent plus.

guymauve · #138 Message Ven 18 Mars 2011 00:21

Ah bon merci de l'info. Je m'endormirai moins bête ce soir ;-)

dje1050 · #139 Message Dim 27 Mars 2011 07:46

oui et c est bon la PO
apres chacun ses preferences

#140 Message Dim 27 Mars 2011 09:12

Puisque le fil est déterré : Ear, tu as de toute évidence testé bon nombre de CZ depuis l'établissement de la liste en début de post. Complèterais-tu le tableau avec tes résultats pour les cailloux Sony que tu as évalués..? :wink:

Hellevoet · #141 Message Dim 27 Mars 2011 10:30

pschitt a écrit :Puisque le fil est déterré : Ear, tu as de toute évidence testé bon nombre de CZ depuis l'établissement de la liste en début de post. Complèterais-tu le tableau avec tes résultats pour les cailloux Sony que tu as évalués..?

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur SONY/ZEISS sans oser le demander ..... grâce à Ear :clap:

Merci d'avance. On peut même faire une demande pour t'obtenir l'ordre national du mérite, et peut être même la légion d'honneur pour services rendus (certains l'ont eu pour moins que ça...) :mdr:

Ph

ear_78 · #142 Message Dim 27 Mars 2011 12:14

Pour l'Alpha 900 ?

Tous les CZ FF sont excellents...

On tire des 100x150 sans aucune difficulté avec les 1,8/135 et 1,4/85 pourvu qu'on ferme à 5,6 ou 8. On doit pouvoir tirer un peu plus grand avec le 1,8/135.
On tire des 80x120 avec le CZ 2/24 utilisé à f/8, 100x150 sur pied et sans polarisant.
On tire des 60x90 avec les CZ 16-35 et 24-70 utilisés également à f/8 (on peut les utiliser à 2,8 ou 4 pour cette taille de tirage pour des scènes de reportage où les angles et bords verticaux ne sont pas importants dans l'image bien sur). On peut sortir des 80x120 avec le CZ 2/24 et le CZ 16-35 en prenant quelques précautions : vitesse élevée, sur pied, f/8, pas de polarisant.
On tire des 60x90 avec les Sony 1,4/50 (utilisé à 6,3), 2,8/70-200 G SSM (à partir de 5,6), 4,5-5,6/70-300 G SSM et 4-5,6/70-400 G SSM (entre f/8 et f/11 avec une vitesse élevée), le Minolta 2,8/80-200 G (à partir de 5,6 et pas de contre-jour), le Sony 2,8/50 macro.
On tire des 50x75 avec le Minolta 2/35, le Sony 2,8/100 macro.

#143 Message Dim 27 Mars 2011 13:23

Oui, je pensais à l'A900... Merci pour ces précisions Ear ! :wink:

seb060 · #144 Message Dim 27 Mars 2011 13:35

Et en APS-C?

Liste d'objectifs : meilleure ouverture/meilleur piqué

Qui est en ligne ?