pipo1245

Dans cette section, chaque membre peut ouvrir un fil afin de soumettre à critiques des photos tout en s'inscrivant dans une démarche de suivi, d'évolution. Il ne peut y avoir qu'un fil par membre. Merci également de ne pas soumettre une photo déjà présente ici ailleurs (et inversement).
Auteur
Message
pipo1245
Avatar de l’utilisateur
Messages : 111
Photos : 3
Inscription : 06 Mai 2009
Localisation : Eure
Contact :

#1 Message Sam 04 Déc 2010 13:38


Je me décide à poster des photos pour critique et autres.

Deux photos du lever du soleil traitées en HDR.
63454
1. lever du soleil Ă  Pontoise
#63454: Consulté 1560 fois
Exifs
63455
2. lever du soleil toujours à Pontoise angle modifié
#63455: Consulté 1560 fois
Exifs
Dernière édition par pipo1245 le Dim 05 Déc 2010 07:24, édité 1 fois.
Sony : α850, 50/1,4, M100/2,8, α77, 16-50/2,8, HVL-20, HVL-F58AM CZ : 24-70/2,8, 85/1,4
manfrotto : tripod, monopod
ordi : MacBook Pro 15,4

pipo1245
Avatar de l’utilisateur
Messages : 111
Photos : 3
Inscription : 06 Mai 2009
Localisation : Eure
Contact :

#2 Message Mer 16 Mars 2011 14:03


3. Coucher de soleil dans la région de Pont-Evêque.
63515
#63515: Consulté 1534 fois
Exifs
Sony : α850, 50/1,4, M100/2,8, α77, 16-50/2,8, HVL-20, HVL-F58AM CZ : 24-70/2,8, 85/1,4
manfrotto : tripod, monopod
ordi : MacBook Pro 15,4

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#3 Message Mer 16 Mars 2011 14:08


Salut ;)

Sur les 2 premières, je trouve que la partie basse de la photo n'apporte pas grand chose. Tu pourrais peut être essayer de couper un peu en bas pour voir ?

Bonne initiative ce fil perso :commeca:

Hellevoet
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3262
Photos : 1273
Inscription : 19 Jan 2009
Localisation : Cévennes ardéchoises
Contact :

#4 Message Mer 16 Mars 2011 14:13


Ah oui en effet aucun commentaire depuis le 4 décembre !

Alors voila le 1er :trinque:

La première penche à droite et du fait que le soleil est en face a un flare trés important qui la gâche irrémédiablement.
Toutes les trois ont le même problème : ciel sur exposé manquant de couleur et bas/premier plan sous exposé et ne présentant un intérêt particulier photographiquement parlant.

Sur la deuxième tu as en plus une pétouille au dessus du soleil à gauche du clocher et sur la troisième sur le bord gauche à un tiers du coin haut.

Conclusion : si tu veux en faire quelque chose vu le peu d'intérêt du premier plan réduis le au minimum, réduis aussi l'exposition pour faire apparaître les couleurs du ciel dans la direction de ce que j'ai essayé de faire (dans les limites des possibilités de ton JPEG travailler sur un RAW c'est mieux :wink: )
72425
#72425: Consulté 1452 fois
Exifs


Ph

Edit Ah Undertaker est passé juste avant moi :topla:
A99 + SONY 35 1.4 + SONY 50 1.4 + CZ 85 1.4, SONY 100 macro 2.8 + CZ 135 1.8 + SONY 135 STF
+ Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM
+ TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CP

flickr mise Ă  jour du 26/08/2014

“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche

pipo1245
Avatar de l’utilisateur
Messages : 111
Photos : 3
Inscription : 06 Mai 2009
Localisation : Eure
Contact :

#5 Message Mer 16 Mars 2011 14:25


Merci pour vos commentaires. Ce sont des photos prises en raw.
La plupart de mes photos sont penchées et je les redresse en post-traitement.
Avant de les développer en jpeg, il y avait plus de détails dans le bas des photos. Peut-être faut-il que je change les paramètres de sortie.
Sony : α850, 50/1,4, M100/2,8, α77, 16-50/2,8, HVL-20, HVL-F58AM CZ : 24-70/2,8, 85/1,4
manfrotto : tripod, monopod
ordi : MacBook Pro 15,4

Hellevoet
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3262
Photos : 1273
Inscription : 19 Jan 2009
Localisation : Cévennes ardéchoises
Contact :

#6 Message Mer 16 Mars 2011 15:23


pipo1245 a écrit :Merci pour vos commentaires. Ce sont des photos prises en raw.
La plupart de mes photos sont penchées et je les redresse en post-traitement.
Avant de les développer en jpeg, il y avait plus de détails dans le bas des photos. Peut-être faut-il que je change les paramètres de sortie.


Détails ou pas, il faut se poser la question de leur intérêt, en l'absence d'un élément fort : silhouette architecturale, d'arbre, plans successifs de collines ou de montagnes, reflets sur l'eau ou la glace etc. Là il n'y a rien, à mon avis, qui justifie ce premier plan.
L'intérêt est exclusivement dans le ciel et ton traitement ne le fait pas ressortir. Retravaille ton raw puisque tu l'as.

Amic.

Ph
A99 + SONY 35 1.4 + SONY 50 1.4 + CZ 85 1.4, SONY 100 macro 2.8 + CZ 135 1.8 + SONY 135 STF
+ Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM
+ TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CP

flickr mise Ă  jour du 26/08/2014

“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche

pipo1245
Avatar de l’utilisateur
Messages : 111
Photos : 3
Inscription : 06 Mai 2009
Localisation : Eure
Contact :

#7 Message Mer 16 Mars 2011 15:47


Ok Hellevoet, je les retravaille en suivant tes indications. Et ensuite j'en posterai de nouvelles.
Sony : α850, 50/1,4, M100/2,8, α77, 16-50/2,8, HVL-20, HVL-F58AM CZ : 24-70/2,8, 85/1,4
manfrotto : tripod, monopod
ordi : MacBook Pro 15,4


Revenir vers « Fils personnels »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités