70-300 F4-5.6: Minolta, Tamron ou Sigma?

jieff · #1 Message Dim 11 Déc 2005 09:05

Pour un budget similaire, 160 euros environ, je me pose la question...
le Sigma est APO (Macro super II) et pour 70 euros de plus il est "DG" traitement spécial capteur numérique...
Tamron? Minolta? meilleure qualité?
Dans une autre gamme (?) le 100-300 4.5-5.6 Minolta est-il vraiment supérieur?
Merci de vos avis!!!

brivadois · #2 Message Dim 11 Déc 2005 09:23

Je viens de commander le 70-300 Minolta (pas moyen d'obtenir le 100-300 Apo), parce que différents tests indiquent qu'à 300 il est meilleur que le Sigma -cf notamment le dernier CI. Mais quand je vois les photos de Salim, par exemple, je trouve que le Sigma n'est pas mal du tout.

François

red71 · #3 Message Dim 11 Déc 2005 10:27

Le sigma est pas mal du tout, mais c'est vrai qu'à 300 il est moins bon. Je l'ai eu neuf à 82,19? sur ebay.de (bon d'accord j'en ai surveillé 40 :shock:

pour en chopper un à ce prix là).

salim · #4 Message Dim 11 Déc 2005 10:44

Quand j'avais acheté le dynax 5 il y a quelques années, j'avais pris le kit 28-100 et 75-300.
Le premier objectif est médiocre, le deuxième moyen.
Je n'utilise plus ces objectifs que j'ai laissés dans un placard, et j'ai remplacé le 75-300 par le 70-300 de sigma, qui me donne des résultats meilleurs je trouve.
Maintenant il est fort possible qu'à 300mm le minolta soit meilleur. Je vais essayer.

Brivadois, hier je suis parti à vincennes, et heureusement qu'il y avait un rouge-gorge peu farouche, parce que la mésange charbonnière, je n'y arrive pas !

Ci joints trois photos prise avec le sigma 70-300
Paramètres :

300mm, ISO400, F11, 1/350

300mm; ISO400, F11, 1/125

300mm; ISO400, F11, 1/60 (merci stabilisateur)

#5 Message Dim 11 Déc 2005 11:12

Belle Photos salim!!!

Jieff concernant ta question, je n'utilise que le Minolta 100-300 APO et je s'en suis très satisfait, super piqué, très bonne qualité de construction, que du bonheur
:wink:

p2b · #6 Message Dim 11 Déc 2005 11:29

Je ne possède aucun de ces objectifs mais néanmoins je félicite Salim pour les photos postées.
Belles compos et très beau shoot. De plus, elles permettent à ceux qui s'interressent à cet objo de se faire vraiment une idée des possibilitées à cette focale...
Bravo...

jieff · #7 Message Dim 11 Déc 2005 13:04

Je vous remercie de ces réponse, et félicite Salim pour ses photos!
C'est rès intéressant car je lisais aussi dans CI que le Sigma était médiocre à 300mm, pas évident du tout ici!!!

salim · #8 Message Dim 11 Déc 2005 14:19

Honnêtement, je pense que les objectifs 70-300 4/5.6 se valent. La différence se voit sur des grands tirages.
Le 100-300 APO Minolta est un cran au dessus (son prix l'ilustre aussi).
Là je reviens d'une sortie, et d'autres photographes d'oiseaux étaient équipés d'objectifs bien plus gros, qui semblaient être le sigma 100-00 F4. Un autre était équipé d'un objectif canon blanc (donc objectif pro) 300 fixe f4.
Moi à côté ... :oops:

, en même temps je pouvais passer l'objectif entre les planches de l'affût :wink:

(c'est un affût aménagé pour les observateurs)

Ci joint un crop 100% pour vous faire une idée :

Paramètres : ISO:800; Focale : 300mm, f11, 1/45s

Un autre crop à 150mm

Paramètre :
focale : 150mm, ISO800; f8; 1/200s

brivadois · #9 Message Dim 11 Déc 2005 15:22

Salim,

Tu aurais quand même pu amener les 2 zooms et demander aux oiseaux de garder la pause pendant le changement d'objectif, afin de nous livrer un comparatif fiable.
C'est dommage que j'aie commandé mon 70-300, car visiblement tu n'utilises plus le tien et, en cette période de fêtes, tu aurais pu me l'envoyer.
Superbes photos, avec une belle lumière; ma préférence va à la première.

François

salim · #10 Message Dim 11 Déc 2005 21:25

Brivadois,

J'ai essayé mon minolta 75-300 il y a qq mois avec mon dynax5 et mon D7D et impossible de faire fonctionner quoique ce soit.
Là justement je viens de le réessayer, et le boîtier se met en MF, et pas possible de déclencher. Et l'afficahe sur les deux boîtier part dans les choux.
Problème de contact ? Puce détériorée ?
Autrement je te l'aurais vendu brivadois.
J'ai le même problème avec le 28-100. Je sais si c'est à force des les laisser prendre la poussière sur une étagère, mais ça m'intrigue.
Ils ne sont plus sous garantie :cry:

jieff · #11 Message Lun 12 Déc 2005 02:46

Quelqu'un connait-il le Minolta 70-210 AF 1:4 ???

Tai Ji · #12 Message Lun 12 Déc 2005 18:48

D'après la fiche CI : 5 coeurs en cote d'amour, 4 étoiles en rapport qualité/prix et 3 en performances.
À 70 mm, il est bon au centre et moyen sur les bords à f/4 devient bon partout (bords et centre) à f/5.6 et reste bon sur les bords mais très bon au centre à f/8.
À 135 mm, il est bon partout (bords et centre) à partir de f/4 et devient très bon au centre à f/8.
À 210 mm, il est moyen partout (bords et centre) à f/4, bon partout à f/5.6 et à f/8.

Attention, ce sont des tests en argentique et c'est bien le Minolta 70-210 f/4.

JP

vanessa · #13 Message Lun 12 Déc 2005 19:41

le problème du sigma 70-300 c'est qu'il faut être ente f8 et f13 pour avoir du piqué, cet objectif est bon si on a du soleil ou si le sujet n'est pas très éloigné, dès que la luminosité descend point de salut :wink:

jieff · #14 Message Lun 12 Déc 2005 23:17

Tai Ji a écrit :D'après la fiche CI : 5 coeurs en cote d'amour, 4 étoiles en rapport qualité/prix et 3 en performances.
À 70 mm, il est bon au centre et moyen sur les bords à f/4 devient bon partout (bords et centre) à f/5.6 et reste bon sur les bords mais très bon au centre à f/8.
À 135 mm, il est bon partout (bords et centre) à partir de f/4 et devient très bon au centre à f/8.
À 210 mm, il est moyen partout (bords et centre) à f/4, bon partout à f/5.6 et à f/8.

Attention, ce sont des tests en argentique et c'est bien le Minolta 70-210 f/4.

JP

merci beaucoup de ctte réponse précise et rapide.
Je suis tenté par le modèle en occasion car ce comparatif semble le donné très bon http://www.photozone.de/active/survey/q ... r%20AF'%22
Merci encore

Tai Ji · #15 Message Mar 13 Déc 2005 00:34

Oui, c'est le moins mauvais des 70-210 de Minolta.
Je plaisante, bien entendu. :wink:

Ma réflexion parce que j'ai le 70-210 f/3.5-4.5 qui, lui, est vraiment mauvais.
Je l'ai remisé dans une armoire et il n'en sort plus.

Il y a aussi le 70-210 f/4.5-5.6 qui a bonne réputation dans les fiches CI. Meilleure même que le f/4 à 70 mm et à 135 mm, mais le f/4 semble meilleur au longue focale (210) et bien entendu un tout petit peu plus lumineux.

Il y a aussi un 70-200 f/2.8 APO SSM (D) mais c'est pas le même prix. :lol:

Pour ton projet d'achat, en fonction du prix demandé, cela peut-être une bonne affaire.

Dernière remarque : je me demande si tu n'aurais pas plus de qualité entre 75 et 200 mm avec un 75-300 f/4.5-5.6 de Minolta pour quasiment le même prix en occase mais c'est un avis tout à fait personnel.
Évidemment, un peu moins lumineux et il ne part que de 75 mm.

Bonne m**** !

JP

70-300 F4-5.6: Minolta, Tamron ou Sigma?

Qui est en ligne ?