Pour l'instant je ne privilégie pas l'achat d'un objectif macro mais plutôt des "alternatives" comme les bonnettes par exemple.
On va dire que 50 € c'est déjà bien

Une Raynox DCR-150 peut-elle faire l'affaire ?
![]() |
Débuter en macro pour pas trop chère : possible ?
J'ai un petit budget vu que je débute la photo avec un Réflex (J'ai l'appareil depuis 1 semaine ...)
Pour l'instant je ne privilégie pas l'achat d'un objectif macro mais plutôt des "alternatives" comme les bonnettes par exemple. On va dire que 50 € c'est déjà bien ![]() Une Raynox DCR-150 peut-elle faire l'affaire ?
Je penses opter pour un lot de bonnette qu'on trouve pour moins de 50 €. Pour commencer je penses que ça suffira
Vous en pensez-quoi ? Que la macro avec un zoom comme le tien et des bonnettes à pas cher, ça ne va pas être très piquant.
Ton 18-55 c'est du 1:3 avec une Map mini de 0.25. Tu es de quel région ? Minolta 7XI, Nex, A6000, A6400 A7 CII des objectifs Monture A et E, et des M42
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion. ]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ mes 2 objectifs préférés Sony 24 mm 1.4 GM & Sony 90 mm 2.8 G ]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Difficile le choix de passer à la macro .
Comme tu le dis dje1050 ... je crois que pour 50 € faut pas s'attendre à des miracles ![]() @Dark_K : Je suis du Nord Une raynox serait peut-être mieux non ? Cordialement,
prends un vrai macro comme ca tu peux faire du portrait ou autre chose avec
ou au moins une bague allonge qui te serviras a autre choses aussi et a la revente si ce ne te plais pas tu perd peu voir rien la les 50€ c est poubelle direct on arrive a trouver un cosina pour 70€ des fois c est bien mieux
Le pb., comme écrit plus haut, pour la qualité d'image:
Maintenant vu ton budget tu peux déjà commencer comme cela, et plus tard acheter par ex. un 50/1,7 d'occasion (avec un peu de patience, on en trouve à moins de 100 €, parfois autour de 50-60), et le résultat avec la bonnette sera bien meilleur qu'avec ton zoom. A comparer le moment venu avec le cout d'un 50/3,5 macro d'occasion (celui qui s'arrête au rapport 1:2 et est donc moins cher que ceux qui vont au rapport 1:1, le rapport 1:1 étant loin d'être indispensable pour la plupart des sujets). Dans ce cas, tu peux toujours revendre la bonnette pour aider au financement du 50 macro. Essaye aussi de trouver une bonnette d'occasion (mais il n'en passe pas tous les jours sur le forum...) EDIT: pas pour critiquer les dernières interventions, juste relativiser: sur le forum on a l'habitude d'être exigeant en qualité, mais quand j'ai commencé à vouloir faire des petites fleurs en macro, je n'avais pas non plus les moyens, et la bonnette m'a permis de débuter, avec certes une qualité bien inférieure que ce que je fais aujourd'hui. Mais c'est parfois mieux que rien. Simplement, il ne faudra pas te comparer avec les photos faites avec des objectifs macro ou des jeux de bagues allonges, bien plus chers. L'alternative étant la patience, le temps de faire des économies. A toi de voir. (c'est vrai que quand tu auras gouté à mieux, le retour en arière sera impossible, et tu as un petit risque d'être déçu d'emblée par la bonnette... ). SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Bon j'ai réussi à rentrer en contact avec un acheteur d'un lot de Bonnette vendue sur eBay pour 29.90€ (+3.90 € de FDP).
Cette personne m'a dis qu'elle utilisée un SONY A450 avec un 18-55 et ces bonnettes. Elle me dis obtenir de bon résultat. Je vais essayer de lui demander des photos avec cette configue .... Je ne m'attend pas bien sur à des photos de Haute qualité ... mais pourquoi pas pour commencer
Pourquoi il vend alors ![]() mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Je me suis peut être mal exprimer mais ce n'est pas le vendeur que j'ai contacté mais un acheteur de cet objet
je pense qu un tamron 70-300 macro peut etre une bonne alternative en plus il te feras teleobjectif
et a 139€ c est digit photo http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 90198.html ca parait bien Il n'a qu'un budget de 50 €
![]() Puis je ne vois pas trop le rapport avec la macro. Minolta 7XI, Nex, A6000, A6400 A7 CII des objectifs Monture A et E, et des M42
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion. ]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ mes 2 objectifs préférés Sony 24 mm 1.4 GM & Sony 90 mm 2.8 G ]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Forcément Dje, avec plus de sous, on a mieux! Mais était moi même jeune & étudiant, je peux te dire que quelques dizaines d'€uros, ça fait toute la différence, et qu'un budget est un budget
![]() D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres 055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
![]() Je met de cotés pour un prochain achat le Tamron ![]() Je suis assez tenté par le Raynox DCR-250 .. mais sur internet je lis des avis partagé Revenir vers « Macro et proxy » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités ![]() |
![]() |