La fin des viseurs optiques chez sony ?

[extremephilou]

Ça teste, ça teste : http://www.sonyalpharumors.com/s3-new-m ... 7-testers/

[mero]

Vi vi... l'evf est une tuerie, on "sait" qu'il aura 24mp, mais effectivement, pas simple de dévoiler de suite qu'il montera à 800000 iso, perfs très supérieures à un D3s, que du bon quoi

Sinon, on peut aussi attendre les annonces officielles, vu que ça fait déjà 2 ans, on n'est pas à quelques mois près, non ? On attend toujours aussi le 500 f4

J'veux un nex9.... et à 1300 euros boitier nu, c'est "pas cher" comparé à l'a580, le tout avec le viseur de l'a77

La question qui n'a pas vraiment été posée est, avec les slt, Sony va-t-il entrer dans le cercle réduit des af de très haut vol ?

[rascal]

bah tout dépend du positionnement... pour un prix similaire au 60D, je n'attend pas moins que des perf équivalente à celui ci (gaffe au coll. en croix, si il n'y a du suivi que sur le central, c'est un déception). Je ne les vois pas au niveau des 7D et D300s encore

[nyarlathotep]

Attends, quand même rascal. Dans l'absolu, il a intérêt à être supérieur à tous les appareils que tu nommes ! Il sort mi 2011 ! Quand même ! Quand même !

[mero]

Je ne les vois pas au niveau des 7D et D300s encore

On va redevenir sérieux quelques brefs instants.

Sur les dernières production, à savoir l'a55, l'af est vraisemblablement le meilleur de sa catégorie. On crie au scandale parce qu'il n'est pas au niveau d'un 1DmkIV et consort car il affiche 10i/s. Mais ils arrivent à sortir des choses correctes avec un processeur à moitié lymphatique et un tapissage de collimateurs pas terminé. Et ensuite, c'est pas parce que tu as des collimateurs en croix que t'as forcément un bon af, et, inversement, ne pas en avoir n'est pas forcément synonyme de mauvais af. Maintenant, c'est clair que les collimateurs en croix ont une meilleure acuité, et je suis entièrement d'accord, il faudra en proposer plus qu'un central.
Sony a tout ce qu'il faut en main pour pondre quelque chose de très bien, c'est uniquement une question de moyens : finiront-ils de tapisser le module af de l'a55, et mettront-ils du pognon dans de bons capteurs et un processeur de course. Le "vieux" collimateur central de l'a700 est loin d'être ridicule.

[rascal]

je réagissais juste à l'expression : fera t il parti des AF de très haut vol...


au prix d'un 60D, a t il besoin, ou est il possible de faire un AF du style 7D et + ??

surtout que la stratégie n'est pas la même : AF prédictif et AF continu par miroir 1/2 transparent.

le 60D c'est 9 collimateurs en croix + spécial 2,8 au centre. le 7D c'est 19 en croix, le D300s c'est 51 dont 15 croix...

un A55 c'est 3 collimateur en croix, pour 750 euros...ça fait beaucoup de chose à ajouter pour 150€ de plus...

[mero]

C'est la raison pour laquelle je ne crois pas au prix de sortie à 1000 euros...

[jujucoline]

Toujours le même problème : vaut-il mieux un haut de gamme à tarif inédit mais "au niveau" des autres ou un haut de gamme plus cher qui est meilleur ? Si la réponse était facile...

[Undertaker]

L'idéal serait les deux forcément un A77 et un A77 GTI

[EGr]

Et moi je ne crois pas Sony capable d'abandonner ses chevaux de bataille habituel (prix, la zone 60D a été annoncée par Sony, résolution capteur, hauts iso) au profit de chevaux de bataille "photo" type AF. Ils ne peuvent pas avancer sur tout comme ça...
Enfin je veux bien, mais je n'y crois pas.

[Bug Killer]

Sony nous a habitué à tirer les prix vers le bas et l'EVF + SLT coûte bien moins cher à fabriquer qu'un pentaprisme + verre de visée + LCD pour le quadrillage à la demande + miroir-éclair à 8 i/s et plus. J'espère bien que cet A77 sera très performant et pas cher. C&N seront obligés de riposter.

[jujucoline]

Retrospectivement, autant en entrée de gamme le prix est un argument majeur, autant en haut de gamme les clients "en veulent". Les A850 et 700 moins chers à prestations équivalentes que la concurrence n'ont pas tant que ça signé la crédibilité de Sony dans le microcosme. Plutôt vus comme une "bonne affaire" qu'inquiétants pour Canikon.

[smallmartin]

[Raisonnement foireux du vendredi]
Quand le 550 est sorti il coutait 950€, le 560 qui a plus de collimateurs a été annoncé à 800€.
Le premier avait 1 collimateur en croix alors que le second 3. Ce qui donne un prix du collimateur en croix de -75€. Si ils mettent assez de collimateur en croix l'A77 devrait être gratuit
[/raisonnment foireux]

[EGr]

C&N seront obligés de riposter.

Laisser ces solutions techniques au rabais être dénigrées par des médias conservateurs leur coûtera moins cher. Ce qu'ils ne peuvent faire faute de prise sur une clientèle zappeuse sur les segments d'entrée de gamme et amateurs, ils pourront encore longtemps continuer à le faire sur les segments high end et pros...

[rascal]

je m'attends plus à un 60D qui en offre un peu plus qu'à un 7D pas cher...

mais le 50D étant suffisant pour papouné, ça devrait largement combler mes espoirs !

[Bug Killer]

Papouné est passé au 50D, pas au 7D