|
Obectifs MinoltaBonjour,
J'ai déjà posté ce message ailleurs, mais il paraît qu'ici vous êtes des experts 
Voilà j'ai trouvé deux objectifs en occasion et j'aimerais donc m'en procurer un pour mon Dynax 5D : Minolta Sigma AF / 3.5-6.3 / 28-300 mm et Minolta AF / 4.5-5.6 / 100-300 mm / Apo Alors, lequel choisir? Je n'ai pas trouvé d'avis sur le net Merci d'avance ! Bienvenue à toi Romichou !
Beaucoup d'inscrit en ce début d'année 2008, tant mieux ! Moi, je te conseillerais le deuxième sans hésiter : il completera mieux le zoom que tu as déjà . Et puis, ça t'évitera d'avoir d'éventuels problèmes de pignonerie récurents chez les sigma non EX. Donc pour moi, c'est le Minolta 100-300 sans hésiter ! 
Mais au fait, c'est quoi ton budget au juste (histoire de voir s'il n'y a pas mieux pour le mĂŞme prix) ? Merci pour la bienvenue
Mon but est d'acquérir un objectif me laissant plus de possibilités que mon standard, et le prix de chacun des objectifs que j'ai cité me convient, les ayant trouvés à 200 euros. Mon budget d'étudiant est très restreint, donc viser un meilleur objectif (hum) me reviendrait bien trop cher je pense... Merci ! edit : Oula, mais les réponses fusent ici   Vi, tu verras que ce forum est assez réactif suivant les heures.
Si ton but est d'avoir plus de largesse, et donc de découvrir d'autres sujets à photographier qu'avec ton 18-70, cela tout en couvrant une large plage de focale, tu peux aussi regarder du côté des sigma 70-300 APO macro : ainsi, pour environ 150 euros, tu couvrirais la même plage de focale (de 18 à 300) qu'en achetant le 100-300, mais tu aurais en plus la possibilité de t'essayer à la macro. En effet, le sigma permet d'atteindre un rapport 1:2.
Bon, à toi de voir à quels types de photos tu veux t'essayer. Mais saches que ce 3eme choix t'ouvre les portes de la macro pour pas cher. Bien évidemment, tu n'auras pas un rapport 1:1, mais avec 1:2, on peut déjà bien s'amuser. Par contre, il me semble que le minolta 100-300 est meilleur qualitativement que le sigma. Donc à voir. Mmm oui, un peu cher ça, j'ai juste assez pour le Minolta d'occasion
Il est dans dans les 500 euros neuf, non ?
Oui, le 100-300 sera très bon. Le 28-300 sigma, je ne connais pas, mais avec une aussi large plage de focale, il est forcément plein de compromis dans la formule optique qui font qu'il va très prbablement être moins bon entre 100 et 300 que le Minolta, APOchromatique de surcroît.
L'ouverture max sera meilleure aussi entre 100 et 300. Ceci dit, le 28-300 descend à 28mm... tandis que le 100-300 est un très bon zoom téléobjectif seulement: pas le même usage, à toi de voir de quelles focales tu as besoin. SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet Je pense que mon petit 18-70 me suffit pour le reste.
J'étais surtout intéressé par l'utilité d'un téléobjectif pour mes balades en forêt et autres. Je vais me répéter Romichou : ne néglige pas l'apport "macro" d'un Sigma 70-300 APO Macro dans ton choix final.
Si la macro ne t'interesse pas, prend le minolta 100-300 sans hésiter car de meilleure qualité. Mais si la macro t'interesse (si tu veux prendre des fleurs, voir des insectes si tu es habile), sache ce sigma est une solution pas chere. (entre 100 et 150 euros). Oui c'est vrai que c'est intéressant (merci d'insister
), mais je crois préférer un télé de meilleure qualité que je peux avoir pour pas cher et m'essayer à la macro plus tard... J'ai souvent été frustré de ne pas en avoir un.
Mais c'est vrai que j'hésite, rhaa Edit : Si toutefois le 100-300 n'est plus disponible, le 28-300 est un bon achat pour 200 euros ? Merci beaucoup^^
Bienvenue sur ce forum, Romichou
Si tu optes pour un 28-300 faute de mieux, je te conseille vivement de choisir le dernier modèle Tamron plutôt que le Sigma. Le meiller compromis actuel dans ce genre de zooms semble être le dernier Tamron ou Sony 18-250, mais il est cher et surtout ne se trouve pas encore sur le marché d'occasion (trop récent). Mais pense, comme le rappelle très bien jr56, qu'il s'agit de zooms de voyage avec lesquels tu ne peux espérer faire des photos aussi qualitatives qu'avec un 100-300 APO par exemple... Bon et bien merci, je pense voir si le 100-300 est encore disponible, et le cas échéant, j'attendrai un peu pour me décider à l'achat d'un autre
Là t'exagères un peu, Red, surtout s'il s'agit du Tamron. Pour 200? t'as un objo léger, pratique et pas si mal (avec toutes les réserves d'usage pour ce genre de zoom à large plage de focales).
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 21 invités  |
|
