Nouveaux zooms EX Sigma mais pas en monture Sony

[Bug Killer]

Sur l'échange d'information entre le boîtier et l'objectif pour arbitrer entre moteur interne et moteur de l'objectif. Va savoir. Il y a une raison autre que celle du volume de vente espéré à mon avis sinon Sigma n'aurait plus aucun modèle à monture alpha à son catalogue.

[ear_78]

Du temps de Minolta, Sigma n'a jamais réusi à avoir la cession des brevets, cela explique que Sigma n'a jamais sorti d'optiques en SSM. Je suppose que Sony est coincé, les brevets doivent toujours être la possession de Minolta...

[vroum]

Ou alors sigma est faché des accords entre sony et tamron qui fourni des objectifs pour completer la gamme.

[vince]

Je pense que Sigma se moque de ces accords qui ne les touchent en rien.

La vérité est beaucoup plus simple à mon avis. Sigma comme toutes les boites a besoin de rentabilité, ils regardent leurs chiffres, quels sont les investissement les moins rentables ? Pas besoin d'être devin, il est moins rentable de développer des cailloux haut de gamme pour les montures représentant à elles deux dans les 10% de pdm à tout casser.

On dirait que nos amis de chez Sigma devraient lire plus souvent la prose enthousiaste de Vianet qui promet que l'apocalypse pour Canon et Nikon est prévu pour demain.

[EGr]

+1, d'où l'absence de sortie en Pentax aussi.
S'il faut attendre que Sony devienne la troisième grosse monture, Sigma aura sans doute été définitivement rayé de la carte des minoltistes d'ici là... au profit de Tamron si Sony est assez intelligent pour les garder dans la course.

[mero]

Il n'y a pas grand chose à développer, et les bagues Minolta existent chez Sigma.
L'optique ne change pas.
Ce n'est pas une question de rentabilité, du moins, je ne le crois pas. Le pilotage 'ssm' existe chez tout le monde.

Ca doit surtout être une question de brevet.

Le protocole Minolta pour piloter les ssm est assez proche de celui de Canon, et vraisemblablement les autres, mais je ne les connais pas.

Reste uniquement le cas du diaph. Je ne sais pas encore si nos boitiers envoient cette info via les contacts objectifs, mais les objos existent en Nikon, donc avec diaph mécanique. Ca doit pas être si compliqué d'adapter les courses.

[rascal]

même les nikon ont un réglages du diaph par le boitier et plus sur l'objo...

[red71]

Je suis assez d'accord avec EGr. Si Sigma continue à nous bouder et que Tamron participe, on ne l'oubliera pas...

[pato]

+ 1 avec "mero".

Il doit y avoir un désaccord Sony /Sigma.

[vince]

+ 1 avec "mero".

Il doit y avoir un désaccord Sony /Sigma.

Ah oui ? Et Pentax alors ? Ils sont aussi en désaccord ? Et Olympus ? Pareil ?

Vous trouvez pas bizarre que Sigma soit en "désaccord" avec les trois poids plumes du marché et en accord avec les deux locomotives ?

Pour moi cette histoire est strictement financière. Quant à savoir si les Sonymoltistes en tiendront une dent à Sigma, j'ai peur que ces derniers s'en battent le nombril avec une pelle à tarte. Et de toute manière, depuis le temps que les Minoltistes avalent des chapeaux, ils se régaleront du sombrero de Sigma si un jour celui-ci s'intéresse de nouveau à eux...

[olivier3191]

Même avis que iVince. Depuis un certain temps déjà, toutes les nouveautés en "haut de gamme" de Sigma ne sortent plus qu'en montures Canon, Nikon et Sigma.

[alexpa]

est-ce un si grand investissement que d'adapter un objectif déjà existant sur une autre monture ?
car il s'agit bien d'adaptation et non de développer des objectifs "spécifiques à la monture alpha"

[vince]

Ce n'est pas un gros investissement, mais ce n'est pas un investissement que Sigma souhaite faire manifestement. C'est pas le tout d'adapter une monture, il faut ensuite la vendre ce qui engendre un certain nombre de coûts.

[Bug Killer]

Sigma a 10 objectifs pour les Olympus, 7 zooms, 3 fixes lumineux dont un macro. C'est d'ailleurs le seul opticien indépendant à en proposer.

[rascal]

oui car membre du consortium 4/3 et c'est le bon plan pour sigma si le 4/3 se dévelloppe : vu le prix des cailloux Oly ou Leica pour Pana...

Je me demande si sigma ne table pas sur une séparation du marché en 2 : Canikon d'un côté (sans Sony ni Pentax) et Monture 4/3 de l'autre.

[pj]

et une petite pétition pour montrer à sigma que leurs objectifs nous intéressent et qu'il ne faut pas nous oublier... effectivement ça n'aura pas une grande utilité mais ça nous permettra de nous faire entendre qu'en pensez-vous?