Débutant souhaitant s'équiper

[seb03]

Je suis assez d'accord avec Mero. Juste une autre option (mais qui tend à sacrifier un peu le coté animalier), c'est le Minolta 70-210/3.5-4.5 qui se trouve à moins de 50€ et qui est assez bon en qualité (pour débuter)

Je l'utilise pour du sport (escalade en l'occurence) et il couvre tous mes besoins en étant assez léger. Après tu perds pour l'animalier mais si tu es limite en budget c'est une bonne option je trouve.

[crazyclem]

un Minolta 75-300, qui, pour débuter, devrait faire l'affaire.

bon objectif (pour débutant) pour le sport et l'animalier

[RefleXx]

Je suis d'accord avec Slipsale, et pourtant, moi, je suis un débutant

Je mentirais si je me disais limité par mon boitier (j'ai un A230)

[Nic]

Entièrement d'accord avec Slipsale et RefleXx: un A2X0 est très bien et ce n'est pas demain la veille que tu seras limité par les possibilités de réglage de ton boîtier.

J'ai acheté mon premier reflex argentique il y a 25 ans (Minolta 7000) et aujourd'hui, je ne suis pas encore limité par mon A200. Si j'ai acheté un A700, c'est plus pour me faire plaisir et parce que j'avais le budget.

Un A290 sera donc très bien pour débuter.

Par contre c'est vrai que les boîtiers de toute dernière génération sont meilleurs pour monter en iso.

[crazyclem]

C'est juste que je trouve dommage de changer de reflex 2 ans plus tard... Par exemple passer d'un A290 à un A450 alors qu'on aurait pu avoir directement un A450 est dommage. Mais ça dépend des moyens c'est sûr.

[RefleXx]

Pourquoi changer deux ans après Ce n'est pas parce qu'un appareil "mieux" arrive sur le marché que tu dois regarder le tien comme s'il était devenu moins bon avec le temps

[crazyclem]

Je parlais pas de changer parce qu'il y a de nouveaux modèles "mieux", mais plutôt parce qu'on peut être "limité" par son appareil. (2 ans, peut-être plus, peut-être moins...)

[RefleXx]

D'accord! Quelles limites peut-on rencontrer, d'après toi?

[crazyclem]

Le mode rafale, la montée en iso, la réactivité de l'appareil, le viseur, le manque de touche (raccourcis vers les réglages) et l'absence du liveview... Évidemment, c'est plus ou moins valable selon l'utilisation.

[seb03]

Pour la montée en iso je veux bien, pour le viseur là le 450 n'apporte rien de mieux (voir même le contraire par rapport au 200 à mon gout )

Par contre un budget reste un budget et ceux qui disent que les tarifs sont proches ne doivent plus se souvenir de leurs années d'étudiants

[crazyclem]

Ah, j'étais pas sûr pour le viseur
Je dis que les tarifs sont proches et pourtant j'ai pas fini mes études, j'ai 14 ans et j'me suis payé mon 450

[Code152]

le manque de touche (raccourcis vers les réglages)

Je suis tout a fait d'accord, je suis un peu déçu de ce point de vue que les boitiers amateurs soit moins pourvus en touche d'accès rapide que les modèles plus expert et pro... Mais c'est un choix pour ne rebuter personne avec trop de touches. Après on s'y fait, maintenant je ne cherche même plus les fonctions de mon 330.

Et puis pour répondre au sujet, que tu prennes un 290 ou un 450 tu ne sera pas déçu, mais évite olympus pour les boitiers amateurs il ne sont pas très bons de ce côté du segment.

Et sinon, bienvenue dans le monde fascinant du reflex!

[NikopOL77]

Entre le Alpha 290 et le Alpha 450, j'ai vu une offre d'un Alpha 390 à la fnac pour 429€. Que propose -til de plus que le 290 pour 80€ de plus ?

[crazyclem]

L'écran orientable déjà... Ensuite je sais pas trop

[Code152]

Et un vrai liveview aussi je crois...

[crazyclem]

Ah oui, le liveview aussi.