|
Présentation des nouveaux, évolution du forum, remarques ou problèmes rencontrés...
-
extremephilou
- Messages : 738
- Photos : 20
- Inscription : 19 Sep 2008
-
Contact :
#257
Message Lun 07 Mars 2011 15:32
Undertaker a écrit :vroum a écrit :Je réitère ma question, qui est resté malheureusement sans réponse: -Et si une bonne photo est saquée du fait de son titre, ou de l'adéquation de celui-ci avec l'image?
Je ne sais pas à qui tu t'adresses précisément, mais voici mon point de vue : Si on soumet une photo avec un titre, on soumet un ensemble qui sera jugé en tant que tel. Si l'ensemble est incohérent, il est alors normal qu'il soit mal noté.
Si on ne soumet qu'une photo et que celle-ci semble être hors sujet vis à vis du thème, c'est normal qu'elle soit mal notée.Je ne remets pas en cause le jugement des photos. Je propose juste une modification du règlement pour afficher les titres lors de votes, car ces titres me paraissent complémentaires aux photos. On est d'accordC'était pas juste indicatif comme sondage au début? 
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#258
Message Lun 07 Mars 2011 15:33
Krushed Wall a écrit :vroum a écrit :Je réitère ma question, qui est resté malheureusement sans réponse: -Et si une bonne photo est saquée du fait de son titre, ou de l'adéquation de celui-ci avec l'image?
Franchement, je pense que ça arrivera 1.000 fois moins souvent que les photos saquées parce qu'il n'ya pas de titre. La photo aura toujours l'ascendant sur le titre.
Si l'image a l'ascendant sur le titre, alors à quoi sert-il? Si le titre est nécessaire à la compréhension de l'image, un titre inadapté ne peut-il pas alors engendrer une mauvaise interprétation?
-
Krushed Wall
- Messages : 2319
- Photos : 134
- Inscription : 05 Mai 2009
- Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!
#259
Message Lun 07 Mars 2011 15:34
vroum a écrit :Si l'image a l'ascendant sur le titre, alors à quoi sert-il?
on l'a dit 2000 fois, c'est pour orienter le jugement en cas de non compréhension du rapport au théme vroum a écrit :Si le titre est nécessaire à la compréhension de l'image, un titre inadapté ne peut-il pas alors engendrer une mauvaise interprétation?
bah oui, mais c'est la responsabilité de l'auteur.
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
-
Aguares
- Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#260
Message Lun 07 Mars 2011 15:37
Ce que vous ne comprenez pas, c'est qu'UT et KW ne veulent pas obliger les gens Ă mettre un titre, mais simplement qu'on puisse le voir, s'il y en a un, au moment des votes.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar - Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
Undertaker
- Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
-
donnés
/
reçus
#261
Message Lun 07 Mars 2011 15:38
extremephilou a écrit :C'était pas juste indicatif comme sondage au début? 
Put*** vous commencez à me ***** : - Le résultat du sondage est "indicatif". Je ne suis pas membre de la Team. Je n'ai donc aucun pouvoir sur le règlement du concours. Libre à la Team de prendre éventuellement une décision si jamais ils le souhaitent.
- Mais en tant qu'individu, j'ai le droit de proposer des choses. Non ?
Est-ce si difficile Ă comprendre ? Ya des baffes qui se perdent 
Dernière édition par Undertaker le Lun 07 Mars 2011 15:47, édité 1 fois.
-
Aguares
- Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#262
Message Lun 07 Mars 2011 15:43
EspritDeSel a écrit :Aguares : sur ce concours, je prefere de loin celle de Round Planet, le thème de l'eau est bien plus visible. Y aurait il eu le titre que mon vote le cas echeant n'aurait pas changé... Pour moi "Smoke on the water" s'associe a des image de brume sur des lacs, plutot que l'image d'un verre fumant.
Un lac avec de la brume, je l'aurais appellé "fog on the water"...! 
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar - Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#263
Message Lun 07 Mars 2011 15:44
Krushed Wall a écrit :bah oui, mais c'est la responsabilité de l'auteur.
Et donc retour à la case départ, l'image n'a pas la note qu'elle mérite du fait d'un élément extérieur, non?
-
extremephilou
- Messages : 738
- Photos : 20
- Inscription : 19 Sep 2008
-
Contact :
#264
Message Lun 07 Mars 2011 15:45
Undertaker a écrit :extremephilou a écrit :C'était pas juste indicatif comme sondage au début? 
Put*** vous commencez à me ***** : le résultat du sondage est indicatif. Mais en tant qu'individu, j'ai le droit de proposer des choses. Non ? Est-ce si difficile à comprendre ? Ya des baffes qui se perdent  C'était une boutade. Puis j'ai notifié que j'étais d'accord avec toi alors... 
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#265
Message Lun 07 Mars 2011 15:46
Tout simplement loch, non ? 
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
Corinne 'tite route
- Messages : 10880
- Photos : 1413
- Inscription : 04 Déc 2007
- Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
-
reçus
-
Contact :
#266
Message Lun 07 Mars 2011 15:47
Krushed Wall a écrit :vroum a écrit :Si le titre est nécessaire à la compréhension de l'image, un titre inadapté ne peut-il pas alors engendrer une mauvaise interprétation?
bah oui, mais c'est la responsabilité de l'auteur.
Bah voyons. Si une photo seule n'est pas comprise, c'est la faute des gens qui regardent. Par contre, si le titre est mal compris, c'est la faute de l'auteur... Ca arrive aussi les titres "mal choisis" par leur auteur, et les critiques se focalisent dessus au détriment de la photo. Si ça devait arriver dans le cadre d'un concours photo, je trouverais ça carrément dommage.
-
Undertaker
- Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
-
donnés
/
reçus
#267
Message Lun 07 Mars 2011 15:52
extremephilou a écrit : C'était une boutade.
J'avais compris, mais ça doit faire je-ne-sais-combien de fois qu'on me les brise sur le sujet.
-
Aguares
- Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#268
Message Lun 07 Mars 2011 15:54
ear_78 a écrit :Tout simplement loch, non ? 
Avec un titre comme ça ils vont chercher une bestiole sur toute la photo et on va se foutre de moi en disant que je fais de l'animalier ! 
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar - Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
extremephilou
- Messages : 738
- Photos : 20
- Inscription : 19 Sep 2008
-
Contact :
#269
Message Lun 07 Mars 2011 15:56
Aguares a écrit :ear_78 a écrit :Tout simplement loch, non ? 
Avec un titre comme ça ils vont chercher une bestiole sur toute la photo et on va se foutre de moi en disant que je fais de l'animalier ! 
C'est de l'onirisme ça 
-
Karbon70
- Messages : 6826
- Photos : 702
- Inscription : 20 Mars 2007
- Localisation : 93
-
donnés
/
reçus
#270
Message Lun 07 Mars 2011 15:57
Moi UT, j'ai tout de suite tout compris  En tout cas, c'est sympa ce topic, au moins il se passe quelque chose sur ce forum, c'est pas comme dans l'atelier Photo ... 
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
-
Aguares
- Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#271
Message Lun 07 Mars 2011 15:59
Il se passe des choses dans l'atelier photo, mais on galère à trouver quelque chose pour la galerie ! 
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar - Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
Undertaker
- Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
-
donnés
/
reçus
#272
Message Lun 07 Mars 2011 15:59
Karbon70 a écrit :Moi UT, j'ai tout de suite tout compris  En tout cas, c'est sympa ce topic, au moins il se passe quelque chose sur ce forum, c'est pas comme dans l'atelier Photo ... 
Tout le monde a compris, mais t'as tjs des malins ... Je ne pensais pas qu'il y aurait autant d'animation autour de ce sondage... 
Revenir vers « Vie du forum »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
|
|