[Sondage / Concours Mensuel] Titre or not titre

[Undertaker]

.

[vroum]

Le résultat de ce sondage n'aura aucune valeur sur la mise en place ou non de cet affichage. C'est uniquement à but d'information.

Quel est son but si ce n'est de recueillir une donnée chiffrée afin de motiver une demande de modification du règlement ?

[Undertaker]

Pour connaître l'opinion des gens à ce sujet tout simplement...

[Peache]

Bel esprit d'initiative, Undertaker

[Undertaker]

Bel esprit d'initiative, Undertaker

Pas sûr que ça plaise à tout le monde...

[Peache]

Bel esprit d'initiative, Undertaker

Pas sûr que ça plaise à tout le monde...

Peut-être pas
Mais quelques fois, il faut oser ! Non ?
Et puis, voir qui cela chagrinera... me plaît assez

[Karbon70]

J'ai mis Pour, même les exifs n'influencent pas mes choix, le titre fait parti de la photo et ça reste secondaire

[Undertaker]

@Peache : t'es un rebelle didonc !

[Peache]

@Peache : t'es un rebelle didonc !

je suis démasqué

Quelques fois, quand j'estime qu'il le faut...







Mais, souvent, je suis un

[Undertaker]

Ne soyez pas timide, vous pouvez expliquer pourquoi vous êtes pour ou contre...

[extremephilou]

Et bien je suis contre... Cela permet à l'auteur de réfléchir sur sa composition lors de la prise de vue pour que le thème transparaisse sur la photo. Mais le public aussi doit se poser la question pour essayer de trouver la signification, sans que celle-ci ne lui soit livrée comme ça sur un plateau. Le thème du concours est pour moi suffisant.

[Undertaker]

Merci pour ta réponse

Je comprends que pour toi le thème est suffisant, mais en quoi le titre serait gênant ? En quoi, cela empêcherait les gens de réfléchir à la compo ?

[Zedthedragon]

Il y a deja un thème, donc plutôt sans titre ni exifs

[srekcah]

Moi je suis plutôt pour, cela permet pour les plus débutants d'avoir une indication sur la lecture de la photo. Et ça donne une idée de ce que le photographe a voulu nous montrer, selon les thèmes ce peut-être bien.

Une photo c'est comme toutes les oeuvres d'arts, il faut parfois y revenir plusieurs fois pour la comprendre et certaines demandent une explication pour être comprises. Imaginez un musée ou les oeuvres n'auraient aucune indication, aucun titre, aucun commentaire. Je pense que cela n'aurait pas le même intérêt.

Voilà, j'ai voté, je vous laisse deviner mon choix...

[Undertaker]

Au fait, le sondage est ouvert pendant 10 jours.

A vos claviers

[extremephilou]

En fait, cela met le spectateur directement sur le rail sans que celui-ci aille chercher plus loin. Mais il est vrai qu'un titre peut permettre d'interroger la personne. Quand ce titre est à l'opposé de l'image représentée.
Exemple :

C'est un peu au cas par cas, mais je préfère me faire mon idée, quitte à me planter complètement en découvrant par la suite le titre et l'idée du photographe. (oui il faut un titre et descriptif après) Preuve qu'il n'y a pas qu'une interprétation