alpha 700 :lightroom ou ....?

[romanoel]

et moi comme je suis chez Linux....j'ai meme pas de question à me poser

[Junameshe]

A ceci prêt, que dans Aperture, l'affichage du fichier traité apparait instantanément, sauf si tu demandes à voir les originaux, alors que sur LR, afficher le fichier traité à partir du raw prend un peu de temps (apparait le raw...puis les traitements se font) sur ma machine. Cela m'avait amené, dans l'onglet "Dossier" à créer un dossiers "Originaux" contenant les raw, puis un dossier "Images" contenant les jpeg exportés qui ensuite sont catalogué, dans Aperture plus besoin de cette dichotomie.

[Thyoda]

Je plussoie avec tous les autres. LR a changé ma vie, ça me suffit bien pour ce que je fais. Et basta !

[Junameshe]

A ceci prêt, que dans Aperture, l'affichage du fichier traité apparait instantanément, sauf si tu demandes à voir les originaux, alors que sur LR, afficher le fichier traité à partir du raw prend un peu de temps (apparait le raw...puis les traitements se font) sur ma machine. Cela m'avait amené, dans l'onglet "Dossier" à créer un dossiers "Originaux" contenant les raw, puis un dossier "Images" contenant les jpeg exportés qui ensuite sont catalogué, dans Aperture plus besoin de cette dichotomie.

Après avoir ré-envisagé LR, il n'est pas besoin non plus des jpeg...et la réactivité sur les fichiers traités, dans les catalogues est tout à fait correcte...

Donc à quelques détails quant au traitement de l'image pour Aperture, et l'intégration à PS pour LR, ils sont très proches l'un de l'autre