Doubleur de focale.

[wonusss]

Bonsoir,

actuellement équipé d'un Nex 3 + Sony 200 mm, je souhaiterais gagner encore en distance sans forcement m'encombrer d'un 400 mm démesuré, couteux, lourd.... Un ami vient de me conseiller d'investir dans un doubleur de focale..Est ce que cela existe pour le Nex ? Quel Modèle, marque, prix svp..?

Merci d'avance pour votre aide.

Wonusss.

[vroum]

Pas de doubleur en monture E.

[GONico]

sinon t'achète la bague LAEA1 avec une optique A, cette bague est tellement grosse que t'auras l'impression d'avoir un doubleur

[rascal]

il est pas de très bon conseil ton ami...

il te faudrait bague d'adaptation LAEA1 + bague allonge + 18-200... t'aurais une bonne idée de ce qu'est "la démesure"...

[EGr]

Et la digiscopie ? Y'a pas moyen d'atteler un Nex derrière une longue-vue ?
Ce serait pour quel usage ? Parce que la plupart des utilisateurs de Nex se régalent en courtes focales, mais restent dubitatifs dès qu'il s'agit d'utiliser ce bidule avec de longues focales...

[rascal]

j'ai pas regardé récemment mais intrinsequement ca me parait être tout a fait faisable et qualitatif.

[vroum]

il est pas de très bon conseil ton ami...

il te faudrait bague d'adaptation LAEA1 + bague allonge + 18-200... t'aurais une bonne idée de ce qu'est "la démesure"...

Doubleur tu veux dire, non ?

[rascal]

doubleur, bagues allonges... whatever !

'tain suis fatigué moi....

[wonusss]

Merci à tous pour votre participation. La bague LAEA1..Je connais. @Rascal : peux tu me dire ce qu'est une bague allonge..exemple de modèle, prix, marque pour mon appareil...stp ? Nb : Je me suis mal exprimé, mais mon pote ma juste suggére de voir si l'on pouvait adapter un doubleur sur le nex..moins couteux, moins encombrant qu'un gros objectif style 400 mm (soit la demesure !).

Si je peux gagner en distance tout en restant qualitatif, "léger" avec une bague Laea1 + bague allonge et à moindre cout pour une utilisation occasionelle : sport, animaux..C'est parfait ! Concretement que vais-je gagner en distance et que puis-je perdre avec ton systeme Rascal ?

@Egr : Je me regale également en courte focale..mais a l'occasion j'aimerais aller plus loin..et je n'ai pas specialement envi d'acheter un nouveau boitier. Quand à la disproportion du Nex avec un 200 MM + bague.. : je m'en moque..celà ne me pose aucun problème. Je veux juste gagner en distance pour prendre des bateaux au loin par exemple, un troupeau de dauphin faire des cabrioles, une très grosse vague cassée sur un plateau...et de préference a main levée donc le plus leger possible !

Merciiiii. Wonusss

[GONico]

on est nombreux à penser que 200mm sur le nex c'est déja extrême .
Si tu veux plus ,pas beaucoup de solutions, aucune dédiée au nex, mais n'importe quel 400mm dans la monture que tu veux avec la bague ad hoc, en sachant que tu n'auras pas d'af et une selection du diaph manuel.
La solution la plus viable , mais loin d'être idéale en terme de cout et de perf, est la bague LAEA1 + 70-400SSM
dans tous les cas , rien de stabilisé donc bon courage pour la visée de ton bateau ou troupeau de dauphin

[rascal]

alors, c'est moins qui me suis planté, les bagues allonges c'est pour la macro, aucun intérêt dans ton cas...

y'a pas de doubleur en monture E -(NEX) dionc pour ton cas il afaut que tu achètes un 200 mm en monture A (reflex), puis que tu achètes le doubleur, et la bague d'adaptation A>E...

problème :
- doubleur + bague adaptation, ca commence à faire cher
- pour qu'un 200mm+doubleur soit qualitatif il te faudrait le 200/2,8, ca commence à faire très cher...
-et tu perds l'AF, et faire la map avec tout ca sur un NEX à main levé, ca relève du défi masochiste !

si certains s'emmerde avec des objo lourds chers et encombrants c'est pas par plaisir...

croisement avec gonico...

et si tu suis la solution nex + bague + 70-400... ca te reviendrait à moins cher de faire A55+120-400 sigma OS HSM...

[extremephilou]

Personne n'a vu la vidéo du mec qui photographie les ours et qui met un nex derrière un 300 2.8? ^^ Du moment que ça sort des photos/films corrects, je ne vois rien de rédhibitoire à monter un nex avec un télé aussi gros soit t-il. Mais on ne parle plus de gain de place là (quoique en trekking ça doit alléger le sac quand même)

[rascal]

ouais ouais... c'etait pas que son matos et il avait un trepied avec rotule pendulaire...

là on parle d'une solution économique (pas vraiment le cas du 300/2,8) et utilisé a main levé !

c'est pas impossible, mais c'est loin d'être le plus pratique/efficace à mon sens...

y'a un budget de combien au fait ?

un doubleur c'est entre 140 et 200 euros chez kenko (bien plus en Sony), et il faut un bel objectif (et un bon doubleur) pour que la qualité soit au rendez vous...

J'ai essayé la solution du 400mm économique : 28-210 + doubleur kenko : 420 mm de pure daube

[GONico]

extremephilou , le problème n'est pas l'encombrement mais de défit de faire une mise au point manuelle à main levée avec un nex au dessus de 135mm

[EGr]

et si tu suis la solution nex + bague + 70-400... ca te reviendrait à moins cher de faire A55+120-400 sigma OS HSM...

+1, sous réserve d'en trouver un "compatible alpha33/55".

[rascal]

toutafé, d'ailleurs qq'un a eu ce genre de problèmes sur le forum jusqu'à présent ?