MINOLTA AF 70-210 ou XI 80-200

[JLUCM]

Bonjour,

D'abord une petit présentation, depuis quelque temps "j'espionne" le forum en simple visiteur et j'ai craqué pour le A100. Donc maintenant que je suis équipé, je me suis inscrit.

Je suis debutant et je regarde les objectifs en complement du 18-70 de base qui a ses limites en zoom.

On me propose les deux objectifs suivants et là je ne sais plus :

MINOLTA AF 70-210 f 4.5 / 5.6
ou
MINOLTA ZOOM XI 80-200 AF : 4.5 - 5.6

Merci de vos avis et de votre aide.

[Slipsale]

Bienvenue à toi JLucM !
Tu verras, il est bien cet A100 !
Je ne connais aucun de ces objectifs. Mais peut être pourrais tu nous donner ton budget afin que nous puissions éventuellement t'en conseiller de meuilleurs.

[Cobra]

Bonjour et bienvenue,

Je n'ai jamais possédé ces deux objectifs mais il ne sont a priori pas exceptionnels.
Si c'est, ce range qui t'intéresse je te conseil plutôt le 70-210 f/4 (appelé beercan) qui est nettement meilleur que ceux que tu site, sinon pour compléter le 18-70 du kit tu peux également te tourner vers les sigma 70-300 dont il existe plusieurs versions mais en cherchant un peu sur le forum tu trouvera des infos sur ces objectifs

[Cobra]

grillé de 12s

[fmpjpl]

surtout pas les séries xi qui bouffent les batteries avec leur zooming électrique...

[red71]

Bienvenue à toi. Evites ce 80-200.
Pour le 70-210, c'est pas fameux, fameux, tout dépend du prix qu'on te demande. A priori, je refuserais et je garderai mes roros pour acheter un autre comme le 70-210/4 ou le 100-200/4,5.

[Slipsale]

Oui, +1 avec Cobra et Red, si tu as les sous (d'où ma question sur ton budget)et que 200mm te suffit, privilégie le 70-210 f/4 plutôt que les deux objectifs que tu as cités.

[sonyalpha100]

Je suis le fond d'accord avec vous. Etonnant que vous ne parliez pas du 80-200 2,8 APO G .

Personnellement, je ne connais pas le beercan mais je peux dire que j'ai toujours été ravi (rapport qualité-prix) de mon 70-210 3,5/4,5 que ce soit en argentique ou en numérique.
Il doit être un peu supérieur au 4,5/5,6.
Il manque, dans certains cas, d'un peu de contraste mais le post-traitement permet de corriger cela.

Etant donné que j'avais besoin d'une focale plus longue, j'ai acheté un 100-300 APO. Il y a effectivement une différence.

Maintenant, tout est une question de budget et de savoir ce que l'on veut photographier ... on en revient toujours à la même chose.

Pour info, je pense le mettre sur la baie (tout comme mon 18-70) mais je ne suis pas pressé.

[JLUCM]

Merci pour vos reponses.
En budget, on va dire 200 euros.
Et un 18-200 ne serait ce pas le meilleur compromis ?

[Fangio]

Merci pour vos reponses.
En budget, on va dire 200 euros.
Et un 18-200 ne serait ce pas le meilleur compromis ?

A ce prix là, aucun doute, tu peux t'offrir mieux qu'un 70-210 qui est en effet un objectif de qualité basique.
Juste pour info, j'en vends un 60 ? ... et il ne part pas !!

[patcat]

Le 75-300 sony ou sigma 70-300 rentrent dans ce budget , et rapproche un peu plus que le 200 , tout dépend ce que tu veux réaliser commme photos ?

Bienvenue parmis nous ...

[sonyalpha100]

Avec un peu de chance et de patience, tu pourras trouver un 100-300 APO sur la baie.
Si la plage ne te convient pas, pars sur un 75-300 en Sony ou Minolta (big beercan).

[JLUCM]

Merci pour ces infos completes.
Je pars à la recherche du 75-300 en Sony donc si quelqu'un est vendeur ...

Sinon pas de commentaire sur un 18-200 ?

Bonne Année 2008 à tous.

[red71]

Le 18-200 c'est un peu un autre concept. Comme déjà évoqué c'est un objectif qui s'étend sur une énorme plage de focales, et qui par nature, est une sorte de compromis entre le grand angle, et le télé. (les contraintes et les défauts à maitriser ne sont pas les mêmes à 18mm qu'à 200mm).
Il n'est pas très lumineux et est de qualité moyenne à bon, par contre il offre une plage de focale "inégalée", ce qui peut constituer un argument de poids.
Il semblerait que le Tamron 18-250 soit le meilleur de ces zooms ultra-polyvalents.

[JLUCM]

Bonjour,

Merci pour vos reponses, encore une fois ce forum est extra

Je me retrouve comme beaucoup avec plein de dilemes dans le choix d'un objectif. Le fait est, le 18-70 a ses limites, les 75-200 ou 300 peuvent etre bien, mais on commence à charger la "mule" avec différents objectifs à permuter selon le cas et le besoin.
C'est vrai que mon utilisation est d'avantage amateur donc passer de la photo "famille" avec une ouverture large pour des plans d'ensemble à la photo du portrait, du paysage de campagne à la faune ou la flore .... bref soit je parts avec 3 ou 4 objectifs dans le sac (j'aime pas trop cette solution et encore moins changer l'objectif en pleine campagne avec les risque de chute de saleté ....)
Donc c'est pour cela qu'un "polyvalent" serait une solution eventuel pour moi.
Comme vous le conseillez l'objectif suivant a l'air pas mal :
Tamron AF 18-250mm F/3,5-6,3 Di II LD Macro Sony
Il eclate un peu le budget mais ca apporte une certaine flexibilité.

Voila ma petite analyse, qu'en pensez vous ?

[red71]

Pour retrouver des infos sur les objectifs, voici le topic unique.
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=4575
Le Tamron 18-250 peut constituer un bon choix de départ.
Ce qui est certain, c'est qu'en intérieur, pour du portrait, ou quelques photos de fleurs, il risque de ne pas suffire...
Mais Rome ne s'est pas faite en un jour