Collier d''objectif nécessaire ? Existe ? Et où ?

[Syl1]

Bonjour,

Utilisé seul mon M200/2.8 est assez léger , mais quand j'y mets un doubleur , mine de rien ça devient un tantinet plus lourd .

Je me demandais si ce n'était pas trop lourd pour la baïonnette du boitier quand je mets l'ensemble sur monopode ou trépied . C'est à dire fixé par le plateau vissé sous le boitier et que l'objectif est dans le vide et donc supporté que par la baïonnette.

Et si c'est trop lourd , un collier existe t il pour cet objectif ? Et où en acheter ?

Merci

[EGr]

C'est bien une question de fille que de vouloir coller un collier sur une optique qui n'a rien demandé...

Je ne crois pas qu'un collier dédié existe pour le 200/2.8.
En revanche, j'ai déjà vu des bricolages à base de tuyaux PVC... Mais je pense que des copains vont rapidement t'indiquer des boutiques vendant ce type de produits en noname. Puisque le fut du 200/2.8 laisse des surfaces libres, oui, ça doit être possible... et forcément mieux qu'un boitier fixé en porte-à-faux.

[vroum]

Il n'en existe pas, mais manfrotto par exemple a un système de collier +rail pour les objos long sans fixation trépied.

[Syl1]

C'est bien une question de fille que de vouloir coller un collier sur une optique qui n'a rien demandé...

Il n'en existe pas, mais manfrotto par exemple a un système de collier +rail pour les objos long sans fixation trépied.

T'aurais pas une référence ou une image de à quoi ça ressemble stp ?

[vroum]

Ici :
http://www.manfrotto.fr/product/0/293/_ ... E-OBJECTIF

[matieu]

Avec ça tu perds tout l'intérêt du 200 qui est sa compacité.
Tu n'a (avais ?) pas un 70-400 dans ton matériel ? Il me semble me souvenir que c'est le cas mais comme tu ne l'indique plus dans ta signature j'ai un doute. Si c'est bien le cas, je pense qu'il vaut mieux que tu utilises cet objectif quand tu veux être à 400mm plutôt que le 200 avec doubleur et ce vilain support manfrotto.

[Syl1]

Ici :
http://www.manfrotto.fr/product/0/293/_ ... E-OBJECTIF

Ouch c'est effectivement énorme

Avec ça tu perds tout l'intérêt du 200 qui est sa compacité.
Tu n'as pas un 70-400 dans ton matériel ? Il me semble me souvenir que c'est le cas mais comme tu ne l'indique plus dans ta signature j'ai un doute. Si c'est bien le cas, je pense qu'il vaut mieux que tu utilises cet objectif quand tu veux être à 400mm plutôt que le 200 avec doubleur et ce vilain support manfrotto.

Si, mais c'est quand je vais en billebaude/repérage c'est moins lourd que le 70-400

Je prendrai bien un bête collier d'une autre marque à 10$ mais je ne connais pas les diamètres des autres marques...

Un 200 2.8 Canon c'est à peu près pareil que le M200 ? , même si c'est trop grand je pourrais combler l'espace avec du neoprene par exemple (système D) mais si c'est vraiment trop trop grand...

[Bug Killer]

Le diamètre intérieur du collier de pied A II (N) pour l'EF 200/2.8 L II USM est de 66 mm, sa largeur de 17 mm.

[Syl1]

Merci

Le périmètre mesuré au niveau de la fenêtre d'échelle des distances est de 21cm, si je mettais le collier à cet endroit serait ce trop juste avec ces 66mm de diamètre intérieur ?

Je pensais prendre quelque chose comme ça

[Bug Killer]

Si le périmètre est de 210mm, alors le diamètre est de 66.85mm. Le collier vendu sur ebay risque d'être juste car il est dit sur la page qu'il fait 65 mm de diamètre intérieur. Quant à la qualité de fabrication, elle n'a rien à voir avec celui d'un collier Canon (vissage dans l'alu et non dans un écrou en acier serti). Je ne confierais mon matériel à ce genre de collier qu'après avoir soigneusement vérifié la fiabilité du montage et l'absence de parties susceptibles de rayer la peinture de l'objectif.

[jr56]

Oui, en l'absence d'un système de fixation sur le 200, pas forcément évident à faire sans risques de dégâts.

J'allais t'indiquer les anneaux qu'on fixe en astronomie autour des lunettes d'observation, mais le truc de Manfrotto sera mieux et moins cher.

Sinon, on bricole des choses pas mal et pas chères à base de d'anneaux de fixation de tubes PVC (voire gouttière), garnis de mousse pour ne pas abîmer le fût de l'objectif... Aller voir les pièces qu'on trouvent au rayon ad-hoc d'une grande surface de bricolage. Mais c'est du bricolage.

Mais.... j'ai assez souvent utilisé mon 200/2,8 avec doubleur, main levée ou sur monopode essentiellement, sans avoir jamais ressenti le besoin d'un collier...

[Syl1]

Oui, en l'absence d'un système de fixation sur le 200, pas forcément évident à faire sans risques de dégâts.

J'allais t'indiquer les anneaux qu'on fixe en astronomie autour des lunettes d'observation, mais le truc de Manfrotto sera mieux et moins cher.

Sinon, on bricole des choses pas mal et pas chères à base de d'anneaux de fixation de tubes PVC (voire gouttière), garnis de mousse pour ne pas abîmer le fût de l'objectif... Aller voir les pièces qu'on trouvent au rayon ad-hoc d'une grande surface de bricolage. Mais c'est du bricolage.

Mais.... j'ai assez souvent utilisé mon 200/2,8 avec doubleur, main levée ou sur monopode essentiellement, sans avoir jamais ressenti le besoin d'un collier...

Bon alors je laisse tomber le truc d'Ebay...J'ai vu aussi un bricolage en PVC avec des fixations de gouttière mais bon c'est moche c'est sûr mais pas cher ( 5 euros max contre 89 euros de Manfrotto...)

Quant à ressentir un besoin du collier c'est surtout avec le doubleur , comme je disais au début avec le TC ça n'a l'air de rien mais quand je porte le boitier à l'horizontal sans maintenir l'objectif avec la main , je sens bien que ça pèse , qu'il y a un poids qui tire vers le bas , donc ça doit peser sur la baïonnette et m'est avis que ça doit pas être très bon. J'ai moins cette impression sans le doubleur et de toute façon sans le doubleur je ne prends pas le monopode (bizarre hein ) . D'où cette idée d'ajouter un support.

[gaston 92]

Le doubleur fait 64 mm de diamètre, et a une bonne partie du fût libre de toute excroissance, donc tu peux y fixer le collier que tu citais en ref, moyennant un peu de néoprène collé à l'intérieur pour rattraper le diamètre.
Pour le 200, j'ai peur que la largeur du dit collier soit trop importante pour la seule bande à peu près libre de sur-épaisseurs juste au ras de la monture.

[jr56]

A la main, il faut porter sous le boitier ou l'objectif selon ce qui est le plus en porte à faux, mais il me semble que c'est instinctif. Sur pied, les contraintes sont faibles (immobilité/contraintes statiques)... C'est pourquoi je citais le monopode qui fait bouger donc crée des contraintes supplémentaires sur l'ensemble (surtout en tout terrain). Dans ces cas, en déplacement entre deux vues, je peux tenir le monopode d'une main, le boitier ou l'objectif de l'autre...

Maintenant je peux parler pour mon alpha700, sur d'autres boitiers la fixation sur le boitier de la baïonette est peut-être moins solide? Mais à ce jour jamais entendu parler de pb. en usage normal (si mauvaise chute c'est autre chose)

[Syl1]

C'est vrai que le port à main levée est instinctif . Supporter l'objectif avec la main gauche . En monopode, c'est quand je me promène , du coup je raccourci au max le monopode pour pouvoir porter l'ensemble comme un bébé, l'objectif vers le ciel , je ne trouve pas ça très pratique et encore j'ai un monopode plutôt sympa qui se déplie d'une seule main, ça va assez vite quand une occasion se présente.

Bah , finalement j'ai acheté le collier sur la baie, à 6,20 euros, j'ai pris un en 72mm , je colmaterai avec une épaisseur de neoprene ou autre ou ça le fera ou ça le fera pas... Je dirai ce qu'il en est quand je le recevrai en mars...

[matieu]

Avec un monopode, je transporte souvent l'ensemble avec le monopode à la verticale ou presque et l'objectif qui repose sur l'épaule, ça peut être une solution si ton collier ne te satisfait pas.
Mais c'est vrai qu'à ce prix, tu ne prend pas grand risque, sauf peut-être sur la durabilité de ce matériel. Faudrait pas non plus qu'il cède ou que le pas de vis se détache car ton matos prendrait cher dans ce cas.