Objectif animalier

#33 Message Mar 16 Nov 2010 18:44

un bon objo, bien construit, mou à PO, bon ensuite.

je "regrette" sa compacité/légèreté que j'ai perdu avec le passage au 2.8.

Le système de limiteur de MaP est très pratique et efficace quand on sait l'utiliser. Surtout que pas ssm donc Map bruyante pour l'animalier. Pas pu l'essayer avec un TC1.4 HS minolta, mais pas convaincu avec un TC sigma. Un collier de pied c'est pratique par rapport au 70-300 G par exemple.

Le 300/4 toute marque confondu est le meilleur rapport Q/P pour l'animalier mais je pense que le 70-300 G est très valable par rapport au fixe surtout qu'il est bon dès la PO alors qu'il faut quand même fermer le 300/4 à 5.6.

Pas évident comme choix alors que la cote du 70-300 G se maintien et que celle du 300/4 a diminué.

Y'a du 70-300 et du 120-400 à vendre sur le forum, pas de 300/4 donc est il "utile" d'attendre un 300/4 ?

si tu prend un 120-400 : pense au monopode !

photo-sony · #34 Message Mar 16 Nov 2010 18:56

rascal a écrit :un bon objo, bien construit, mou à PO, bon ensuite.

je "regrette" sa compacité/légèreté que j'ai perdu avec le passage au 2.8.

Le système de limiteur de MaP est très pratique et efficace quand on sait l'utiliser. Surtout que pas ssm donc Map bruyante pour l'animalier. Pas pu l'essayer avec un TC1.4 HS minolta, mais pas convaincu avec un TC sigma. Un collier de pied c'est pratique par rapport au 70-300 G par exemple.

Le 300/4 toute marque confondu est le meilleur rapport Q/P pour l'animalier mais je pense que le 70-300 G est très valable par rapport au fixe surtout qu'il est bon dès la PO alors qu'il faut quand même fermer le 300/4 à 5.6.

Pas évident comme choix alors que la cote du 70-300 G se maintien et que celle du 300/4 a diminué.

Y'a du 70-300 et du 120-400 à vendre sur le forum, pas de 300/4 donc est il "utile" d'attendre un 300/4 ?

si tu prend un 120-400 : pense au monopode !

Merci pour ce retour :commeca:

Personne n'aeu l'occasion de comparer le 120-400 et le 70-300 ?

jizzus · #35 Message Mar 16 Nov 2010 22:50

Attend un moment je vais bientôt recevoir les 2

#36 Message Mar 16 Nov 2010 22:55

bah on ne s'ennuie pas dis donc !

jizzus · #37 Message Mar 16 Nov 2010 23:16

héhé le 70-300G c'est un cadeau (joli d'ailleurs)

KaptainIgloo · #38 Message Mar 16 Nov 2010 23:25

un topic ancien et intéressant :
70-300 G SSM VS 300 f4 G
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=21744

photo-sony · #39 Message Mer 17 Nov 2010 08:57

KaptainIgloo a écrit :un topic ancien et intéressant :
70-300 G SSM VS 300 f4 G
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=21744

Ah merci beaucoup, j'avais bien cherché pourtant :mur:

mais le choix ne va etre que plus dur :enchaine:

KaptainIgloo · #40 Message Mer 17 Nov 2010 09:22

photo-sony a écrit :
KaptainIgloo a écrit :un topic ancien et intéressant :
70-300 G SSM VS 300 f4 G
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=21744

Ah merci beaucoup, j'avais bien cherché pourtant mais le choix ne va etre que plus dur

j'avais pensé investir dans le 300 Minolta, mais le comparatif m'a orienté vers le 70-300 Sony :
- piqué comparable
- encombrement pas trop important
- polyvalence du zoom

je suis, il est vrai, modérément enthousiaste sur son piqué à 300 mm, mais j'ai aussi comme point de comparaison mon sigma 300 2.8.... :wink:

...
j'ai fait un petit compte rendu d'utilisation lors de notre semaine "aux boeufs musqués" ici :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=94&t=52708&start=16
:unpeu:

photo-sony · #41 Message Mer 17 Nov 2010 13:11

KaptainIgloo a écrit :
photo-sony a écrit :
KaptainIgloo a écrit :un topic ancien et intéressant :
70-300 G SSM VS 300 f4 G
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=21744

Ah merci beaucoup, j'avais bien cherché pourtant mais le choix ne va etre que plus dur

j'avais pensé investir dans le 300 Minolta, mais le comparatif m'a orienté vers le 70-300 Sony :
- piqué comparable
- encombrement pas trop important
- polyvalence du zoom

je suis, il est vrai, modérément enthousiaste sur son piqué à 300 mm, mais j'ai aussi comme point de comparaison mon sigma 300 2.8.... ...
j'ai fait un petit compte rendu d'utilisation lors de notre semaine "aux boeufs musqués" ici :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=94&t=52708&start=16

Merci pour ta réponse !! Magnifique photos au passage :waw:

à priori je m'orienterais plus vers le sony mais pas de collier pour le pied et puis le blanc... :wow:

J'ai aussi entendu dire que l'autofocus du minolta était légèrement mieux :?:

KaptainIgloo · #42 Message Mer 17 Nov 2010 14:16

photo-sony a écrit :Merci pour ta réponse !! Magnifique photos au passage à priori je m'orienterais plus vers le sony mais pas de collier pour le pied et puis le blanc...
J'ai aussi entendu dire que l'autofocus du minolta était légèrement mieux

du blanc qui a 15 ans et pas de SSM : le sony est silencieux, et permet une retouche du point en continu... c'est vrai que le collier de pied manque un peu, surtout en cadrage vertical

photo-sony · #43 Message Mer 17 Nov 2010 20:13

KaptainIgloo a écrit :
photo-sony a écrit :Merci pour ta réponse !! Magnifique photos au passage à priori je m'orienterais plus vers le sony mais pas de collier pour le pied et puis le blanc...
J'ai aussi entendu dire que l'autofocus du minolta était légèrement mieux

du blanc qui a 15 ans et pas de SSM : le sony est silencieux, et permet une retouche du point en continu... c'est vrai que le collier de pied manque un peu, surtout en cadrage vertical

C'est sur... Je vais aller prendre en main le 70-300 ce week end pour me faire une idée :wink:

ekta4x5 · #44 Message Ven 19 Nov 2010 00:05

Bonsoir
je me rattache à ce fil qui devrait pouvoir répondre à ma question:est -il judicieux de remplacer un 100-400apo minolta et un beercan 70-210 par un 70-300 Gssm?sachant que je n'utilise qu'exceptionnellement le 100-400 (pour sa focale de 400) et la plupart du temps le beercan (sur alpha 700 et alpha 55)

photo-sony · #45 Message Mer 26 Jan 2011 20:23

jizzus a écrit :Attend un moment je vais bientôt recevoir les 2

Bonsoir,
Je relance ce fil pour savoir si tu avais finalement recu les deux et ce que tu en pensais.
Merci d'avance,
Cordialement
Charles

photo-sony · #46 Message Jeu 27 Jan 2011 18:18

Et que pensez vous du tamron USD par rapport au sony ?
Cordialment
Charles

jizzus · #47 Message Ven 28 Jan 2011 14:53

photo-sony a écrit :
jizzus a écrit :Attend un moment je vais bientôt recevoir les 2

Bonsoir,
Je relance ce fil pour savoir si tu avais finalement recu les deux et ce que tu en pensais.
Merci d'avance,
Cordialement
Charles

Alors je n'ai pas pris vraiment le temps de comparer en profondeur.

Ce que je peux dire c'est que ce n'est pas du tout le même encombrement (ce qui rejoint l'avis de rascal sur le 120-400).

La qualité est bonne pour les 2 mais j'ai quand même une petite préférence pour le 120-400 quand je fais de l'animalier, le range perdu de 70 à 120 entre le Sony et le Sigma n'est pas très important (certains diront le contraire... 70-400G) pour moi en tout cas quand je prends des oiseaux. Niveau qualité d'image je ne saurais que te dire si ce n'est que les deux sortent des clichés, avec mon a580, de très bonne qualité et avec un bon piqué (pour mon oeil amateur). Par contre le SSM est peut-être un poil plus rapide que le HSM mais franchement rien de monstrueux.

Quand je sors légé je prends le 70-300 dans trépied. Sinon le 120-400 avec mon trépied avec un peu d'affût à la clé.

photo-sony · #48 Message Dim 30 Jan 2011 20:42

Merci de ton retour :commeca:

Le choix est vraiment diffficile :crise:

Je lorgne aussi sur le tamron usd, qu'en pensez vous ?
Cordialement
Charles

Objectif animalier

Qui est en ligne ?