Quel objectif F2.8 pour concert et portrait à l'intérieur ?

[Nuss_pixart]

Bonjour, comme je le dis dans le titre je cherche une optique lumineux pour photos de concert intérieur et portrait intérieur. Budget 400 maxi.

Pour l'instant j'ai vu :

Tamron 17-50 f2,8 ;
Tamron 28-75 f2,8
ou un sony 85mm f2,8 fixe

[EGr]

Pour du portrait, lumineux, Minolta 50/1.7 ou Sony 50/1.8, qui cadreront comme un 75mm sur ton alpha550, idéal pour les portraits posés qui respirent... On doit trouver le Minolta à partir de 80-90€.
Par contre, je comprends ton besoin/envie de zoom en concert... je laisse nos quelques métalleux te répondre sur cet aspect, mais si tu peux préciser un peu tes conditions de prise de vue en concert...

[dje1050]

en portrait prends plutot un 50f1.7 ou 1.8 ou la 85f2.8 sony
pour le concert je sais pas
moi ma preference va au 85mm

[Nuss_pixart]

Oui mais le 85 en fixe en concert ce sera tjr le même genre de photos. Je veux pouvoir prendre aussi bien l'ensemble de la scène que de zoomer sur le batteur.
Donc j'hésite plutot entre le 17-50 si c'est trop court un pti crop ou 24-70 mais 24 peu être trop long si je fais des photos d'un groupe de pers en appartement.
Pour l'instant je penche + pour le 17-50
Arff ya pas un 17-70 f2,8 ce serait plus facile.

[romanoel]

en aps-c, j'aimais bcp la focale 85mm.
Il semble que le sony 85 f2.8 soit tres bon

[jr56]

A toi de nous dire en fonction de ta PdV quelles focales te sont utiles... Les obj. que tu propsent répondent à la quastion, mais entre 18mm et 85mm, zoom ou fixe, il y a un monde.

Oui mais le 85 en fixe en concert ce sera tjr le même genre de photos. Je veux pouvoir prendre aussi bien l'ensemble de la scène que de zoomer sur le batteur

Cela va être sans doute hors budget (mais tu peux planifier de t'équiper en deux fois), mais un 85mm (ou un 50/1,7 Minolta, pas cher) plus un zoom type 17-50/2,8 peut être une bonne solution, sauf si les conditions de conerts excluent de changer d'objectif (je fais pour ma part souvent une série au 85 ou 100mm, puis une série au rand angle, quitte à perdre une occasion de faire une photo aurait nécessité l'autre focale. mais quand on connait/ a l'habitude du déroulement du type d'évènement qu'on photographie, on peut en plus limiter ce "risque".
Qualit meilleure qu'un zoom à plus grande plage de focale, qui en plus va couter cher si 2,8 constant.

Le 85 (ou surtout en APS-C le 50mm) est encore plus adapté au portrait en intérieur, donc te servira en concert et pour les portraits.

[dje1050]

prends les 3
tu choisiras apres

[jr56]

Moi je m'arrêtais à 2!

[touco]

Salut Nuss_pixart,

tu habites où ?

Peut-être qu'un forumeur peut en prêter un pour te donner une idée.

[Thelone]

Le 85/2.8 est surtout pas rapide, pour ne pas dire très lent. Ca peut être handicapant si les artistes bougent beaucoup par exemple (en même temps, je suis pas un expert en concerts).

Ici, je crois que le choix est plutôt entre le 17-50 + 85/2.8 et le 28/75 seul.

[RefleXx]

Pas rapide, dans quelle mesure? (Je suis peut être futur acheteur)

[Thelone]

Longue course de MàP (1/2 tour) qui lui permet d'être précis, mais c'est beaucoup moins amusant quand l'AF se met à patiner.

[RefleXx]

D'accord, merci

[vivieneye]

Pour ma part, j'ai fait beaucoup de concerts avec un A100 + 28-75/2,8 Tamron (attention, ce n'est pas un 24-70 !) et j'ai toujours été très satisfait du résultat et de la plage focale. Après, comme l'ont déjà dit les autres, tout dépend des conditions dans lesquelles tu es pour tes concerts car 28, en effet, c'est long, mais 50, c'est court... En gros, si tu choisis un des 2 zooms, il faut que tu choisisses entre court télé et grand angle. J'avais personnellement comblé ce manque de grand angle par un 20/2,8 (que j'utilisais rarement en concert/spectacle), mais tu peux aussi, à terme, compléter le manque de télé par le 85/2,8 dont on lis beaucoup de bien sur le forum !

Pour tout ce qui est portrait en intérieur par contre, la solution 17-50 me parait plus adaptée si tu risques aussi d'avoir des groupes à prendre en photo, d'où le besoin de grand angle. Dans le cas contraire, le 28-75 reste dans la course...

Niveau qualité optique, ces 2 là sont quasi identiques, à part que le 17-50 vignette un peu à pleine ouverture en grand angle, ce que ne fait pas le 28-75 du fait de sa construction FF.

[Nuss_pixart]

Ok merci donc en fait le mieux pour moi serait d'acheter un tamron 17-50 f2,8 d'occas et en neuf un 85 f2,8 pour les portraits.

Sinon quelqu'un a une photo de portait au 50mm avec le tamron 17-50 f2,8 ?

Et dans ce cas là est ce que je vends mon sigma 18-200 ou je le garde pour les voyages pour voyager leger.

Mais je pense partir sur le 17-50 f2,8 et si ça ne suffit pas pour les portraits un 85 f2,8.

[vivieneye]

Pour ton 18-200, à mon avis, gardes le, et tu verras vite à l'usage si tu le sors encore de temps en temps ou pas... Il sera toujours temps de le revendre plus tard