Carl Zeiss Sonnar T* 135/1.8 (ZA)

Bug Killer · #1 Message Jeu 20 Jan 2011 20:59

Testé par SLR Lens & Camera Review sur 24x36 ->.

dje1050 · #2 Message Jeu 20 Jan 2011 21:20

arf il est bon il est bon c est comme ca que veux tu

vivieneye · #3 Message Jeu 27 Jan 2011 20:38

C'est marrant dje, c'est en effet à peu près tout ce que j'en ai lu... Cet objo a l'air d'avoir tellement de qualités que j'ai l'impression que personne ne l'a vraiment critiqué, ici ou ailleurs.

Pour ceux qui l'ont/ont eu, avez vous un reproche particulier à lui faire ?

bonsai_magik · #4 Message Jeu 27 Jan 2011 20:42

un seul, le poids …
mais c'est la rançon, beaucoup de verre haut de gamme, ça pèse :mrgreen:

bonsai_magik · #5 Message Jeu 27 Jan 2011 20:45

ah si j'oubliais, un pare soleil en plastique serai pas mal (pour gagner en poids toujours) et bien sûr le SSM :ange:

Undertaker · #6 Message Jeu 27 Jan 2011 20:47

et le prix aussi ...

vivieneye · #7 Message Jeu 27 Jan 2011 20:50

Le prix, on est d'accord, le poids, fondamentalement, on n'est pas très loin d'un 24-70 ou d'un 70-200, et on s'y fait vite... Mais c'est vrai qu'à transporter, ça peut être un handicap, en rando par exemple.

dje1050 · #8 Message Jeu 27 Jan 2011 21:01

oui il est excellent partout
mais le poids et encombrement sont les points negatifs
et bien sur le ssm serai un mieux

mais :waw:

c est ce qu on peut en dire
si ca te dis de passer l essayer tu comprendras

vivieneye · #9 Message Jeu 27 Jan 2011 22:20

Merci dje pour la proposition, mais je crois que je vais arriver à patienter jusqu'au début de la semaine prochaine que celui que je viens de commander arrive :wow:

Mais par contre, pourquoi pas une petite sortie, et à moto si la température remonte un petit peu... :commeca:

Bon, si je comprends bien, en remplaçant de mon 70-200, et sachant que le passage à la focale fixe n'est en aucun cas un handicap, je ne risque absolument aucune déception... :mrgreen2:

dje1050 · #10 Message Jeu 27 Jan 2011 22:23

ben pour la sortie pas de soucis
moi je suis sur trois roue mais je serai content de te rencontrer
entre un zoom et un fixe c est different mais tu peux cropper comme un cochon dedans tellement ca pique

dje1050 · #11 Message Jeu 27 Jan 2011 22:26

j oubliais
debut fevrier il y a une petite sortie de prevu
il y a une petite expo photo vers montbrison
j y serai avec d autre si ca te tente

vivieneye · #12 Message Jeu 27 Jan 2011 22:28

Pas de problème pour la focale, j'ai toujours affectionné le 135, et en effet, en cas de besoin, il y en a sous le pied. Mais en général, je peux aussi faire usage de mes deux pieds :wink:

Pour la sortir, je vois mon emploi du temps et je poste dans la section appropriée :tof:

edit : pourquoi pas, je vois si je peux en être !

Lubna · #13 Message Jeu 27 Jan 2011 23:59

Oui j'en ai une de critique.
Il est pas très rapide en af

vivieneye · #14 Message Ven 28 Jan 2011 00:05

Quand tu dis pas très rapide, c'est à quel point ? Pour te situer un peu, je suis habitué au tamron 70-200 avec le quel j'ai été très peu gêné, et ce uniquement lorsqu'il perdait le point et qu'il balayait toute la plage. Bon, je commence à me faire au SSM du 24-70, mais ce n'est pas la même plage de focales et pas non plus la même ouverture...

dje1050 · #15 Message Ven 28 Jan 2011 08:29

je le trouve tres correct en af
c est sur qu il y a de grosses lentilles a deplacer mais ca va
c est pas un ssm

Pat_Be · #16 Message Ven 28 Jan 2011 08:33

Une vraie tuerie ce 135mm :wow:

lors de séances portrait, ya interêt a ce que la peau du modèle soit nette car avec une arme pareille en studio, on peu voir si les pores de la peau ont bien été nettoyé ou pas :mrgreen:

Carl Zeiss Sonnar T* 135/1.8 (ZA)

Qui est en ligne ?