Les meilleurs objectifs reflex Sony pour la photo animalière

[Okapi]

Mâle, je suis circonspect avec les femelles, elles sont plus susceptibles en cette saison, normalement il ne faisait rien en passant à côté de moi, j'ai un bon coin dans les roselières, mais là je suis vraiment handicapé par les Iso du 700, j'attends vraiment le successeur.

[rascal]

Mâle, je suis circonspect avec les femelles, elles sont plus susceptibles

une des seules lois universelles...

[IlSanto]

petite question:
c'est quoi comme objectif???

Ahahah, c'est l'homme qui valait 3 milliards non ?

Et joli la photo avec tous les tromblons alignés. Bizarre, tellement il y en a, ça fait même pas envie ...

[GONico]

on voit très bien sur la photo que c'est un montage fait avec un Action Joe

[Okapi]

Je suis sur que les bestioles doivent venir se prosterner quand elles le voient arriver et qu'elles lisent l'autocollant Nikon.

[Bertrand T]

on voit très bien sur la photo que c'est un montage fait avec un Action Joe

Même pas… c'est l'authentique Nikkor 1200-1700.

Quand on pense que certains pleurent pour un petit 500/4…

[Okapi]

Même pas… c'est l'authentique Nikkor 1200-1700.
Quand on pense que certains pleurent pour un petit 500/4…

J'ose même pas penser le pourcentage de photos ratées si c'est cette focale-là, sans stab de capteur, ou alors le mec fait poser des plots de béton, le 600+converter réagit déjà à quelqu'un qui marche quand on est dans un affut en bois.

[RefleXx]

En utilisant pour trépied un support de canon de 88mm

[IlSanto]

J'ai pas trouvé l'homme qui valait 3 milliards, mais j'ai trouvé l'objectif qui valait 5 millions :



L'intitulé exact : Zeiss Apo Sonnar T* 1700 mm F4.

Commandé par un riche qatari à Zeiss, pour monter sur du moyen format 6x6. Equivalent 24x36 = 750 mm. Poids = 256 kg.

J'aime bien mes petits 28 mm et 50 mm moi

[Bug Killer]

Petite bière tout ça. Du vrai, du beau, du lourd : Canon 800/3.8, 2000/11 et 5200/14 ->.

[IlSanto]

Petite bière ? 100 kg à peine pour ton 5200 f/14 tout juste compatible 24x36. Petit joueur

J'ai hâte de voir les tests d'alphanumérique de ce Zeiss 1700 f/4 monté sur un NEX avec une bague adaptatrice

[rascal]

tain le zeiss ! premiere fois que je le vois en situation !

encore plus impressionnant !

[smallmartin]

Il est SSM? Sinon ça sert à rien.
Avec le bruit des moteurs de MAP les animaux se sont barrés à 15km à la ronde

[papyrazzi]

256 Kg... soit 1/4 de tonne ? Cela me parait bien peu probable. Cela voudrait dire que la densité est exceptionnellement plus grande que celle du béton (2.500 Kg/m³)
Or, si l'on retirait tous les vides d'air, on en mettrait combien dans 1m³ de ces objos ? Bien plus que 10 en tous cas.
En comparaison, le Sigma APO 200-500mm F2.8 EX DG (6 à 8 fois moins "en volume", à peu près?) ne fait que 16 Kg !


Quoi qu'il en soit, cela n'a que peu d'importance en ce sens qu'il reste gigantissime pour poser sur un "petit" Blad!

[IlSanto]

Oui oui il fait bien 256 kg. Mais pour qu'il ne plie pas sous le poids des lentilles, le corps doit nécessairement être en métal. Ainsi que tous les mécanismes à l'intérieur pour le focus. Ca explique grossièrement le poids ...

Il me semble qu'il n'est pas AF, et dispose d'un petit morceau de tube sur le côté, quand on le tourne, ça fait le focus. Le fait qu'il ne soit pas autofocus s'explique par le poids des lentilles, quasi impossibles à motoriser (attention, infos à vérifier pour l'AF, je parle de mémoire et j'ai lu pas mal de choses se contredisant concernant cet objectif).

[Undertaker]

Pour avoir l'AF, il faudrait un groupe électrogène et pour faire un affût une dalle béton...