Le pont de Millau
Ou Viaduc selon...
-
- #66886: Consulté 752 fois
- Exifs
Alpha 99 II /Alpha 850 / Alpha 100 /Alpha 58 / Yashica 35mm GS / Fuji 6x9 et pas mal d'optiques ^^
Mon site : http://www.guilhemmatarin.fr Instagram: https://www.instagram.com/guilhemmatarin Facebook https://www.facebook.com/guilhemmatarinphotographie/
Mon site : http://www.guilhemmatarin.fr Instagram: https://www.instagram.com/guilhemmatarin Facebook https://www.facebook.com/guilhemmatarinphotographie/
la vue d'en haut est mille fois mieux !!!
Sony a7r3 + A99V + flash SONY HVL/am42+yongnuo560 II + diffuseur bounce CARL ZEISS 85mm F1.4/135MM F1.8 SONY 70-400 G SSM V1 Helios 44-2 58mm f2 TAMRON 28-75 f 2.8 Tamron 90mm f2.8 sp di usd minolta 50mm F 1.7 RS beercan Minolta f4 70-210
transmetteur yongnuo RF602
trepied vanguard sac lowepro flipside 400
mon site http://www.mylo-photo.com
http://500px.com/Mylo
transmetteur yongnuo RF602
trepied vanguard sac lowepro flipside 400
mon site http://www.mylo-photo.com
http://500px.com/Mylo
J'imagine mais je n'ai pas eus l'ocaz d'y aller Mylo...
Alpha 99 II /Alpha 850 / Alpha 100 /Alpha 58 / Yashica 35mm GS / Fuji 6x9 et pas mal d'optiques ^^
Mon site : http://www.guilhemmatarin.fr Instagram: https://www.instagram.com/guilhemmatarin Facebook https://www.facebook.com/guilhemmatarinphotographie/
Mon site : http://www.guilhemmatarin.fr Instagram: https://www.instagram.com/guilhemmatarin Facebook https://www.facebook.com/guilhemmatarinphotographie/
Certes la vue du haut est magnifique,mais j'aime bien sous un angle différent.
-
jujucoline 
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Mylo, d'en haut on ne photographie pas le pont mais le paysage dessous... 
Bon, idée sympa, mais bizarrement le pont semble petit. C'est le début du pont donc pas très haut, mais le pilier coupé en haut à gauche, les piliers qui se chevauchent au fond, et le manque d'élément pour donner l'échelle (on ne sait pas si arbres et clotures sont hauts, et on les voit peu), ça ne fonctionne pas pour moi. Il aurait fallu se déplacer, trouver un élément pour l'échelle, et bien penser finement le placement du tablier dans l'image. Il y a une idée de compo en diagonale, mais tout le bas droite est fouillis et on ne voit pas le début du pônt alors qu'on voit l'endroit où il débute.
Bon, idée sympa, mais bizarrement le pont semble petit. C'est le début du pont donc pas très haut, mais le pilier coupé en haut à gauche, les piliers qui se chevauchent au fond, et le manque d'élément pour donner l'échelle (on ne sait pas si arbres et clotures sont hauts, et on les voit peu), ça ne fonctionne pas pour moi. Il aurait fallu se déplacer, trouver un élément pour l'échelle, et bien penser finement le placement du tablier dans l'image. Il y a une idée de compo en diagonale, mais tout le bas droite est fouillis et on ne voit pas le début du pônt alors qu'on voit l'endroit où il débute.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
jr56 
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Euh... pour moi on est au fond de la vallée, donc plus grande hauteur... Mais je peux me tromper.
Les effets de perspective et d'échelle sont redoutables, surtout en vue fixe. A la récente bibine forum, on en a fait le constat devant la grande arche de la Défense. Quand on regarde par en-dessous en étant immobile, on ne perçoit pas que Notre Dame tiendrait en dessous, le toit ne parait pas si haut que cela. Cela devient plus perceptible si on le regarde en se déplaçant (attention aux autres piétons!
) car les mouvements relatifs des différents éléments à des hauteurs un peu différentes sous le toit de l'arche donnent mieux l'impression d'échelle et de distance (de même qu'en avion les déplacements latéraux du paysage en finale avant l'atterrisage aident beaucoup à estimer la hauteur).
Moi j'aime bien la vue d'en-dessous. Cela fait plusieurs fois que je passe en haut et jamais pris le temps de descendre en dessous Certes un peu fouilli, le cadrage est peut-être perfectible (mais déplacements possibles sans doute limités), mais on voit bien la courbe du tablier du pont.
Les effets de perspective et d'échelle sont redoutables, surtout en vue fixe. A la récente bibine forum, on en a fait le constat devant la grande arche de la Défense. Quand on regarde par en-dessous en étant immobile, on ne perçoit pas que Notre Dame tiendrait en dessous, le toit ne parait pas si haut que cela. Cela devient plus perceptible si on le regarde en se déplaçant (attention aux autres piétons!
) car les mouvements relatifs des différents éléments à des hauteurs un peu différentes sous le toit de l'arche donnent mieux l'impression d'échelle et de distance (de même qu'en avion les déplacements latéraux du paysage en finale avant l'atterrisage aident beaucoup à estimer la hauteur).Moi j'aime bien la vue d'en-dessous. Cela fait plusieurs fois que je passe en haut et jamais pris le temps de descendre en dessous
Certes un peu fouilli, le cadrage est peut-être perfectible (mais déplacements possibles sans doute limités), mais on voit bien la courbe du tablier du pont.SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Je rajouterai que le post traitement est trop poussé, cf le contour du point.
Sony A7 II + FE 16-35/4
A vendre : Minolta MD200/4 - filtres ND1000 + polarisants
A vendre : Minolta MD200/4 - filtres ND1000 + polarisants
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
