CES - Annonces Sony

[EGr]

Chacun son opinion. Lui l'exprime... et avec suffisamment de recul pour accepter la critique d'une année sur l'autre et durer dans l'exercice.
Faites-en ce que vous voulez, mais sans nécessairement vous sentir obligé de l'accuser de tous les maux de la terre.

[extremephilou]

Ba peut être un recul de Canon pour l'année...mais de là à ce qu'ils disparaissent... Ils vont en faire quoi les canonistes de leurs pléthore d'objos (oui, certes, un 400 2.8 fait un très bon presse papier )

[Undertaker]

Tu parles de la v2 du 400/2.8, cad celui à plus de 10 kEUR ?

[alain clement]

Les experts, c'est pas que quelques vieux comme nous avec des références, c'est aussi des jeunes, de culture iphone, ps3 et ledtv...

Imaginons que l'a77 propose un mode vidéo 60p avec un suivi d'af incroyable, un af photo du niveau d'un D3s, une rafale de la mort, un dxomarks à faire baver le K5, plein de réglages à la con, et un evf, qu'on va mettre largement meilleur que celui des a33/55, avec un écran 900kpts sur rotule, pour 1000 euros, tu penses qu'il ne se vendra pas ? Moi, je penses que oui.
Maintenant, sera-t-il à ce niveau... je ne pense pas, mais ne sait-on... ?

Mero, si tu m'as lu avant de répondre, tu auras que mon point est que les "experts" ne sont PAS un modèle unique mais une collection de micro-niches, dont certaines incompatibles. Si Sony sort "ton" A77, et rien que ça avec un "7", ils en vendront à certains technophiles et ils feront fuir les traditionalistes qui veulent un beau viseur optique sans arcs-en-ciels intempestifs. Et chacun de ceux qui feront la bascule chassés par l'attente d'un boîtier raisonnablement conformes à leurs attentes fera de la publicité négative comme dix.

Quoiqu'en pensent les gentils ingénieurs, il faut de toutes façons un A77 ET un A770 pour satisfaire tout le monde. Pire : le A770 "banal" est indispensable, parce que déjà "connu" et donc espéré, alors le A77 innovant n'est pas imaginé, donc pas attendu, et son absence ne dérange personne.

Canon et Nikon ont deux grandes forces sur ce marché : plus de quarante ou cinquante ans de présence continue, et des gammes suffisamment étagées pour que tout le monde y trouve quelque chose. Sony est un électronicien qui tente de se faire une place avec une gamme de boîtiers excessivement embrouillée en bas de gamme, deux bons haut de gamme, un trou béant persistant au milieu et une offre optique très discontinue, avec quelques pépites Zeiss mais beaucoup de manques (pas assez de fixes, et presque pas de doublage de ceux-ci) : ça ne peut tout simplement pas marcher.

Si Sony a laissé la culture photo Minolta faire le pied de grue sur un pont de Dotonbôri — la pauvre ! — et pense comme trop de forumistes qu'il y a un modèle unique d'"expert" la suite est inéluctable : Canon et Nikon, sortent leurs propres EVIL, forcément pensés "photo" en plus de tata Ginette. La part de marché du NEX diminue mécaniquement. Les Alpha stagnent, tant en marketshare qu'en mindshare, le tout avec une marge médiocre parce les volumes se font en bas de gamme mais le bénéfice en milieu et haut de gamme. Un jour, Sony se plante sur une innovation supposée géniale sur ses SLT et n'a pas de position de repli immédiate. Le big boss finit par se lasser de voir qu'en plus de dix ans la division photo joue toujours numéro trois du secteur sans avoir jamais percé et liquide le tout.

[alain clement]

Ca dépend de ce qu'on fait en priorité. En tant qu'amateur qui shoote principalement du foot, ça m'est revenu beaucoup moins cher d'acheter un boitier APS-C + 300/2.8 qu'un FF + 400/2.8 par exemple.

je vois pas ou est le souci, t'as qu'a cropper toi meme au lieu de demander a l'APN de le faire a ta place !

....conca ....le souci c'est juste le prix ...pas le fait de pouvoir ou non cropper ,et quel différence de prix !!!

[manu2023]

sauf qu'un 300 2.8 en apsc donne à la louche un 400 4.5 à PDC équivalente, et un FF + 400 4.5 va couter bien moins cher qu'un APSC + 300 2.8

[extremephilou]

tadaaaa : http://photorumors.com/2011/01/14/sony- ... o-819-200/

les voila les centaines de milliers d'iso de l'interview!

(peut être un poisson d'avril cependant)

[manu2023]

le million ! le million !

[extremephilou]

en tout cas fini les remontrances "ouiiiii sonyyyy, les isoooos, c'est nul, tout çaaaa"

^^

[romanoel]

euh...rappelez moi la definition d'une rumeur?????

[manu2023]

rumeur = 500mm f4

[Bug Killer]

sauf qu'un 300 2.8 en apsc donne à la louche un 400 4.5 à PDC équivalente, et un FF + 400 4.5 va couter bien moins cher qu'un APSC + 300 2.8

Il n'y a pas que la PDC dans la photo, il y a aussi la quantité de lumière qui traverse l'objo et les collimateurs haute précision qui ne fonctionnent qu'avec les objos ouvrant au moins à f/2.8. Je dirais même que l'APS-C permet d'utiliser avantageusement les télés f/2.8 car la PDC un peu plus étendue à pleine ouverture les rend plus aisés à utiliser.

[manu2023]

oui évidemment, je répondais à une provoc par une autre
il y a aussi les doigts du photographe mais ça... ça n'a pas de prix !

[dj_raph]

oui évidemment, je répondais à une provoc par une autre
il y a aussi les doigts du photographe mais ça... ça n'a pas de prix !

Ah non mosieur, c'est l'oeil qui n'a pas de prix, des doigts à mon avis tu peux en trouver pour pas "chir"...

[extremephilou]

euh...rappelez moi la definition d'une rumeur?????

raaa on peut rêver un peu non?

[nyarlathotep]

Ah ouais. 40 pages quand même...