CES - Annonces Sony

[EGr]

Je vais te faire un polo pour du 4m x 3m... ça me laisserait un peu de marge... disons 3/4mois...

[ear_78]

Ah non Je travaille en 3:2 moi monsieur !

[EGr]

Justement, du 4x3, c'est encore plus fort... c'est grand mais ça pique... ET c'est recadré !

[ear_78]

[fausto6]

Quoiqu'en pensent les gentils ingénieurs, il faut de toutes façons un A77 ET un A770 pour satisfaire tout le monde. Pire : le A770 "banal" est indispensable, parce que déjà "connu" et donc espéré, alors le A77 innovant n'est pas imaginé, donc pas attendu, et son absence ne dérange personne.

Canon et Nikon ont deux grandes forces sur ce marché : plus de quarante ou cinquante ans de présence continue, et des gammes suffisamment étagées pour que tout le monde y trouve quelque chose. Sony est un électronicien qui tente de se faire une place avec une gamme de boîtiers excessivement embrouillée en bas de gamme, deux bons haut de gamme, un trou béant persistant au milieu et une offre optique très discontinue, avec quelques pépites Zeiss mais beaucoup de manques (pas assez de fixes, et presque pas de doublage de ceux-ci) : ça ne peut tout simplement pas marcher.

Si Sony a laissé la culture photo Minolta faire le pied de grue sur un pont de Dotonbôri — la pauvre ! — et pense comme trop de forumistes qu'il y a un modèle unique d'"expert" la suite est inéluctable : Canon et Nikon, sortent leurs propres EVIL, forcément pensés "photo" en plus de tata Ginette. La part de marché du NEX diminue mécaniquement. Les Alpha stagnent, tant en marketshare qu'en mindshare, le tout avec une marge médiocre parce les volumes se font en bas de gamme mais le bénéfice en milieu et haut de gamme. Un jour, Sony se plante sur une innovation supposée géniale sur ses SLT et n'a pas de position de repli immédiate. Le big boss finit par se lasser de voir qu'en plus de dix ans la division photo joue toujours numéro trois du secteur sans avoir jamais percé et liquide le tout.

d'accord sur toute la ligne

c'est l'image effectivement qu'on peut avoir de sony, l'appréhension que génère cette marque généraliste (que j'ai eu en achetant l'alpha 700 et de ceux qui l'ont eu en ne l'achetant pas pour préférer un un EOS 40D, plus rassurant, même si le a700 était meilleur intrinsèquement.

je me rappelle d'une interview d'un responsable sony france qui avait parlé de la succession de l'alpha 700 pour tous ceux qui veulent un appareil avec les derniers développements. en gros, il était juste utile pour faire plaisir aux geek ! aujourd'hui, ils s'aperçoivent que ce sont des photographes expérimentés qui les utilisent et pas des geeks.

[alphasang]

Si Sony a laissé la culture photo Minolta faire le pied de grue sur un pont de Dotonbôri — la pauvre ! — et pense comme trop de forumistes qu'il y a un modèle unique d'"expert" la suite est inéluctable : Canon et Nikon, sortent leurs propres EVIL, forcément pensés "photo" en plus de tata Ginette. La part de marché du NEX diminue mécaniquement. Les Alpha stagnent, tant en marketshare qu'en mindshare, le tout avec une marge médiocre parce les volumes se font en bas de gamme mais le bénéfice en milieu et haut de gamme. Un jour, Sony se plante sur une innovation supposée géniale sur ses SLT et n'a pas de position de repli immédiate. Le big boss finit par se lasser de voir qu'en plus de dix ans la division photo joue toujours numéro trois du secteur sans avoir jamais percé et liquide le tout.

Le haut de gamme sert d'image de marque, donc c'est foutu pour sony. Le milieu sert à fidéliser ceux qui viennent du bas. Le bas de gamme c'est pour les primo acquéreurs. Et ce qui compte c'est pas la qualité du produit mais la manière d'on le vend. Si il suffisait d'avoir un bon produit pour le vendre, ça se saurait.
Rien de mieux qu'un bon matraquage publicitaire.
Le reflex de papa va disparaitre et avec lui, ceux qui n'évoluront pas.

[Mikej1267]

Le haut de gamme sert d'image de marque, donc c'est foutu pour sony. Le milieu sert à fidéliser ceux qui viennent du bas. Le bas de gamme c'est pour les primo acquéreurs. Et ce qui compte c'est pas la qualité du produit mais la manière d'on le vend. Si il suffisait d'avoir un bon produit pour le vendre, ça se saurait.
Rien de mieux qu'un bon matraquage publicitaire.
Le reflex de papa va disparaitre et avec lui, ceux qui n'évoluront pas.

Merci de nous le rappeler, et pourtant, je ne me sens pas du tout de l'ancienne génération, possédant encore le Nikkormat FT3 de mon père datant de 1977 !!!

[Bug Killer]

Si ça peut vous consoler, Thom Hogan, éminent haruspice nikoniste, pense que Canon est sur le déclin, faute de faire évoluer ses technologies. D'après lui, seuls Leica, Nikon et Panasonic ont un avenir radieux ->.

[PHLO]

Si ça peut vous consoler, Thom Hogan, éminent haruspice nikoniste, pense que Canon est sur le déclin, faute de faire évoluer ses technologies. D'après lui, seuls Leica, Nikon et Panasonic ont un avenir radieux ->.

Y'a de ces illuminés...

[Thelone]

Si ça peut vous consoler, Thom Hogan, éminent haruspice nikoniste, pense que Canon est sur le déclin, faute de faire évoluer ses technologies. D'après lui, seuls Leica, Nikon et Panasonic ont un avenir radieux ->.

Quelle surprise venant d'un nikoniste

[dj_raph]

Si ça peut vous consoler, Thom Hogan, éminent haruspice nikoniste, pense que Canon est sur le déclin, faute de faire évoluer ses technologies. D'après lui, seuls Leica, Nikon et Panasonic ont un avenir radieux ->.

L'alcool lui a été fourni par Nikon aussi...?

[RefleXx]

Avec de l'argent, on peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui...

[GONico]

des fois , y'en a même qui n'ont pas besoin d'argent

[alphasang]

C'est comme à la bourse. Quand on dit pas de panique c'est qu'il faut... paniquer.

[dj_raph]

Montrer les problèmes des autres est une bonne technique pour ne oas avoir à avouer les siens...

[RefleXx]

des fois , y'en a même qui n'ont pas besoin d'argent