CES - Annonces Sony

[Mikej1267]

Pourquoi ne pas réitérer des optiques qui ont très bien marché genre 28/2 ou 35/2 ?? Le 35/1.8 sorti récemment est DT !!!!

Parce que les temps ont changé tout simplement. Sur FF, un 28mm est aujourd'hui l'alternative cheap d'un 24mm. En clair, tu auras vraisemblablement un nouveau 28/2.8 SAM, et non un CZ 28/2 SSM.

Sauf que le cadrage n'est pas tout à fait le même, sinon, à quoi bon avoir sorti ces optiques en leur temps ??

[EGr]

Pourquoi ne pas réitérer des optiques qui ont très bien marché genre 28/2 ou 35/2 ?? Le 35/1.8 sorti récemment est DT !!!!

Parce que les temps ont changé tout simplement. Sur FF, un 28mm est aujourd'hui l'alternative cheap d'un 24mm. En clair, tu auras vraisemblablement un nouveau 28/2.8 SAM, et non un CZ 28/2 SSM.

Ok avec cette lecture, mais s'agissant du 35/2 en revanche, c'est peut-être parce que j'ai la chance de le posséder, mais il me semble être resté une optique expert de base, non ?

[alain clement]

Moins cher : oui, comme tout le monde, ce serait se moquer du monde que de ne pas l'avouer.

Moins encombrant ou moins lourd : pourquoi pas, mais pas au détriment de la qualité, sinon, non.

Un viseur électronique, l'avenir du reflex ??? Pour ma part, non. J'ai eut un bridge Sony par le passé (DSC -H1), avant de passer en reflex. Et pour rien au monde, je ne reviendrais au viseur électronique sachant ce que j'ai aujourd'hui sur mon A850.

moi non plus je suis ne suis pas du tout intéréssé par ces viseurs electroniques et par l'orientation que prend Sony .....suis meme déçu qu'ils ne prennent pas plus en considération l'attente des posséseurs d'Alpha XXX .....

Ah, ben , bienvenue au petit club que je viens de créer Alain (en plus, Fontainebleau, je connais comme ma poche, ayant habité à Nemours durant un paquet d'années ).

salut ami .....j'espère que d'autres suivront

[Mikej1267]

salut ami .....j'espère que d'autres suivront

Salut camarade bellifontain.

Ben, ca ne semble pas être la tendance et j'avoue qu'on semble se trouver en terrain hostile là !!! Un peu seuls à vrai dire

[Slipsale]

Seuls ? Non. Moi non plus, je n'aime pas l'idée de voir débarquer de l'EVF sur les série 7 (et 9?). J'espère que l'OVF restera présent sur le marché expert sauf que je n'en fais pas 3 pages.

[Mikej1267]

Ah, On est 3 dans le club !!!

Ben les 3 pages sont liées aux réponses. On me bouscule, je réponds, c'est normal, non ??!!

[ear_78]

Parce que les temps ont changé tout simplement. Sur FF, un 28mm est aujourd'hui l'alternative cheap d'un 24mm.

Je ne suis pas d'accord... On ne cadre pas les mêmes choses entre un 24 et un 28mm !

[Mikej1267]

Parce que les temps ont changé tout simplement. Sur FF, un 28mm est aujourd'hui l'alternative cheap d'un 24mm.

Je ne suis pas d'accord... On ne cadre pas les mêmes choses entre un 24 et un 28mm !

Ah, ben, c'est bien ce que je disais !! Merci EAR

[Undertaker]

C'est marrant de comparer un futur EVF qui n'existe pas encore aux EVF de bridges d'il y a qq années... C'est si dur que ça d'imaginer que les progrès techniques pourraient mettre au placard les OVF ?

[Thelone]

Je ne suis pas d'accord... On ne cadre pas les mêmes choses entre un 24 et un 28mm !

Nooon, vraiment ? On ne cadre pas non plus la même chose entre un 85mm et 100mm, et je verrais pourtant bien un 100/2 combler le trou entre le 85/1.4 et 2.8.

Ce n'est pas le même cadrage, mais on reste dans la même application (GA pour les 24/28, portraits pour les 85/100).

[Undertaker]

AAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHH pourquoi penser comme ça ??????????

Limiter un domaine à une focale !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Thelone]

Tsss, je parlais seulement de la fonction principale des objectifs pré-cités

Allez, pose ce flingue maintenant, ce n'est pas drôle

[rascal]

C'est marrant de comparer un futur EVF qui n'existe pas encore aux EVF de bridges d'il y a qq années... C'est si dur que ça d'imaginer que les progrès techniques pourraient mettre au placard les OVF ?

et le temps de développer un EVF de cette qualité, ça repousse de combien la sortie du A77 ?

[alain clement]

C'est marrant de comparer un futur EVF qui n'existe pas encore aux EVF de bridges d'il y a qq années... C'est si dur que ça d'imaginer que les progrès techniques pourraient mettre au placard les OVF ?

pourquoi modifier la visée optique dont personne ne se plaignait et la remplacer par de l'electronique qui sera de toute façon moins bonne ...on le sait tous et plutot axer les recherches sur d'autres points cruçiaux .....!

[Undertaker]

A force de lire des trucs du style : pour du portrait il faut un 85; pour du paysage il faut un 24; etc etc... je vais craquer


@Rascal : un AVF, c'est nouveau ça ? Oui, il faudra du temps pour avoir cette qualité, mais l'EVF du A77 ne sera pas forcément celui là, mais un modèle peut être encore imparfait. Mais dire "Je n'aurais jamais un EVF car il y a 10 ans, mon bridge était pourri"... faut pas pousser...

@alain.clément : pourquoi elle serait forcément moins bonne ? Avant que les tel portables ne sortent, on n'en ressentait pas le besoin et maintenant 99% de la population ne peut s'en passer (sauf ceux qui vont revendiquer le contraire dans ce post bien entendu ) Plutôt que dire : ce sera de la merde, j'en veux pas; on peut se dire que c'est une évolution qui pourra apporter des avantages et être impatient qu'elle soit aboutie. Si l'EVF du A77 ne plait pas, vous pourrez toujours aller chez Canikon histoire de gagner 2 ou 3 ans maxi avec un OVF

[EGr]

Alain, il ne faut jamais dire jamais, et... il ne faut jurer de rien.
En cherchant un peu, je dois en avoir d'autres.

La visée électronique est déjà meilleure que la visée optique pour certaines applications, dans certaines conditions. Pourquoi donc la rejeter par principe ?
En revanche, j'entends bien que dans l'idéal, il serait bien que Sony continue à offrir le choix OVF/EVF, et ce sur toute sa gamme... Ben oui, mais c'est Sony qui décide... et nous, on suit, ou pas... C'est ainsi chez Sony. C'est ainsi chez tous les autres.