[Fil Ouvert] Nos AVANT / APRÈS

fabco · #257 Message Lun 10 Jan 2011 10:20

speed20200 a écrit :je ne demande qu'a apprendre si ca vous tente voilà un Raw pris dans des conditions similaires

http://dl.free.fr/pnbbyp0K8

Pourquoi ces réglages:
iso 100, v=0.4s f/22

Crashoveride-HF · #258 Message Lun 10 Jan 2011 10:54

Certainement qu'il voulait un léger flou d'eau sur la mer mais qu'il y avait trop de lumière pour que le ND8 compense les 0.4s. Il a donc fermé au max le diaph en espérant récupérer la surrex, mais ce n'était pas encore suffisent.

Je dit pas que le RaW permet de tout récupérer (là visiblement ya plus quand chose d'exploitable dans l'image), mais juste qu'il permet une retouche sur des intervalles plus importants.

fabco · #259 Message Lun 10 Jan 2011 11:06

La mer est loin par rapport à la ruine quand même. :mdr:

pour voir un flou :mrgreen:

speed20200 · #260 Message Lun 10 Jan 2011 13:17

Crashoveride-HF a écrit :Certainement qu'il voulait un léger flou d'eau sur la mer mais qu'il y avait trop de lumière pour que le ND8 compense les 0.4s. Il a donc fermé au max le diaph en espérant récupérer la surrex, mais ce n'était pas encore suffisent.

c'est bien ca je voulais un effet soyeux sur les vagues 8-)

Crashoveride-HF · #261 Message Lun 10 Jan 2011 15:07

@fabco : un flou, un effet laiteux, ... Appelle ça comme tu veux. En gros un truc qui fait que le mouvement de l'eau est perceptible et non figé

fabco · #262 Message Lun 10 Jan 2011 19:54

je vois mais en général sur ce genre de photo l'eau est mise plus en valeur.Là je trouve que c'est l'inverse.
De toute façon ton réglage est quand même out et dans ces conditions un raw ne pourra pas faire grand chose.Un ou deux voir trois IL cela se corrige mais plus de 4.....

Crashoveride-HF · #263 Message Lun 10 Jan 2011 20:23

C'est sur, moi je considère qu'au delà de 2 IL je ne dois pas trop espérer, et ça se vérifie assez souvent, car à plus le résultat est souvent décevant !

smallmartin · #264 Message Mar 11 Jan 2011 00:12

A la rigueur ce genre de photo est plus facile le soir avec moins de lumière

MorB · #265 Message Mar 11 Jan 2011 00:19

Plop,

Histoire de fournir le fil :

Avant

: #66502: Consulté 1065 fois

Exifs

Après

DXO + Toshop pour environ 20/25 minutes... Mais je me suis peut-être trop pressé à la faire, d'ici demain je verrai si je la refais ou pas. Comme quoi, il ne faut jamais se presser !

+++

Crashoveride-HF · #266 Message Mar 11 Jan 2011 08:31

Sympa la photo de Carca

Seul truc qui me choque, c'est le ciel.

speed20200 · #267 Message Mar 11 Jan 2011 09:34

tres belle pour moi

fabco · #268 Message Mar 11 Jan 2011 10:09

J'accroche pas, ce n'est pas naturelle pour moi.

alpha5583 · #269 Message Mar 11 Jan 2011 10:21

Bonjour,

Je ne sais pas si c'est le bon post pour y mettre ma contribution :oops:

Cette photo a été prise avec un minolta dimage 7 en 2003 et corrigée sous photoshop.

Crashoveride-HF · #270 Message Mar 11 Jan 2011 20:19

Le recadrage et le redressement me plaisent bien. Par contre je préférais la colorimétrie et l'expo de la première x) Mais jsuis pas une référence, j'aime généralement les versions plutôt sous exp d'une photo -__-''

alpha5583 · #271 Message Mar 11 Jan 2011 20:22

OUi, c'est peut-être un poil trop corrigé :wink:

Zedthedragon · #272 Message Mar 11 Jan 2011 20:25

On perd tout le bas et on coupe en haut.
cela manque beaucoup je trouve :ange:

[Fil Ouvert] Nos AVANT / APRÈS

Qui est en ligne ?