Lustre O Fisheye

Un sujet abstrait qui ne rentre dans aucune autre catégorie ? C'est ici.
Auteur
Message
stefspirit
Messages : 14945
Photos : 4417
Inscription : 07 Juin 2009
Localisation : st Louis

#17 Message Sam 08 Jan 2011 15:21


salut

c'est bien vue et jolie traitement ! :commeca:

amic.
.

scaler59
Avatar de l’utilisateur
Messages : 803
Photos : 241
Inscription : 31 Août 2009
Localisation : Don (Nord)
Contact :

#18 Message Sam 08 Jan 2011 16:22


Puisque vous avez été plusieurs à me la demander.
Voici la même le lustre allumé.
66270
#66270: Consulté 544 fois
Exifs

tomazi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5029
Photos : 229
Inscription : 04 Nov 2009
Localisation : à la croisée de l'Isère, de la Drôme, de l'Ardèche, de la Loire, du Rhône...

#19 Message Sam 08 Jan 2011 16:24


ah oui, oui,
très sympa aussi comme çà !
même s'il parait plus "tassé" que sur la 1ère (on dirait que les "bras" sont plus refermé)

EDIT : ma miss dit "peut-ĂŞtre qu'il faudrait que le fond soit Ă  peine plus clair"
Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM
Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL
Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme

scaler59
Avatar de l’utilisateur
Messages : 803
Photos : 241
Inscription : 31 Août 2009
Localisation : Don (Nord)
Contact :

#20 Message Sam 08 Jan 2011 16:31


Le lustre n'a pas été bougé.
La prise vue a été prise de plus loin et comme c'est fait au fisheye les déformations sont,de ce fait, pas les même.
Autre chose aussi, je ne l'ai pas cadré aussi serré que l'autre afin de laisser apparaitre les ombres( interessantes celon moi).

mickael 44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3109
Photos : 44
Inscription : 02 Sep 2009
Localisation : 44
Contact :

#21 Message Sam 08 Jan 2011 18:40


une préférence allumé.
Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr

GRIBOUILLE
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2726
Photos : 804
Inscription : 18 Fév 2007
Localisation : Boussières (25)
/
Contact :

#22 Message Sam 08 Jan 2011 21:22


Les deux versions sont fort intéressantes.
comme certain j'aurais bien vu la première avec un peu plus d'espace autour du lustre.
Pour les reflets dans les parties métalliques, je crois que je préfère la version allumée.
Bravo. amic.
PATrice
A99+grip / A77V+grip / A700+grip / 16-80 / 24-70 f2.8 / 70-200 f2.8 / 70-400G /// T: 17-50f2.8//18-250//70-200f2.8 /// Sigma: 28f1.8EXDG /// M: 18-70 /// 8mm fisheye /// Kenko 12, 20, 36 mm ///
HVL-F36AM et 58AM/ Lowe flipside 400/ 200 AW/Tamrac Expd°7/Man.055PROB+486RC2

FB: https://www.facebook.com/patrice.guyon.3 Flickr: http://www.flickr.com/photos/53393959@N06/ Insta: https://www.instagram.com/patriceguyon/ Actu: Faire des photos

Bertrand T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2146
Photos : 30
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

#23 Message Dim 09 Jan 2011 10:03


J'ai une nette préférence pour la version éteinte, plus riche en nuances. Le léger décalage par-rapport à son axe permet aussi de mieux reconstituer la forme de l'objet.
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes

Furyofury
Avatar de l’utilisateur
Messages : 211
Inscription : 18 Nov 2009
Localisation : Bourges
Contact :

#24 Message Jeu 13 Jan 2011 00:04


Pareil, +1 pour la première.

Sinon je dévis un peu si çà ne dérange pas. Avec cet objo, l'exposition est à faire en manuel aussi ou pas ?
Ca fait quelques temps que je chercher un fisheye et je bute sur celui-ci assez sérieusement.
YouTube - Flickr
Sony A7II / LA-EA4 / 50 1,4 / 16-50 / ADP-MAA / HVL-42AM / HVL-43M - Samyang 14 - Sigma Super DG 530 - Tamron 90 Macro / 70-300USD

scaler59
Avatar de l’utilisateur
Messages : 803
Photos : 241
Inscription : 31 Août 2009
Localisation : Don (Nord)
Contact :

#25 Message Jeu 13 Jan 2011 19:43


J'ai mis du temps aussi avant de me décider à acheter ce caillou. Je me suis lancée recemment et mes permiers tests s'avèrent très concluant. Je ne regrette pas du tout .
Certes il est en full manuel mais on s'y fait vite. Rien de bien compliqué. Je l'ai pour le moment testé que sur l'Alpha 200, le 700 étant au SAV. Il suffit de se mettre en f8 (le plus fréquemment) et de jouer sur la vitesse d'expo. En faisant une pré-mise au point, le boitier nous informe sur l'expo. Il n'y a plus qu'à jouer sur la vitesse est le tour est joué.
Il permet vraiment des vues exceptionnelles, une autre vision qui demande un peu d'apprentissage tout de mĂŞme.

Furyofury
Avatar de l’utilisateur
Messages : 211
Inscription : 18 Nov 2009
Localisation : Bourges
Contact :

#26 Message Jeu 13 Jan 2011 21:45


Merci ;)
Demain je vais demander au magasin à côté de chez moi, il en est revendeur.
YouTube - Flickr
Sony A7II / LA-EA4 / 50 1,4 / 16-50 / ADP-MAA / HVL-42AM / HVL-43M - Samyang 14 - Sigma Super DG 530 - Tamron 90 Macro / 70-300USD

fullmetal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2678
Photos : 10
Inscription : 21 Août 2008
Localisation : Vendée

#27 Message Ven 14 Jan 2011 07:52


J ai une légère préférence pour la 1ere , mais la seconde est tout aussi sympa , par contre un format carré avec des bandes de 16/9 je ne vois pas l intéret et l'estéthique . Ta signature pourrais trés bien rentré dans le coin droit de ta photo :wink:
¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...

Sobek1er
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1327
Photos : 100
Inscription : 20 Déc 2009
Localisation : Grenoble
/

#28 Message Ven 21 Jan 2011 11:35


:+1: Allumé !!! Et j'aime aussi ton cadre, je trouve que ça renforce l'effet (Lol ... j'm'étais tellement fait "huer" avec le même).

dj_raph
Avatar de l’utilisateur
Messages : 969
Photos : 4
Inscription : 07 Août 2009
Localisation : Ath, Belgique
Contact :

#29 Message Ven 21 Jan 2011 11:48


Si je parle graphique, je préfére de loin la V1, car la lumière éteint (lol) à mon sens l'aspect graphique de la première tentative ...
Mais la V2 est très bonne, mais moins graphique... (pour mon cerveau en tout cas...)
A77 + Grip | A77 | A550 + grip | NEX-6000 | T 17-50 2.8 - T 70-200 2.8 - So 50 1.8 - Si 105 2.8 | So-E 18-55 3.5-5.6 - Si 30 2.8 - Ko 50 1.8 - Ko 135 3.2 - 18-105 F4 - 70-200 F4 | 2x HVL-42AM |

Mon site | Ma page Facebook

"Quoi un Nex... Sony en plus...? non non je préfére acheter un G10 et faire confiance à une marque qui ne fait que de la photo..."

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#30 Message Ven 21 Jan 2011 11:50


J'ai une préférence aussi pour la première version, les teintes sont beaucoup plus sympas et comme dit Bertrant T, il y a plus de nuances, c'est plus riche et plus doux aussi.

scaler59
Avatar de l’utilisateur
Messages : 803
Photos : 241
Inscription : 31 Août 2009
Localisation : Don (Nord)
Contact :

#31 Message Sam 22 Jan 2011 17:08


Je vois que les avis sont partagés.
En tout cas merci de vos coms


Revenir vers « Graphisme »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités