Objectif idéal pour des portraits

[dje1050]

tu as tout a fais raison jr
moi en apsc le 50 je le touchais peu et maintenant bien plus en FF
par contre j aime bien ce 85 en FF c est bizare car il correspond a mon 50 que je n aimais pas trop

on en reviens a ce 85f2.8 ou 1.4 si le budget le permet

[vince]

Oui non mais ok... Parlons aussi de la femme idéale. On pourrait dire que la femme idéale ça peut être une grosse bossue avec de la moustache mais avec un cœur gros comme ça et une intelligence raffinée, cependant il existe quelques constantes culturelles sur lesquelles on peut trouver un consensus.

[EGr]

Vince, un point rascal.

[Undertaker]

Oui non mais ok... Parlons aussi de la femme idéale. On pourrait dire que la femme idéale ça peut être une grosse bossue avec de la moustache mais avec un cœur gros comme ça et une intelligence raffinée, cependant il existe quelques constantes culturelles sur lesquelles on peut trouver un consensus.

Je vais citer un philosophe bien connu par ici :

On est bien sur un forum là ? On peut causer ?

[dje1050]

c est pas faux

[vince]

Ouiiiii on peut causer de tout, mais pas forcément avec n'importe qui.
Je veux dire, là on a un nioube (no offense) qui vient nous interroger sur des notions assez basiques et pour lesquelles il existe des réponses standards. Ca ne me semble pas l'endroit pour débattre du sexe des anges au risque d'embrouiller notre nouvel ami.

[Undertaker]

Ou au risque de l'instruire

[ben83140]

Le samyang ne serait pas la solution en 85mm ??

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SAMYANG_85_mm_F1_4_IF_Aspherique_pour_Sony-rSAM85F14SONY.html#0

dixit le debutant que je suis

[jr56]

Ouiiiii on peut causer de tout, mais pas forcément avec n'importe qui.
Je veux dire, là on a un nioube (no offense) qui vient nous interroger sur des notions assez basiques et pour lesquelles il existe des réponses standards. Ca ne me semble pas l'endroit pour débattre du sexe des anges au risque d'embrouiller notre nouvel ami.

Donc 50 ou 85!

[Undertaker]

Pour le samyang, si t'es pas réfractaire à la mise au point manuelle et à gérer ton expo aussi en manuel, c'est pas mal

Je l'ai possédé quelques temps, mais avec ma vision qui varie au fil de la journée, j'en ai eu marre de la map manuelle et je suis passé à l'AF.

[dje1050]

oui pour un debutant le 85 sony est plus approprie je pense

[EGr]

Ou au risque de l'instruire

Il a tout un forum à lire pour s'instruire. Passes-lui des liens en lui expliquant qu'il peut aller plus loin dans sa réflexion par ici ou par là... mais quelque part, selon son niveau technique, il vaut souvent mieux faire son apprentissage par les bases, par les règles classiques, avant que de s'en libérer.

Sinon, à chaque nouvel arrivant, on va lui répondre de prendre le matos qu'il veut et de l'utiliser comme il veut, de toute façon, c'est de l'art. Non, l'art n'est rien sans maîtrise. La technique, puis l'art ; les Mozart sont plus rares que les EGr* and co.


* pour ne froisser personne.

[Undertaker]

C'est vrai qu'un topic qui demande conseil sur le choix d'un objo à portrait, c'est pas le lieu idéal pour parler de ça

Je sors

[vroum]

mais avec ma vision qui varie au fil de la journée, j'en ai eu marre de la map manuelle et je suis passé à l'AF.

Supprime le blanc du matin et le jaune du midi, ça ira mieux .

[Ti_Tom]

Question à 3 sous : Est-ce que'un objectif "Macro" peut faire office d'objectif pour portraits ?
Je pense au Tamron 90 2.8 Macro ou au Sigma 105 2.8 ?

t.

[EGr]

Oui, tout à fait. Son piqué ne pardonnera rien aux petits défauts de peau de tes modèles, mais autant, quand il n'y a pas de détails, on ne peut pas en ajouter, autant quand il y en a de trop, on peut en retirer au post-traitement.
Seul bémol : les portraits à la volée, pour lesquels l'AF risque d'être un peu trop lent du fait de la longueur de la course de MàP (rendue nécessaire par la recherche de précision sur les grands rapports de grandissement). Un limiteur de MàP sera donc le bienvenu pour ce genre d'utilisation.