comparatif des 50mm

#2 Message Lun 27 Déc 2010 11:36

Intéressant. Merci !

jimbo · #3 Message Lun 27 Déc 2010 12:20

conclusion pour mon "non-FF" il me faut un 35 MM

PHLO · #4 Message Lun 27 Déc 2010 16:39

A jimbo : http://www.mgmi.fr/SONY/SAL-35F18_4527.htm

Ca il y a dans la gamme maintenant.

jimbo · #5 Message Lun 27 Déc 2010 17:31

PHLO a écrit :A jimbo : http://www.mgmi.fr/SONY/SAL-35F18_4527.htm

Ca il y a dans la gamme maintenant.

Andersson · #6 Message Lun 27 Déc 2010 19:25

Ouf, je viens d'acheter le 50mm F1,8 et le comparatif ne le démolit pas ... :clap:

knut_1701 · #7 Message Lun 27 Déc 2010 21:39

un peu de mal a comprendre les mesures et les notations (je n'ai regardé que pour l'aps-c)
j'ai comparé les canon / nikkor et sony f1.8 sur des boitiers comparables en terme de capteur (500d, d5000 et a550)
et quand on regarde la résolution (ce qui doit correspondre au piqué) à grande ouverture (f4 grand max)
la version sony est meilleure que les autres et pourtant, ça ne saute pas vraiment aux yeux sur l'article
alors que c'est justement le piqué aux grandes ouvertures qui est intéressant sur ce genre d'optique...
comme quoi, faut vraiment prendre le temps d'interpréter les graphes... :zen:

sony · #8 Message Mar 04 Jan 2011 23:31

Je louchais sur le SONY SAL28F28
mais au regard de ce comparatif le DT 50 mm f/1,8 SAM
bénéficie d'une belle critique.
Bon, la qualité du reste s'apparente avec celui de l'objectif
de kit mais si le résultat sur l'image est là...c'est l'essentiel... :love:

knut_1701 · #9 Message Mer 05 Jan 2011 09:41

sony, le 28mm f2.8 est le moins bon d'entre tous !!
au pire, prends le d'occaz, il se trouve le plus svt dans les 80 euros

Slipsale · #10 Message Mer 05 Jan 2011 09:56

sony a écrit :Je louchais sur le SONY SAL28F28
mais au regard de ce comparatif le DT 50 mm f/1,8 SAM
bénéficie d'une belle critique.

Attention car un 28mm et un 50mm ne répondent pas du tout aux mêmes besoins. Fait ton choix par rapport à ce que tu souhaites faire comme photos.
Sur APS-C, si tu es plus "portrait", prend le 50mm. Si tu es plus "reportage", prend le 28mm.

EGr · #11 Message Mer 05 Jan 2011 10:07

Pour rappel, quelques 50mm cités ici ont été testés sur alpha700 par un certain Patrick Lombaert :

ça se passe sur un petit site inconnu, mais bon, j'dis ça, j'dis rien... :ange:

sony · #12 Message Mer 05 Jan 2011 14:45

Merci pour les info'.
Pas mal ce test Egr, je vais aller lire de suite.
Ce n'est pas simple de se rendre compte de ses besoins en objectifs
sans les avoir testés :roll:

knut_1701 · #13 Message Mer 05 Jan 2011 19:26

sony a écrit :Ce n'est pas simple de se rendre compte de ses besoins en objectifs
sans les avoir testés

essaye de voir quelle focale tu utilises le plus avec ton objo standard (18-70 / 18-55 / 16-80 / 16-105 / ...)
c'est bcp plus parlant d'essayer que d'imaginer :zen:

sony · #14 Message Mer 05 Jan 2011 19:39

Pour le moment je n'ai que le 18-55 livré en kit...qui d'ailleurs présente
des points durs...
Mais tu as raison, knut_1701 la démarche est bonne.

Par contre, quand on dit qu'un objectif est plus adapté pour le reportage,
quelles sont les caractéristiques des photos de reportage ?

knut_1701 · #15 Message Mer 05 Jan 2011 19:56

sony a écrit :Par contre, quand on dit qu'un objectif est plus adapté pour le reportage,
quelles sont les caractéristiques des photos de reportage ?

attention, ce qui suit est mon interprétation de l'objo à reportage
pour moi, il faut une grande ouverture pouvoir suffisamment de vitesse qlqs soient les conditions de lumières
et une focale suffisamment basse pour englober une scène et retranscrire une ambiance

après, tu peux faire du reportage avec tout autre objectif ! :mrgreen:

sony · #16 Message Jeu 06 Jan 2011 13:52

Merci pour ta définition knut_1701.

Les objectifs destinés au plein format, sont ils
forcément de meilleur qualité (au niveau
de la construction, optique...) comparés aux objectifs DT ?

comparatif des 50mm

Qui est en ligne ?