CZ 16-80 dézingué par CI

[pelican59]

Dans sa livraison de janvier CI à propos du CZ 16-80 : "un objectif dont l'honnêteté oblige quand même à dire qu'il est plutôt banal, tant par ses caractéristiques que par ses performances et fort cher!"

[y2k]

Si c'est CI, c'est forcément vrai.

[Slipsale]

Le Zeiss 16-80 "banal" ??!
J'ose même pas imaginé ce que CI pense des autres transtandards...

[PiR2]

4 etoiles quand même

[AlphaDream]

C'est pitoyable... c'est encore une fuite en avant après leur critique moyenne d'il y a quelques mois.

Maintenant, regardez juste les données objectives : courbes et piqué. Le piqué de cet objo entre 5.6 et 11 est un des plus élevés de tous les objectifs toutes marques confondues de ces derniers mois (Leica/Zeiss monture M exclus). Il est quasiment au taquet, et très homogène. Son seul défaut est un vignetage résiduel trop élevé à 16mm (1/3 IL même quand on ferme).

Pour finir, comparez avec les commentaires élogieux d'autres optiques moins bonnes du point de vue piqué. C'est juste consternant. Leurs commentaires oiseux, on se les carre bien profonds. Il faut qu'ils sachent qu'on sait lire des courbes, nul besoin de leurs avis malhonnêtes.

Si vous voulez un vrai test, documenté et intelligent, sur ce 16-80, lisez celui que viens de faire l'ami JMS : http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,736.html
Et si vous lisez l'anglais, jetez un oeil sur celui de photozone : http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Je pense que c'est encore Ronan Loaëc qui a fait le commentaire du 16-80. Pauvre type...

[vince]

YESSSS !! en voyant le sujet j'ai pensé : vivement que Patrick vienne faire un tour ici.

Je ne suis pas déçu.

Sur le fond je ne m'exprime pas n'ayant ni le CZ ni le CI en question (ni appareil photo mais ça c'est une autre histoire).

[jr56]

je vais me faire fusiller ( ) mais n'a-t-il pas au moins raison sur le vignettage en grand angle... plusieurs s'en sont plaints sur ce forum et l'@utre. De fait, selon CI, il ne diminue pas même quand on ferme.

Sinon, ils disent bien qu'ilo sont exigeants et sévères à cause de la marque d'origine et prix... ce qui est conforme au principe de CI d'élever d'autant plus la barre des exigences qu'on se place en haut de gamme et d'échelle de prix. Approuver ou pas ce principe est une autre chose....

[AlphaDream]

jr56, je cite CI "le piqué est honnête, mais n'a rien de fracassant pour autant". Or le piqué est l'un des tous meilleurs qu'on ai vus cette année, quasiment au taquet entre 5.6 et 11, et très homogène...

S'ils s'étaient contentés d'émettre des réserves sur le vignetage à 16mm, il n'y aurait rien eu à dire, mais leur appréciation du piqué du 16-80 est tout simplement grotesque. Et malhonnête.

[Xapi]

Certes ils y vont fort car l'objo parait effectivement bon sur le papier, mais peut-être également que Sony paye là un poilounet la frustration générée par l'absence de kit A700 + 16-80 à prix "kit".

[Thm]

ça y est il nous l'on foutu en pétard, alors ça ...c'est pas sympa les gars Patrick n'oublies pas tes medicaments, laisse les dire ils en font expres pour t'enerver

[ear_78]

Par contre pas mauvais le 16-105 finalement...

[Xapi]

Par contre pas mauvais le 16-105 finalement...

Tu as raison, mais quand même, ils ne sont pas tendre : ils le disent dans la norme sans plus, mais je vois pas bien quels sont les objectifs au même prix et aux même performances avec lesquels ils font leur moyenne.
Je connais très mal les gammes concurrentes, certes, mais je vois vraiment pas...

Enfin bon... on sait lire les graphs comme nous dit Alpha :p

[cvanquick]

il est à 500 euros sur rueducommerce.

A votre avis il faut foncer à ce prix là ?

[Xapi]

Il y a 310 euros de différence entre l'A700 nu et le kit 16-105 chez PVSC, alors à 500 euros neuf l'objectif seul c'est pas donné (même s'il est à 599 sur SonyStyle pour le moment).
Encore qq mois et les ptits rusés qui ont acheté le kit pour bénéficier du rabais sur l'objectif vont commencer à revendre leur 16-105 en nombre, pour notre plus grand bonheur.

[AlphaDream]

C'est clair que le 16-105 est pas mal du tout. Je ne sais pas s'il vaut les 500? tout nu (c'est quand même pas si loin du prix du 16-80), mais les 300? qu'il coûte en kit avec l'Alpha 700, certainement !

[Lannick]

J'ai payé le mien 730?. En francs ça fait prés de 4790F, pour ceux qui jaugent mieux dans cette unité !
Franchement, cet objo est trés bien, mais il ne vaut pas ça!! Ok s'il avait été ssm, avec une meilleure ouverture ou tropicalisé... Là, il vignette et distord en grand angle.
Je peux donc comprendre qu'on puisse être sévère avec un matériel de cette gamme de prix car moi aussi je m'attendais à mieux (même si j'en suis plutôt content hein, 'me faite pas dire ce que je n'ai pas dit).
Quant à Chasseur d'images, leur avis comme celui des autres, je m'en suis toujours méfié. Leur pseudo honnêteté et intégrité me laisse souvent perplexe.