Vieillissement Sony 55-200 (remplacement Tamron 70-300 USD)?

[srekcah]

petite précision apsc ou apsc expert c'est blanc bonnet et bonnet blanc question capteur juste une ergonomie et des réglages plus pro (2 molettes , plus d boutons , personnalisation , etc

et bien bon courage pour ceux qui attendent le remplaçant du A700

Je serais pas si catégorique que toi, entre un APS-C et un APS-C expert, il n'y a pas que l'ergonomie qui change... Processeur, vitesse image/s,Vitesse et précision d'AF, Prisme, Viseur, possibilité de shooter à plus de 1/4000eme, bracketing Etc...etc... Et en ce qui concerne l'ergonomie, ben vu la différence, même s'il n'y avait que ça, ça me suffirait pour passer en gamme expert tellement la marche est immense.

Quand au capteur, si tu as l'occasion de comparer les 12Mpx d'un A700 au 14Mpx d'un A350, ils sont de même génération, et ce n'est pas le capteur le plus pixelisé qui donne les meilleurs résultats.

[sebitsena]

Pour se faire une petite idée du Tamron face au Sony, j'ai trouvé un site qui les compare tous les deux sur la base des mêmes critères :

Review du Sony :
http://www.ephotozine.com/article/Sony- ... -SSM-13922
Review du Tamron :
http://www.ephotozine.com/article/Tamro ... -USD-14690

Pour ceux qui voudraient les conclusions d'emblée :

Sony + : excellente finition, MAP rapide, bonne gestion des aberrations+déformations+flare
Sony - : Piqué décevant à 300 mm, prix élevé pour cette gamme d'objectif

Tamron + : très bonne finition, très bonnes performances optiques, motorisation ultrasonique
Tamron - : mise au point un peu plus lente que les autres systèmes silencieux déjà testés

Jetez un coup d'oeil aux graphiques à propos du piqué et des aberrations chromatiques sur le papier, il surclasse le Sony en terme de qualité d'image ... Pile poil ce qu'il me faut

[srekcah]

Pas testé sur le même boitier, donc pas comparable. Un vrai face à face sur un A700 et un A900 donnerait surement des résultats différents.

[mitrailleur fou]

Pas testé sur le même boitier, donc pas comparable. Un vrai face à face sur un A700 et un A900 donnerait surement des résultats différents.

ahhahaaha oui un petit face à face DXO , A700 résultat médiocre , résultat A900 presque super !!!


ok sur l'article britannique le tamron est testé sur un nikon , mais globalement la formule optique est similaire pour les tamron qui seront compatible sony......
et puis le sony est de conception plus ancienne .....

[jr56]

En numérique, le filtre passe bas et les micro lentilles devant le capteur, le traitement du signal après le capteur peuvent changer pas mal de choses à formule optique (et même capteur) identique...

[sebitsena]

Euh, j'ai quelques connaissances techniques, mais là, je vais décrocher

En clair, il est bon ce nouveau Tamron, non ?

Je ne voudrais pas qu'on perde de vue que je ne cherche pas LA tuerie optique, mais un téléobjectif qui puisse remplacer mon 55-200 de base et qui ne bride pas le capteur APS-C d'un boîtier expert ...

[jr56]

Tout ce qu'on veut dire, c'est qu'en numérique, il ne suffit pas de tester l'optique seule, mais l'optique sur un boitier précis.

Sur deux boiters dufférents, la même optique peut donner des résultats différents. Même si les deux boitiers ont le même capteur (pas mal de Nikon ont des capteurs Sony, mais pas le même filtre devant et un traitement du signal propre à Nikon ou à Sony derrière le capteur).

Bon, un objectif très bon sur un boitier devient rarement une cata sur un autre boitier mais les tests comparatifs d'objectifs ne sont vraiment valables que si faits sur le même boitier.

[mitrailleur fou]

mais oui il est probablement pas si mal que ça ce tamron , dans la vie il faut savoir prendre des risques et si tu attends un test au petits oignons il va falloir patienter un peu , quelques mois .

cela tombe bien il fait un temps merveilleux pour faire des photos d'anthologie bien sur si tu as le soleil dans ta main ou dans ton sac ...


Au sujet des fétichistes du a 700 , il n'y a pas actuellement de reflex expert dans la gamme sony , chez nikon et canon oui


bon bien sur faut prendre son temps , et puis cela me fait toujours délirer les achats de noël , tu attends ton appareil photo ou ton optique .... et quand tu peut t'en servir et bien tu attends un temps plus "clément" ...

[vroum]

bon bien sur faut prendre son temps , et puis cela me fait toujours délirer les achats de noël , tu attends ton appareil photo ou ton optique .... et quand tu peut t'en servir et bien tu attends un temps plus "clément" ...

Sinon tu fais du packshot à la maison, pas de problème de météo et cela apprend la gestion de l'éclairage .

[RefleXx]

Ou bien tu t'habilles et tu sors quand même, en général on survit

[sebitsena]

Sur deux boiters dufférents, la même optique peut donner des résultats différents. Même si les deux boitiers ont le même capteur (pas mal de Nikon ont des capteurs Sony, mais pas le même filtre devant et un traitement du signal propre à Nikon ou à Sony derrière le capteur).

Bon, un objectif très bon sur un boitier devient rarement une cata sur un autre boitier mais les tests comparatifs d'objectifs ne sont vraiment valables que si faits sur le même boitier.

Le Sony 70-300 G a été testé sur un Alpha 500 et le Tamron sur un Nikon D700, soit un boîtier nettement meilleur. Les résultats ont dû s'en ressentir ... d'où l'avantage au Tamron sur les graphiques. Bilan : on ne sait rien

Entre les deux, j'ai trouvé le Sigma 70-200 f/2.8 à 719€, donc un peu moins cher que le Sony 70-300 G et qui a l'avantage du 2.8 : l'avez-vous déjà testé ? A ce prix, il doit y avoir une a...que, non ?

[sebitsena]

Ou bien tu t'habilles et tu sors quand même, en général on survit

Je confirme : j'ai fait de jolies photos des Ardennes sous la neige avec mon 50/1.4 tout neuf emmitouflé dans ma doudoune, mon écharpe et mon bonnet avec 2 paires de chaussettes (l'accès aux boutons n'est pas évident toutefois avec des gants en cuir ; si vous avez une astuce ...)

[RefleXx]

Je ne porte pas mon gant droit, sinon en effet c'est difficile pour les menus
Et puis quand je ne prends pas de photos, j'ai la main au chaud dans ma poche, voire dans mon gant

[mitrailleur fou]

Ou bien tu t'habilles et tu sors quand même, en général on survit

merci pour l'information


Mais j'ai pas de neige

[sebitsena]

Une question au passage,

je lis un peu partout que le Tamron risque d'être un peu moins piqué que le Sony à pleine ouverture.
Est-ce qu'un manque de piqué peut se rattraper dans un logiciel comme Lightroom ou Aperture (que j'ai) ?

Edit : réponse trouvée, on peut améliorer le micro contraste d'une image, mais on ne peut pas inventer des détails qui n'auraient pas été capturés par l'objectif à la prise de vue. faudrait vraiment voir le Tamron à l'oeuvre sur un boîtier Sony face au 70-300 G SSM

[razorback6150]

Entre les deux, j'ai trouvé le Sigma 70-200 f/2.8 à 719€, donc un peu moins cher que le Sony 70-300 G et qui a l'avantage du 2.8 : l'avez-vous déjà testé ? A ce prix, il doit y avoir une a...que, non ?

Non, c'est "l'ancienne" version non stabilisé, qui reste très recommandable. Si tu veux le nouveau 70-200 2.8 Sigma stabilisé est à 1200€, si tu trouves le non-stab pas assez cher

Pour la perte de contraste... Si tu n'imprimes pas tes images au-dessus d'un A4, tu ne verras pas de différence...