Voigtlander Color Skopar 35mm F:2.5 Pancake (type I)

Cette section est dédiée aux objectifs des autres montures qui sont adaptables aux boîtiers à monture A ou E
Auteur
Message
yopla_boom
Avatar de l’utilisateur
Messages : 349
Photos : 6
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : Toulouse

#1 Message Dim 28 Nov 2010 20:03


J'avais lu de très bons retours sur différents forums (summilux.net et autres) sur cette optique. J'ai trouvé une version Pan-Cake Type I, c'est à dire vissante en Leica 39mm courte. Il est beaucoup moins encombrant que le 18-55OSS, environ 36mm adaptateur compris contre 59mm pour le Sony.

Focale : 35mm
Ouverture : 2.5
Ouverture mini : 22
Formule optique : 7 éléments en 5 groupes
Lamelles : 10
Map mini : 0.9m
Longueur : 25mm
Diamètre : 55mm
Dia filtre : 43mm
Poids : 134g (173g avec la bague Bokkeh L39 E-mount)

62892
#62892: Consulté 5139 fois
Exifs
62893
#62893: Consulté 5139 fois
Exifs


La bague des ouvertures est bien crantée en 1/2 valeur, la rotation de la bague de Map est bien onctueuse et tournant sur environ 80°, c'est court mais l'onctuosité permet un réglage précis du bout des doigts. Le micro-contraste assez élevé permet une Map sans loupe sans déchet (à vérifier en mode vidéo, où ça ne pardonne pas).
Sans vraiment de protocole formel et avec un temps très variable (soleil plus ou moins voilé), voici quelques exemples aux différentes ouvertures avec une comparaison avec le 18-55OSS pour les diaphragmes communs, et avec un crop central et crop en haut à gauche pour les fans du crop 100% :mrgreen: , et shooté sur fond ciel lumineux, développement des Raw dans Lr3.2 avec "Tonalité" en AUTO pour tout et rien d'autre :

Voigtlander Ă  f:2.5 au 1/2500
62894
#62894: Consulté 5139 fois
Exifs
62895
#62895: Consulté 5139 fois
Exifs
62896
#62896: Consulté 5139 fois
Exifs


Voigtlander Ă  f:4 au 1/1600
62897
#62897: Consulté 5139 fois
Exifs
62898
#62898: Consulté 5139 fois
Exifs
62899
#62899: Consulté 5139 fois
Exifs

yopla_boom
Avatar de l’utilisateur
Messages : 349
Photos : 6
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : Toulouse

#2 Message Dim 28 Nov 2010 20:11


(La suite...)
Sony 18-55 à f:4.5 au 1/500 (pas fait attention que sur le Voigt, c'était f:4 et non f:4.5, tant mieux pour le Sony)
62908
#62908: Consulté 5132 fois
Exifs
62909
#62909: Consulté 5132 fois
Exifs
62910
#62910: Consulté 5132 fois
Exifs


Voigtlander Ă  f:8 au 1/500
62911
#62911: Consulté 5132 fois
Exifs
62912
#62912: Consulté 5132 fois
Exifs
62913
#62913: Consulté 5132 fois
Exifs

yopla_boom
Avatar de l’utilisateur
Messages : 349
Photos : 6
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : Toulouse

#3 Message Dim 28 Nov 2010 20:18


(Re la suite...)
Sony 18-55 Ă  f:8 au 1/160
62915
#62915: Consulté 5126 fois
Exifs
62916
#62916: Consulté 5126 fois
Exifs
62917
#62917: Consulté 5126 fois
Exifs


Voigtlander Ă  f:22 au 1/100
62923
#62923: Consulté 5126 fois
Exifs
62921
#62921: Consulté 5126 fois
Exifs
62922
#62922: Consulté 5126 fois
Exifs


Sony 18-55 à f:22 au 1/15 (P*t#*# de météo !!)
62920
#62920: Consulté 5126 fois
Exifs
62918
#62918: Consulté 5126 fois
Exifs
62919
#62919: Consulté 5126 fois
Exifs

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#4 Message Lun 29 Nov 2010 11:46


me plait bien ce 35mm , je le surveille depuis quelques temps.
J'ai failli acheter cette monture vissante la semaine dernière , mais je me suis rendu compte que la version II en M direct etait un poil plus "pancake"



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

yopla_boom
Avatar de l’utilisateur
Messages : 349
Photos : 6
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : Toulouse

#5 Message Lun 29 Nov 2010 17:06


Oui vraiment "un poil" plus pancake : 23mm contre 26mm
Mais il doit sortir plus en Map mini car 0.70m au lieu de 0.90m, et il n'y a plus le choix sur la monture en type II, c'est baïonnette ou ... baïonnette, et vu que je n'ai toujours pas reçu mes différentes bagues dont la Leica M, je préférais "vissant", la formule optique restant la même.
Il est vraiment très bon, d'après mes tests meilleur que le 18-55 (cf ci-dessus), juste une Map mini trop grande. Je ne ferai pas de portrait avec !! Par contre, ça rentre dans la poche sans souci.

chaca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1815
Photos : 59
Inscription : 31 Mai 2006
Localisation : Lille

#6 Message Mar 30 Nov 2010 23:16


le 18-55 tient aussi la route!

Sony A77Mk2,grip,Minolta 500F8 miroir,100F2.8macro,Tamron17-50F2.8,70-200F2.8,CZ 16-80,sony DT16-50 2.8 SSM,Sigma 120-400 HSM OS,HVL-F58AM,flashlight battery pack
A6000 ,16F2.8+GA VCL-ECU1,18-200F3.5-6.3,E16-50 PZ,Sigma 19F2.8+30F2.8,SLR Magic 28F2.8,CCTV Fujian 35F1.7+25F1.4,CCTV 50/1.4,Rokkor 45F2,flash HVL20M
RX100M2
Weifeng 6663A,rotule Beike,tripod T'nB flexipod
,mono Bilora
sacs:lowepro Sling.300AW,KATA3N1-30,tamrac,2 Kalahari

yopla_boom
Avatar de l’utilisateur
Messages : 349
Photos : 6
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : Toulouse

#7 Message Mer 01 Déc 2010 11:05


chaca a écrit :le 18-55 tient aussi la route!


Tout à fait ! Mais il déchire les poches des manteaux !! :wink:

heyjulian
Avatar de l’utilisateur
Messages : 361
Inscription : 31 Déc 2009
Localisation : 75
Contact :

#8 Message Ven 24 Déc 2010 12:00


C'est moi ou il y a aussi une dérive colorimétriqe sur ce 35mm... a croire que tout les voigtlander ont ce problème...
Sony A850 + Sony RX100 MK 3 + HVL F42AM
Carl Zeiss 135mm f/1.8
Minolta 5400xi
-=|Portfolio|=-

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#9 Message Ven 24 Déc 2010 13:26


Non c'est toi... Les Leitz et les Voigtr donnent un rendu 'froid' avec le Nex alors que les optiques E donnent des tons un peu trop chauds.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

heyjulian
Avatar de l’utilisateur
Messages : 361
Inscription : 31 Déc 2009
Localisation : 75
Contact :

#10 Message Ven 24 Déc 2010 14:49


Pourtant quand tu regardes le mur en crepis.. Sur le bord vertical ca vire vers le magenta...
Avec le 18-55 ca reste blanc.
Sony A850 + Sony RX100 MK 3 + HVL F42AM
Carl Zeiss 135mm f/1.8
Minolta 5400xi
-=|Portfolio|=-

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#11 Message Ven 24 Déc 2010 22:23


Un peu c'est vrai mais tu n'as pas la même exposition ni la même BdB, pas facile d'en tirer une conclusion définitive. Avec un Leitz, tu aurais eu un peu de 'bleu' à l'ombre...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

heyjulian
Avatar de l’utilisateur
Messages : 361
Inscription : 31 Déc 2009
Localisation : 75
Contact :

#12 Message Ven 09 Déc 2011 11:35


Up !
J'ai recemment acheté un 35mm f/2.5 II
Mes conclusions sont similaires à celles concernant la première version :
C'est déjà très bon au centre à PO et moux sur les bords.
A f/2.8 le centre gagne mais les bords restent moyen.
Et dès f/4 c'est homogène et excellent sur toute l'image.

Et aucune frange mangenta :) (nex5)
Sony A850 + Sony RX100 MK 3 + HVL F42AM
Carl Zeiss 135mm f/1.8
Minolta 5400xi
-=|Portfolio|=-

michel v
Avatar de l’utilisateur
Messages : 497
Photos : 20
Inscription : 14 Nov 2011
Localisation : Paris
Contact :

#13 Message Ven 09 Déc 2011 12:07


Bon Ă  savoir.
J'avais et j'ai revendu la version pas-pancake (qui fait la MEP à 70cm au lieu de 90 pour la pancake), très bonne mais qui avait ce problème de léger virage magenta sur les bords avec mon Nex 3…

Sans doute que sur un Nex 5N, ces défauts sur les bords ont disparu (pour toutes les versions de cet objectif).
Shooteur occasionnel adepte du mirrorless (Sony A7, Nex 5N). Galerie personnelle.

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#14 Message Ven 09 Déc 2011 12:30


Oui surement, c'est le cas des Heliar 12 (je l'ai vérifié) et de l'Heliar 15 (un chassimien a vérifié), il reste à retester le Skopar 4/21mm et surtout le Zeiss 4,5/21mm.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

heyjulian
Avatar de l’utilisateur
Messages : 361
Inscription : 31 Déc 2009
Localisation : 75
Contact :

#15 Message Ven 09 Déc 2011 12:40


michel v a écrit :Bon à savoir.
J'avais et j'ai revendu la version pas-pancake (qui fait la MEP à 70cm au lieu de 90 pour la pancake), très bonne mais qui avait ce problème de léger virage magenta sur les bords avec mon Nex 3…

Sans doute que sur un Nex 5N, ces défauts sur les bords ont disparu (pour toutes les versions de cet objectif).



Heuu je crois que ce sont tout les deux des version pancake il y a juste la version 1 présenté au début du topic, et la mienne la 2 http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 30125.html

Et pour info j'ai pas de NEX 5N juste un NEX 5 :)
Sony A850 + Sony RX100 MK 3 + HVL F42AM
Carl Zeiss 135mm f/1.8
Minolta 5400xi
-=|Portfolio|=-

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#16 Message Ven 09 Déc 2011 14:58


non il y a trois versions , une version pancake vissante P, une version vissante compacte C et une version pancake en M PII .
Perso sur le 5 je n'ai remarqué aucune dérive ni sur le C ni sur le PII .



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only


Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité