OUi, la cadence de rafale dépend d'abord de l'obturateur. Le notre est plus pèpère que celui du 20 D et j'ai rien contre les pèpères.
La mise Ă jour du FW nous rapproche du Canon s'agissant de la vitesse de transfert, c'est bien (pour ce qui en ont l'usage, ce qui n'est pas mon cas).
Je serai curieux de voir ce que donneraient les tests de CI sur la nervosité de l'AF et si le nombre d'images avec une bonne mise au point est modifié dans la nouvelle version par rapport à l'ancienne. Parce que si on y réfléchit, ce qui compte c'est bien ça : combien de photos nettes peut-on faire d'un sujet mobile dans un laps de temps donné, et ce avec des objectifs comparables pour chaque marque (p. ex. le 70-200 SSM) et des tailles de fichiers comparables pour une même qualité d'image. La vitesse de transfert peut évidemment avoir une grande importance, mais si l'AF ne réagit pas assez vite, ça ne servira pas à grand chose.
Il faut rester raisonnable. Le 20 D et le 7D ont chacun leurs propres qualités et les comparaisons n'ont pas forcément de portée bien utile.
Mon 7D, je l'aime comme il est, s'il lit plus vite, bravo, mais pour ma part, il n'a pas besoin d'être aussi rapide ou même plus rapide que le 20 D, pourvu qu'il soit assez rapide pour répondre à mes besoins qui sont fonction du type de photos que j'aime. Or pour moi, ce qui me plait le plus, c'est la lumière, le paysage et la macro, et là , les rafales j'en vois guère l'utilité.
C'est comme le temps à l'allumage, 1 sec ou 0,5, ou 0,25 sec, de toute façon, qui remarque la différence concrètement. Pour ma part, je suis bien incapable de mesurer ça sans un chronomètre, et d'un point de vue relatif, ce sont des durées bien équivalentes : l'important n'est-il pas que lorsque je clique, il faut que ça marche. Et je ne suis pas assez rapide pour porter mon boitier à mon oeil en 1 sec ou en 0,25 sec... (si c'était le cas, attention les dégats oculaires... ).
Ma conclusion : laissons les CAKONS en paix et qu'ils nous accordent la réciproque. L'important c'est de cliquer, pas de parader avec soi-disant le meilleur boitier qui de toute façon est déjà dépassé d'un point de vue technologique et informatique lorsqu'il sort sur le marché, au regard de ce qui traîne dans les labo de recherche...
Pour preuve tout nos amis KM qui ont gardé dans leur coeur une place pour leur vieux 8000i... et autres, l'important c'est d'avoir un boitier qu'on connaît bien, avec ses qualités et ses défauts, et de faire avec. C'est comme un vieux couple, au bout d'un moment, on se fait à l'autre et on se dit que s'il fallait tout recommencer avec une super jeune minette, elle a beau avoir ce qui faut là où il faut, en ben basta (sauf pour une nuit peut-être... ).
Firmwares : versions, mises Ă jours
j'ai pas tout suivi lĂ , les 2 liens pour le firmware mis plus avant dans ce topic ne marchent pas chez moi , lien mort ou il est pas sorti le firmware tant attendu?
comme suis passé sous powerbook (mac) peut etre que les liens marchent pas .
merci
comme suis passé sous powerbook (mac) peut etre que les liens marchent pas .
merci
Sinon va les chercher depuis http://www.konicaminoltasupport.com puis logiciel interne
merci , mais c'est tres tres lent ..le site bloque , j'essayerai plus tard .
à moins que je le prenne en anglais ? ça pose probleme apres pour les menus ?
à moins que je le prenne en anglais ? ça pose probleme apres pour les menus ?
ça y est c'est bon , je vous rassure , l'operation c'est bien passé , par contre pour mac os c'est que pour mac os 9.
je l'ai fait avec mon pc .
je l'ai fait avec mon pc .
MAJ aussi efféctué sans problème 
Aucun problème pour la mise à jour de mon firmware du 7D sous OS X...
Moi aussi je n'ai pas eu de probleme pour faire la mise a jour du firmware.
Par contre je n'ai pas vue de grande difference (mon utilisation n'est pas assez intensive pour).
Par contre je n'ai pas vue de grande difference (mon utilisation n'est pas assez intensive pour).
Kutter a Ă©crit :Moi aussi je n'ai pas eu de probleme pour faire la mise a jour du firmware.
Par contre je n'ai pas vue de grande difference (mon utilisation n'est pas assez intensive pour).
J'ai été obligé de m'acheter une CF Ultra II pour esperer en profiter
moi dès qu'il est arrivé il est passé en version 1.10 donc je ne sais pas ce qu'il vallait avant, par contre mes cartes je sais ce qu'elles valent avec le D7D 
quand je transfère sur l'ordi 5mn pour 40 photos
il est peut ĂŞtre temps de changer la carte et le lecteur de carte et de passer en USB2 et en ultra 2
quand je transfère sur l'ordi 5mn pour 40 photos
il est peut ĂŞtre temps de changer la carte et le lecteur de carte et de passer en USB2 et en ultra 2
.testes efféctues sur pied à la télécommande
Transcend 256 MO = 10"
Kingston 256 MO = 5,90"
j'en garde une et je jette l'autre?
Transcend 256 MO = 10"
Kingston 256 MO = 5,90"
j'en garde une et je jette l'autre?
Calcoran a Ă©crit :Ben en gros oui, 5.9 ce n'est pas si mal, une Ultra II ou une Lexar 40x, ce sera mieux, c'est sur, mais pas tant que ca.
je vais garder la kingston pour le moment et mettre l'autre dans le A1
en attendant que je passe ma commande pour une ultra II 1 GO Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
