Comentaires ingenieur developpement Fuji sur La FinePix X100

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
Auteur
Message
chulin
Messages : 385
Photos : 41
Inscription : 28 Fév 2006
Localisation : Alicante

#1 Message Lun 20 Déc 2010 17:37


http://www.quesabesde.com/noticias/fuji ... ara,1_7074
Un peu langue de bois mais un commentaire vers la fin"es muy difícil que los sistemas de ópticas intercambiables sean compatibles con un sistema de visor híbrido. " Il semble difficile que les systèmes a optiques interchangeables soient compatibles avec un viseur hybride.
Il ya aussi un commentaire qui ne laisse pas prevoir une version a optiques interchangeable.
Si cela est, bel exercice de style pour reporter.ET ça s'arrète lá.
Chulin
C'est pas le matos qui fait la photo, c'est l'oeil du photographe.
Le matos te permet seulement d'obtenir l'excellence que tu souhaites atteindre.
A 900, Grip;7xi, D5d; Minolta 17/35; minolta macro 2,8/50; Minolta 2,8/200;Voigtlander Apo Lanthar macro 2,5/125; SONY 70300G SSM
HLV-F58AM ,sony 2470ZA

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#2 Message Lun 20 Déc 2010 17:52


Dommage car ce système hybride me semble être le bon juste milieu : on conserve le plaisir de la visée optique et on bénéficie des avantages d'une EVF (multitudes d'infos dans le viseur).
A9 | Rollei 35SE | Mon site

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#3 Message Lun 20 Déc 2010 18:02


L'autre avantage de l'evf, c'est l'amplification de la lumière... Lors d'un spectacle à Bercy, j'ai fait le test quasi dans le noir, à l'oeil nu, on n'y voyait pas grand chose, alors que sur l'écran, c'était largement suffisant pour faire une map parfaite. Avoir ça dans un viseur, c'est aussi un atout... ;)
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

chulin
Messages : 385
Photos : 41
Inscription : 28 Fév 2006
Localisation : Alicante

#4 Message Lun 20 Déc 2010 18:22


Je crois que l'hypothèse de ne pouvoir etre utilise avec des objectifs interchangeables vient du fait qu'ils ne savent pas encore faire ce type de viseur hybrides avec les caracteristiques des telemetriques qui s'adaptent a la focale.
Pour 2012 peut etre?
Chulin
C'est pas le matos qui fait la photo, c'est l'oeil du photographe.
Le matos te permet seulement d'obtenir l'excellence que tu souhaites atteindre.
A 900, Grip;7xi, D5d; Minolta 17/35; minolta macro 2,8/50; Minolta 2,8/200;Voigtlander Apo Lanthar macro 2,5/125; SONY 70300G SSM
HLV-F58AM ,sony 2470ZA

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#5 Message Lun 20 Déc 2010 19:17


mero a écrit : à l'oeil nu, on n'y voyait pas grand chose, alors que sur l'écran, c'était largement suffisant pour faire une map parfaite. Avoir ça dans un viseur, c'est aussi un atout... ;)

V.Munier! Sort de ce corps :lol: !

b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :

#6 Message Lun 20 Déc 2010 19:40


vroum a écrit :
mero a écrit : à l'oeil nu, on n'y voyait pas grand chose, alors que sur l'écran, c'était largement suffisant pour faire une map parfaite. Avoir ça dans un viseur, c'est aussi un atout... ;)

V.Munier! Sort de ce corps :lol: !


C'est vrai avec des objectifs à ouverture modérée, mais dès que tu arrives à f/1.4, si tu ne vois pas dans le viseur alors que tu vois à l'oeil, c'est que ton appareil déconne :p
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#7 Message Lun 20 Déc 2010 21:00


Oui mais un 200/1.4 à main levée, ça doit peser sur les bras et sur le portefeuille :mrgreen:
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

chulin
Messages : 385
Photos : 41
Inscription : 28 Fév 2006
Localisation : Alicante

#8 Message Lun 20 Déc 2010 21:03


je crois meme qu'il n'y a plus de portefeuilel-confisque par madame!!!
Chulin
C'est pas le matos qui fait la photo, c'est l'oeil du photographe.
Le matos te permet seulement d'obtenir l'excellence que tu souhaites atteindre.
A 900, Grip;7xi, D5d; Minolta 17/35; minolta macro 2,8/50; Minolta 2,8/200;Voigtlander Apo Lanthar macro 2,5/125; SONY 70300G SSM
HLV-F58AM ,sony 2470ZA

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#9 Message Lun 20 Déc 2010 21:04


Bug Killer a écrit :Oui mais un 200/1.4 à main levée, ça doit peser sur les bras et sur le portefeuille :mrgreen:

Oui mais tu peux photographier ce que ton oeil ne voit plus :wow: .

b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :

#10 Message Lun 20 Déc 2010 21:59


Bug Killer a écrit :Oui mais un 200/1.4 à main levée, ça doit peser sur les bras et sur le portefeuille :mrgreen:


Ah, c'est vrai que j'oublie les aficionados des longues focales :p
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram


Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité