Vitesse de MAP avec objo SSM sur différents boitiers

[Fangio]

Je peux te garantir que la vitesse de balayage de mon 70-200 est radicalement différente selon que je suis dans une ambiance sombre ou lumineuse. Je vérifierai sur les autres, mais je ne vois pas pourquoi ce serait différent. De même, il y a une grande différence de vitesse de déplacement selon que l'appareil a trouvé et commande un déplacement ou n'a pas trouvé et balaye. Sur un objo à map très démultipliée, comme le 100 macro, c'est frappant.

[Bug Killer]

C'est ce que j'ai dit. Elle l'est parce qu'en monture Alpha, en faible lumière, le module AF qui pilote le moteur en permanence a plus de mal à savoir où il est. Ce n'est pas "de la faute" de l'objectif. Si tu avais un EOS + objectif USM, la vitesse de déplacement ne changerait pas. En faible lumière tu aurais un temps plus long avant la mise en mouvement mais la vitesse de déplacement ne changerait pas par rapport à ce qu'elle serait en pleine lumière parce que le module AF ne s'en occupe pas. En revanche, comme en monture Alpha, lorsque l'objectif est complètement défocalisé et que le module AF ne trouve pas le point, le balayage qu'il ne commande qu'une seule fois est plus lent que la MAP directe.

[DOU5691]

Alors qu'en monture EOS le déplacement du bloc optique est entièrement sous le contrôle de l'objectif une fois qu'il en a reçu l'ordre (il autocontrôle la justesse de sa MAP).

Je ne comprends comment l'objectif peut "autocontrôler" la justesse de sa MAP. Il n'y a que le boîtier qui peut le faire.
Par contre, le boitier peut plus ou moins faire confiance à l'objectif sur le fait que la demande de correction de MAP corresponde bien à la demande du boîtier. Ca parait effectivement plus simple lorsque le moteur "connait" le comportement de son objectif (EOS) plutôt que lorsque le boitier est obligé de demander les caractéristiques à l'objectif (sony/minolta).

[Bug Killer]

J'ai fait un raccourci trop court. Je voulais dire que l'objectif en mode EOS vérifie qu'il a positionné son bloc optique à la position adéquate pour obtenir la MAP à la distance demandée. Si le système de codage, en général une roue codeuse, qui lui permet de savoir où est physiquement positionné le bloc optique est bien calé, pas de problème. S'il est décalé, l'objectif "pense" avoir bien positionné son bloc optique alors qu'en fait il est décalé. ça m'est arrivé avec le Sigma 30/1.4.

Quand je faisais la MAP sur un point bien précis à 3m, que ce soit en AF ou en manuel, le collimateur d'AF sur le sujet s'allumait alors qu'à l'oeil je voyais que la MAP avait lieu 60cm plus loin. Pourquoi ? Parce que le boîtier avait bien mesuré la distance X au moment ou j'avais pressé le déclencheur à mi-course (il le fait même en manuel), l'objectif lui disait : "j'ai fait la MAP à la distance X" parce que sa roue codeuse lui disait "on est en X" alors que le bloc optique était à X + 60cm. Et comme le boîtier lui fait confiance, on peut dire aveuglément, tout le système était à côte de la plaque. Un passage du 30/1.4 au SAV pour que les infos de sa roue codeuse de positionnement de bloc optique soit conformes à la position réelle a remis les choses en ordre.

Sur cette page, une photo où on voit la roue codeuse ->.