C'est l'hiver

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
RĂ©pondre
Auteur
Message
Tom D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6469
Photos : 946
Inscription : 28 Oct 2010
Localisation : Alex (74)

#1 Message Dim 19 DĂ©c 2010 20:34

Salut Ă  tous,

Pas mal de neige ce week end et un couchant qui m'a gratifié de belles couleurs sur le Parmelan. Ca valait quelques panorama

1- Parmelan (74)
64653
#64653: Consulté 895 fois
Exifs


2- Le mĂŞme avec un autre objectif et un autre cadrage
64654
#64654: Consulté 895 fois
Exifs


3- Un filé d'étoiles près de la dent de Cons (73)
64655
#64655: Consulté 895 fois
Exifs


4- Les dents de l'Anfont (74) pendant le couchant
64656
#64656: Consulté 895 fois
Exifs


Le traitement est un peu dur mais je n'ai pas encore trouvé le bon réglage pour compenser la compression...

A vous :ordi
Tom

"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)
Haut
round-planet
Avatar de l’utilisateur
DĂ©veloppeur
Messages : 8044
Photos : 1227
Inscription : 05 Juin 2008
Localisation : Grenoble - 38
/
Contact :
Contacter round-planet

#2 Message Dim 19 DĂ©c 2010 20:42

Filé d'étoile très beau!
La 1 j'aime bien, sauf le traitement ... atroce? (désolé - plus aucub détail, réhaussement de contour gras et lourd...)
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1

Tour du monde photographique: round-planet.com
Haut
Tom D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6469
Photos : 946
Inscription : 28 Oct 2010
Localisation : Alex (74)

#3 Message Dim 19 DĂ©c 2010 20:47

round-planet a écrit :La 1 j'aime bien, sauf le traitement ... atroce? (désolé - plus aucub détail, réhaussement de contour gras et lourd...)


Je m'en doutais, je vais revoir tout ça... :commeca:
Tom

"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)
Haut
LeBillyBob
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2208
Photos : 405
Inscription : 13 Avr 2009
Localisation : Paris
Contact :
Contacter LeBillyBob

#4 Message Dim 19 DĂ©c 2010 21:27

round-planet a écrit :La 1 j'aime bien, sauf le traitement ... atroce? (désolé - plus aucub détail, réhaussement de contour gras et lourd...)


Pas mieux pour le traitement. C'est de l'impressionnisme ? (si oui c'est réussi, si non c'est dommage...)
A7R V, A99II, A99, A900 Grippés
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5
Flickr
Haut
Tom D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6469
Photos : 946
Inscription : 28 Oct 2010
Localisation : Alex (74)

#5 Message Dim 19 DĂ©c 2010 21:39

C'Ă©tait juste immonde c'est vrai. Donc voici une version brute de capteur...
64677
#64677: Consulté 858 fois
Exifs
64679
#64679: Consulté 858 fois
Exifs
64681
#64681: Consulté 858 fois
Exifs
Tom

"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)
Haut
Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :
Contacter Jean-Michel

#6 Message Dim 19 DĂ©c 2010 23:33

Tom D a Ă©crit :4- Les dents de l'Anfont (74) pendant le couchant
4.jpg




Il me semble que c'est plutĂ´t les dents de Lanfon :wink:
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Haut
stefspirit
Messages : 14945
Photos : 4417
Inscription : 07 Juin 2009
Localisation : st Louis

#7 Message Lun 20 DĂ©c 2010 12:13

salut

la 1 est trop contrasté ...
j'aime beaucoup la 2 ! :commeca:

par contre les traitement sont à revoir ...le rendu de ces pdv sont soit trop contrasté , manque de netteté et lumière trop dure sur certaine ! :wink:

amic.
.
Haut
Tom D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6469
Photos : 946
Inscription : 28 Oct 2010
Localisation : Alex (74)

#8 Message Lun 20 DĂ©c 2010 17:34

stefspirit a Ă©crit :salut

la 1 est trop contrasté ...
j'aime beaucoup la 2 ! :commeca:

par contre les traitement sont à revoir ...le rendu de ces pdv sont soit trop contrasté , manque de netteté et lumière trop dure sur certaine ! :wink:

amic.


La première série de traitement est effectivement mauvaise. Je l'ai laissé pour illustrer ce qu'il ne faut pas faire pour les autres forumers qui débutent en traitement comme moi.

Cependant pour la deuxième série, je n'ai touché à rien en terme de traitement et le rendu est finalement assez fidèle à la réalité. Les contrastes étaient marqués mais réels et je ne sais pas comment traiter ça sans gacher l'original.

J'aimerais quelques conseils d'autant que le traitement appliqué aux panoramas est le même que celui appliqué au filé, pourtant plus réussi. Probablement une question d'ambiance lumineuse (nuit vs jour cru).

J'avoue être un peu paumé dans le post traitement...
Tom

"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)
Haut
swoody
Messages : 58
Inscription : 28 Nov 2010

#9 Message Mar 28 DĂ©c 2010 01:36

Super sympa le filé d'étoile combien de temps de pose ????
a230 + 18-200 DT + 75-300 DT : ELLE
a700 + 50 1.8 + 18-70 DT : MOI
FlickR
Haut
Tom D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6469
Photos : 946
Inscription : 28 Oct 2010
Localisation : Alex (74)

#10 Message Mar 28 DĂ©c 2010 15:03

swoody a écrit :Super sympa le filé d'étoile combien de temps de pose ????


En fait c'est un assemblage de 300 photos environ avec starmax. L'ouverture était de 5.6 et le temps de pose de 20 secondes pour chaque prise de vue avec 1 sec d'intervalle entre deux prises consécutives. Ce qui donne un temps de pose total virtuel d'une heure trois quart.

Merci de ton passage :trinque:
Tom

"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invités