Objectifs Sony présents et à venir

AlphaDream · #33 Message Jeu 13 Déc 2007 20:58

Xapi a écrit :Dis m'en plus à ce sujet : c'est quoi ces objectifs ? C'est encore au dessus des Zeis 85 et 135 en gamme et qualité ?
Chui une cruche en historique de la photo (j'ai acheté mon premier reflex en juin après avoir louché pendant des mois sur le D5 puis le D5D de mon beau-père )

Ca se retrouverais encore au-dessus du 35mm G ?

Ces objectifs, c'est de la bombe. C'est du Leica-like, piqué de malade et compacité incroyable. Mais c'est (pour l'instant) du manuel. Ce sont des focales le plus souvent courtes, donc difficile de comparer aux 85 et 135, mais c'est au moins du même niveau. Le 35mm G fait pâle figure à coté, surtout à grande ouverture. Quand on ferme, il commence à se rapprocher des Zeiss...

Bertrand T · #34 Message Jeu 13 Déc 2007 22:33

AlphaDream a écrit :Si en plus ils peuvent nous y ajouter l'AF comme sur le 85/1.4 et le 135/1.8, ce sera le paradis

Evidemment en monture Alpha, avec le partenariat Sony, je veux des objectifs "officiels", l'AF, la gestion du diaphragme et la puce en prime ! (Les ZF sont des AI-S, même pas des AI-P :shock:

)
Le 135/1,8 n'existe que pour Sony, et le Planar 85/1,4 ZA est une formule optique spécifique, plus élaborée que les 85/1,4 ZF/ZS/ZK. Zeiss n'a pas "ajouté l'AF". Mais les formules présentes dans une monture A feraient sans doute déjà le bonheur des photographes ? les Distagons ZS peuvent se monter avec la bague appropriée, mais les Makro-Planar n'existent qu'en ZF et ZK

Faudrait pas que ça s'éternise et que le D3 commence à me faire de l'?il? :wink:

AlphaDream a écrit :Ces objectifs, c'est de la bombe. C'est du Leica-like, piqué de malade et compacité incroyable.

Leica-like, c'est normal : c'est de l'optique allemande, et le rival habituel. Et il n'y a pas que le piqué ("y'en a ! et y'a d'la pomme aussi !"), il y a le contraste?
Mais pour la compacité il faut généralement voir le seul Leica. C'est une des raison avouables à l'emploi quasi-systématiques des surfaces ashpériques à Wetzlar. Chez Zeiss, historiquement, les ingénieurs n'ont aucun complexe à faire gros, et n'utilisent les surfaces asphériques qu'en dernier recours : comparer le Summicron 35/2 ASPH (déjà plus gros que le pré-asph) avec le Biogon ZM 35/2 ? ouch ! Dans la gamme ZM, seuls le C-Biogon 21/4,5 et le C-Sonnar 50/1,4 sont conçus pour être compacts, pas les autres, même si les ZM 21/2,8 et 25/2,8 sont moins larges (mais plus longs) que les Elmarits ASPH correspondants. Et les objectifs pour Contax N étaient carrément monstrueux (filtres en 95 mm pour le 17-35 :shock:

).

red71 · #35 Message Jeu 13 Déc 2007 22:45

AlphaDream a écrit :Ces objectifs, c'est de la bombe. C'est du Leica-like, piqué de malade et compacité incroyable. Mais c'est (pour l'instant) du manuel. Ce sont des focales le plus souvent courtes, donc difficile de comparer aux 85 et 135, mais c'est au moins du même niveau. Le 35mm G fait pâle figure à coté, surtout à grande ouverture. Quand on ferme, il commence à se rapprocher des Zeiss...

Bon bin qu'est-ce qu'ils attendent alors ? Trop cher ?

Xapi · #36 Message Jeu 13 Déc 2007 23:03

Je fais une tite mise à jour entre les "espérés" et les "rumeurs" au vu des dernières infos qui sont passées.

Les Distagons seraient-ils des futurs Sony-Zeiss ou resteraient des Zeiss-Zeiss à votre avis ?
C'est à dire dans une gamme à part ou intégré à la gamme Sony et donc candidats à notre fameuse liste de la page 1 ?

ear_78 · #37 Message Ven 14 Déc 2007 00:13

Ne me fais pas rêver... Distagon, Hologon, je ne sais même pas si vous les méritez ! Si ces formules sortaient après la sortie du FF, même les canonistes et nikonistes les plus enragés se pendraient... :lol:

Bon faut pas rêver hélas ! Un Hologon 3,5/15mm, Sony le proposerait au moins à 3000 euros... Qui l'achèterait à part moi et AlphaDream ? :lol:

Bon, les espérés tu peux les rayer à mon avis...

Le 1,7/50, vous pouvez toujours rêver, Sony gagne bien plus à vendre le 1,4/50mm !
Le 70-300 ancienne génération, à mon avis Sony va l'arrêter fin 2008... Ainsi que le 18-200 probablement.

Les deux maquettes blanches doivent être des fixes. Peut-être 400 et 600, pour aller avec le FF.

Maintenant, si Sony veut attirer les pros, effectivement il faut un 14-24 et un 24-70 ouvrants à 2,8 mais il faut aussi des trucs genre 2/200 et au moins un décentrable/basculable...

EGr · #38 Message Ven 14 Déc 2007 00:25

ear_78 a écrit :Les deux maquettes blanches doivent être des fixes. Peut-être 400 et 600, pour aller avec le FF.

Le petit n'a qu'une bague effectivement. Le second semble en revanche avoir 2 bagues, ou du moins 2 zones de grip, mais une doc officielle (et le nom des fichiers jpg récupérés à l'époque) parlait bien de 2 fixes.
Par contre, il y a une sacré différence de taille entre les 2... 600mm vs 400mm...

dans ce cas, le 600 doit être très ouvert...

Par contre, il y avait aussi 2 zooms noirs, un télézoom (sans doute le 70/300 G-SSM) et un "super-télézoom" avec un paresoleil en corolle très échancré (mais peut-être pas finalisé) : peut-être un 100/400 pour répondre à Canon...

ear_78 · #39 Message Ven 14 Déc 2007 01:22

Ou un nouveau 70-200... Si c'est un 600 il ouvrira à f/4.

AlphaDream · #40 Message Ven 14 Déc 2007 01:24

ear_78 a écrit :Ou un nouveau 70-200... Si c'est un 600 il ouvrira à f/4.

T'es pas au lit à cette heure, Ear ? Trop excité à l'idée qu'un jour on pourrait visser du Distagon AF sur nos A900 ? ;-)

firebird · #41 Message Ven 14 Déc 2007 01:26

ear_78 a écrit :Ou un nouveau 70-200...

Faut pas casser le moral des troupes :lol:

Tu te rends comptes tout ceux qui vont s'équiper du ssm ces prochains jours; il faudra qu'il rachètent le dernier cri avant la fin 2008 :shock:

EGr · #42 Message Ven 14 Déc 2007 09:46

si si, un nouveau 70/200... mais f/4 pour pas décevoir les hollandais... :-P

oui, je sais... :roll:

édit : pendant ce temps-là, la rumeur de ce 70/200 SSM discontinué continue à avancer...
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=24344
:?:

Xapi · #43 Message Ven 14 Déc 2007 10:21

EGr a écrit :édit : pendant ce temps-là, la rumeur de ce 70/200 SSM discontinué continue à avancer...
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=24344

et sur le SonyStyle français le modèle actuel est présent, mais pas sur la liste de présentation des objectifs du site portail reflex Sony.
Ils vont peut être passer directement au nouveau modèle...

En plus l'hypothèse que j'ai lancée sur un autre fil du 70-200 rebadgé de chez Tamron apparaît chez Dyxum également :
"by slowly moving away from the legact Minolta lenses to a range of Tamron designed lower and mid range glass and Zeiss top end stuff"

ear_78 · #44 Message Ven 14 Déc 2007 11:05

Tu imagines... Distagon, Biogon et Hologon en AF pour le futur FF ? J'ai travaillé, il y a longtemps, avec un boitier Contax rien que pour utiliser ces cailloux... Un Distagon 18mm AF ce serait parfait ! :wink:

EGr · #45 Message Ven 14 Déc 2007 11:12

Est-ce qu'une telle gamme optique serait de nature à attirer sur la monture Sony ce que j'appelle les "vrais pros", ceux qui bossent leurs images plus que leur image et celle de leur marque, si tu vois ce que je veux dire*...
Je pense à l'architecture, à l'industrie, au tourisme... laissant le sport (en particulier) aux canikonistes...
:?:

* je ne généralise bien sur pas en disant cela. :wink:

PiR2 · #46 Message Ven 14 Déc 2007 12:37

ear_78 a écrit :Maintenant, si Sony veut attirer les pros, ... et au moins un décentrable/basculable...

Nikon a ca ? Je pensais qu'il n'y avait que Canon ? (c'est une interrogation)

EGr · #47 Message Ven 14 Déc 2007 12:41

28, 35 et 85. ;-)

http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... /index.htm

Mais ils semblent discontinués. Le 28, c'est certain en tout cas, depuis 2006 : http://www.europe-nikon.com/family/fr_F ... d/257.html

PiR2 · #48 Message Ven 14 Déc 2007 12:52

J'aurais parié et perdu un caleçon propre la dessus

Objectifs Sony présents et à venir

Qui est en ligne ?