La NEXitude - c'est suffisant?

[AlphaFred17]

Pat_Be tes avis aussi tranché me font rire, comme quoi.

Pourquoi le nex plutôt qu'un reflex? Pour la discrétion, et celui qui arrivera à me faire croire qu'un reflex peut être aussi discret qu'un nex je l'attends de pieds ferme.

Fred

Bhaaaa c'est vrai que le Nex avec le 55-200mm c'est discret

Je crois que tu n'as rien compris. Qui te demande de mettre un 55-200 créé pour le reflex, donc gros et encombrant sur un nex? En plus aussi bien GOnico que Ear et tout ceux (à quelque exception près ) qui ont un nex rabache qu'au dessus de 90mm cela devient du n'importe quoi.

Mais reste dans ton idée. Pendant ce temps je vais aller faire des photos avec mon APN-TGS...

Fred

[tomazi]

Passez un certain stade t'es obligé de devenir zoophile...

tututu, on dit animalier d'abord !!!
Et arrêtez-vous avec cette gueguerre

[katamarant]

Passez un certain stade t'es obligé de devenir zoophile...

tututu, on dit animalier d'abord !!!
Et arrêtez-vous avec cette gueguerre

l" a rien compris le tomazi

[Aguares]

Perso, ca me plairait bien un Nex, mais j'ai mes argentiques. L'argentique et le numérique sont juste deux plaisirs différents.

[ear_78]

J'ai déjà remarquer ce type de comportement également, tu sors un appareil type "compact" et hop t'es rangé dans le sac a touriste, tu sort l'artillerie lourde et là tout de suite comme par magie, tu passe pour un pro, les personnes prennent une pose plus sérieuse et ce laisse plus facilement photographier, résultat en ce qui me concerne, j'ai plus facile a photographier les personnes avec l'artillerie lourde qu'avec un compact.

Bah justement... Moi c'est exactement l'inverse ! Je ne veux pas que les gens posent et pensent tout le temps a la photo que je vais faire...

[Pat_Be]

ça c'est paparazzi

[vroum]

ça c'est paparazzi

Non, c'est rechercher la spontanéité, le contraire de la photo de propagande posée du début à la fin...

[ear_78]

Exactement...

[Thymallus]

Bon à part ça, il sort quand l'A750 ?

[Aguares]

Bon à part ça, il sort quand l'A750 ?

Ca intéresse qui ?

[jujucoline]

Bon, et pourquoi un NEX alors et pas autre chose ?

1/ comme GONico, ce n'est pas un choix de quitter le reflex mais un choix de pouvoir photographier. Quel que soit l'outil.

2/ Pourquoi un NEX et pas un 33 ou 55 ? Parce que vraiment compact, parce que sur un 33 ou 55 on ne peut pas pousser la compacité à bout à cause du tirage optique. Mon "transtandard" a de fortes chances d'être un Voigt 35 f/2.5 de 5cm de diamètre et 2 d'épaisseur. Mon 24 f/2.8 est remplacé par un pancake 16 f/2.8...

3/ pourquoi un Sony ? Par ce que le Pen essayé ne me plaît pas et qu'au contraire j'ai trouvé le NEX d'une cohérence surprenante. On entend de tout sur l'ergonomie, mais en pratique, une seule molette par exemple ça suffit avec un objo à bague de diaph. La deuxième molette est sur l'objo. Autant le Pen je l'ai trouvé alambiqué, autant sur le NEX j'ai retrouvé une ergonomie de menus qui m'a convaincu.

Et pour mémoire, j'ai toujours trouvé l'AF d'un A100 suffisant pour ma pratique. Le NEX n'est pas moins réactif. Les hauts ISO ne me passionnent pas, l'AF non plus, par contre j'ai trouvé la prise en main très bonne, la gamme optique réelle est énorme et enfin je vais pouvoir m'en servir...

[rascal]

merci juju, un argumentaire bien construit

[jr56]

P.S.: entièrement d'accord avec tes propos Jean sauf sur le plaisir d'usage... Pour moi ce sera une facilitée mais jamais un plaisir...

Oui, Je te comprends très bien aussi, mais moi, je ne fais de la photo que par plaisir... Idem pour l'astronomie: faut être cinglé pour se geler de nuit en hiver à d'abord faire des réglages minutieux de l'instrumentation (et je ne parle pas forcément de photo, même simplement en observation visuelle), puis observer de vagues taches floues monochromes en se faisant mal au dos pour regarder dans l'oculaire au bout du tube pointé vers le ciel, alors qu'on a accès facilement au chaud à de bien plus belles images des mêmes objets célestes, et que même maintenant on peut télécharger gratuitement les images d'observatoires dotés de moyens bien plus puissants qu'un amateur même fortuné n'aura jamais... Si du moins on n'y prend pas plaisir!

La photo ne m'est pas indispensable, et quand le plaisir n'y sera plus, je passerai à autre chose... (d'ailleurs j'ai déjà eu des phases où je faisais très peu de photos plusieurs années de suite, en ne fixant plus que quelques souvenirs familiaux ou de voyage sur la pellicule, sans autre recherche).

[manu2023]

J'ai pour ma part un rapport à l'objet que semblez écarter de facto pour la plupart, c'est étonnant. Je comprends, vos motivations à tous sont claires et explicitent, mais suis-je le seul à avoir ce rapport à l'objet ? Non pas que je ressente une quelconque nécessité particulière d'avoir un bel objet, je ferais avec certitude autant une photo pourrie avec un compact qu'avec un réflex haut de gamme (et inversement), c'est vraiment scindé dans ma tête. J'avoue qu'un 50mm ne me procure aucun plaisir particulier, mais je ne déprécie pas manipuler un 70-200, un 300 2.8 quand l'occasion se présente, un M9, que sais-je encore (mon vieux 5D!) ? A vous lire, j'ai l'impression que peu importe le flacon pourvu qu'il procure l'ivresse. Personnellement je ne suis pas si détaché que cela du flacon, et je pense que si je n'avais pas cette relation avec l'objet je ne me sentirais pas à l'aise avec et du coup je pense mes photos s'en ressentiraient... Allez, valium et dodo maintenant...

[yazz]

J'ai moi même revendu tout mon matos pour un NEX-5 + 18-55, j'ai pris le temps d'analyser une année de pratique photo et avec le recul j'ai trouvé nécessaire de rationaliser un peu tout ça !!

Au final je suis très très content, lors de mes vacances cet été par exemple, quel plaisir de trimballer le NEX partout !! Je n'ai jamais hésiter à l'utiliser ou à le garder à la main de longs moments....ce qui n'était pas tjs le cas avec mon A700.
Et rien que pour ça, je suis très content, ne dit-on pas que le meilleur appareil photo et celui que l'on à tjs avec soit ?

Néanmoins le NEX-5 n'est vraiment pas parfait pour moi (j'attends moi aussi une version "expert") et le 18-55 est un poil juste qualitativement pour moi mais peut importe.

Dans un futur plus ou moins proche j'aimerai acheter un 35 et un 85mm fixe, alors soit les nouveaux sony avec la bague, soit une marque tierce, ou alors attendre ce que nous proposera Sony en monture E....

Voilà ^^

[AlphaDream]

C'est une question très intéressante qui est posée là. Il y a évidemment autant de réponses que de personnes, et c'est justement ça qui fait l'intérêt de ce topic. Je vais donc ajouter mon témoignage, basé sur plus de 6 mois d'utilisation du NEX.

Dans ma pratique principale, la photo de théâtre, je sais que je n'utiliserai sans doute pas le NEX car un viseur m'est indispensable. Si un NEX expert arrivait avec un EVF à monter sur la griffe, je réviserais peut-être mon jugement, mais pour le moment ce n'est pas le cas. L'appareil qui est en train de prendre le pas sur les autres au théâtre, c'est l'Alpha 55, dont la visée large et lumineuse m'offre un confort incroyable, avec en prime une visualisation de l'histo dans le viseur, puis de la photo après le shoot. Je peux donc ne jamais quitter l'oeil du viseur, et j'ai beaucoup gagné en précision et en réactivité. Qui plus est, le capteur 16 Mpx est une tuerie. Résultat, je crois que je vais m'en offrir un second en attendant le Translucent expert annoncé pour 2011.

Pour mes autres photos, le NEX a souvent remplacé l'Alpha 900. Je crois que la bascule s'est faite cet été à Dublin. J'avais pris mes 10 kg de matos (A900 + optiques diverses) et j'avais tellement mal au dos à la fin de la première journée que tout est ensuite resté à l'hôtel. J'ai shooté le reste du temps avec le NEX, le pancake et le Voigt 21/4, en piquant de temps en temps le 18-55 de madame. Résultat : des images qui n'auraient pas été vraiment meilleures avec l'A900 + 16-35 + 24-70, sachant que je tire peu en grand format mes photos de voyage. En format A4 ou sur écran, les écarts se resserrent. Le plaisir de la visée a donc été remplacé par le plaisir de la légèreté dans ce contexte précis.
Pour autant, le NEX n'a pas remplacé l'Alpha 900 dans toutes les circonstances. Quand je vais faire des photos, je prends le matos lourd car lui seul procure ce plaisir dont parle Jean, mais aussi une haute qualité des résultats car A900 + 24/2 ou 85/1.4, c'est difficilement approchable. Mais le reste du temps, j'ai toujours le NEX dans ma poche et au final, c'est lui qui me sert le plus. C'est l'instrument de l'instantanéité, comme ce Leica auquel j'ai toujours rêvé sans (encore) jamais l'avoir acheté.

Au final, j'ai actuellement 4 types d'appareils (sans parler des argentiques) :
• L'Alpha 900 pour le plaisir et la qualité d'image
• L'Alpha 55 pour le théâtre
• Le NEX qui est toujours avec moi, prêt à être utilisé
• Les APS-C (A550, A700) qui ne me servent plus qu'au théâtre en second et troisième boîtier, en attendant d'être évincés par les Translucent

Ma conclusion personnelle :
• Je n'utiliserai plus de reflex classique à "petit" viseur, sauf si un successeur high-end de l'Alpha 700 vient un jour.
• J'ai adopté le NEX comme compagnon de tous les jours, et sans doute définitivement en voyage car je ne suis plus prêt à supporter un gros sac sur le dos, et 2 kg autour du cou pendant des heures. Si un NEX expert sort l'an prochain avec le capteur 16 Mpx de la morkitue et un début de gamme optique à la hauteur, l'affaire sera définitivement entendue.
• Le Translucent est idéal pour le théâtre : EVF, qualité d'image et réactivité. J'attends avec impatience l'Axx expert annoncé à la Kina !
• Je continuerai à utiliser l'Alpha 900 dans tous les domaines où il apporte un plus, au-delà du plaisir de visée. En portrait, en reportage ou paysage hors long voyage, et même en macro, c'est lui qui tire le meilleur de mes optiques préférées (Zeiss 24/2, 85/1.4, 135/1.8 et Sony 50/1.4 et 135 STF).

Ces appareils me semblent donc plus complémentaires que concurrents, mais j'ai la chance de pouvoir tout garder. Si je devais choisir, je serais un peu dans la mouise car j'imagine mal désormais me priver des avantages des Translucent au théâtre, ou ne plus avoir de NEX dans la poche. Quant à l'Alpha 900, c'est du pur plaisir en cadrage avec une fixe lumineuse, et je sais mal de priver de plaisir... Côté bokeh, rien n'égale celui de l'Alpha 900 + 135 STF. En bref, je garde tout pour le moment, mais je n'achèterai sans doute plus d'APS-C à viseur optique (même si l'A580 est tentant avec son capteur 16 Mpx non spolié de 1/3 de la lumière, comme avec l'A55).

Pour ma part, j'imagine très bien que l'on puisse se "contenter" d'un NEX pour peu qu'on ne soit pas rebuté par la visée écran et qu'on n'ait pas de pratiques exigeant de longues focales. Paysage, reportage, portrait, macro, tout cela peut être fait avec le NEX, même s'il faut pour le moment recourir à d'autres optiques que celles de la gamme dédiée. En se projetant à l'horizon 2012, avec une bonne dizaine d'optiques (et j'espère plus), cette solution sera parfaitement cohérente, même si quelques pratiques resteront hors de portée si l'on tient à ne pas trop dénaturer son principe de compacité.
Cela étant, il s'agit d'un appareil caméléon : ultra-compact si on le désire, mais polyvalent dans certaines circonstances comme avec le 18-200 en voyage. Il pèsera toujours moins lourd qu'un couple reflex, et pourra être ultra-léger, ce que ne sera jamais un reflex. Certains trouvent le NEX ridicule avec le 18-200 ? Seuls ceux qui placent l'apparence avant le reste en seront vraiment gênés...