100/2,8 macro + 200/2,8 APO-HS G VS 70-200/2,8 APO-SSM G

red71 · #17 Message Mar 11 Déc 2007 01:12

Red, il perd la boule ;-)

mange du Toblerone pour garder son calme, et prend des kilos à vue d'oeil.
Après avoir un peu discuté çi et là, je sais que le rapport 1:2 du 50/3,5 peut me convenir , du moins, temporairement.
Mais avant de passer le cap du 70-200, il faudra que je le tienne en main, et que je l'essaye un peu pour me faire un avis définitif par rapport au 200/2,8.

romanoel · #18 Message Mar 11 Déc 2007 01:13

il me fait de l'oeil aussi ce 70-200...

jacobus · #19 Message Mar 11 Déc 2007 21:39

ear_78 a dit:

Tu ne feras aucune différence sur le piqué si tu restes sur des A4 ou de l'affichage web...

Disons que A3 c'est 100% (échelle linéaire) et A4 70% jusqu'ou ne verras t'on pas la différence à 200mm et par exemple f4.0? :wink:

On dis que la différence est assez ténue.
Mais qu'en est-il des franges de couleur?

gfk69004 · #20 Message Mar 11 Déc 2007 22:26

Le 100 Macro te permets la macro, et il est si bien que je le garderais.
Je viens d'acquérir un 80-200mm (vblan). Pas encore satisfait, en intérieur.
Dans la rue, les gens me matent, m'interrogent. J'aime la discrétion.
Non, le 100mm est un must...
A la venue du printemps, j'aurai un avis plus nuancé peu être.

jacobus · #21 Message Mar 11 Déc 2007 22:51

Peut-on trouver des résultats chiffrés de tests du "Sony 70-200/2.8 SSM"? A défaut de son ancêtre Minolta.

red71 · #22 Message Mar 11 Déc 2007 23:14

Moi j'ai ceci.

jacobus · #23 Message Mar 11 Déc 2007 23:39

Merci Red71
Il atteind son maximum dès f/4.
Mais il navigue entre bon et très bon. Voire en dessous. Je suppose que c'est normal pour un zoom.

red71 · #24 Message Jeu 13 Déc 2007 15:23

Impossible de prendre une décision maintenant tant elle est difficile.
Panito, Alpha, quand vous l'aurez reçu j'attend vos impressions. Quelques photos sous toutes les coutures de la bête à côté du 200/2,8 me ferait du bien ;-)

lemoustic · #25 Message Jeu 13 Déc 2007 15:51

red71 a écrit :Impossible de prendre une décision maintenant tant elle est difficile.
Panito, Alpha, quand vous l'aurez reçu j'attend vos impressions. Quelques photos sous toutes les coutures de la bête à côté du 200/2,8 me ferait du bien

Bonjour,

Comme je le disais sur un autre thread, je l'ai à la maison.

Mais je dois encore attendre 11 jours :cry:

pour l'avoir en main !!!

Il me nargue du haut de mon armoire. Pourquoi Papa Noël ne passe pas plutôt ?

Je le ferais essayer à Romanoel en janvier ou février si on trouve un terrain commun pour les photos comme je le lui ai proposé... (pour l'instant je pense que je ferais une sortie photo pour un thème que j'ai envie de faire depuis longtemps : les statues).

On pourra vous proposer des photos comme cela.

Eric

Slipsale · #26 Message Jeu 13 Déc 2007 16:10

C'est une excellente idée de thème pour le concours ça, les statues.

Avis au prochain gagnant :wink:

.

Panito · #27 Message Jeu 13 Déc 2007 16:14

Dès que je le reçois, je ferai un petit compte rendu sur la bête... En attendant, ça fait une semaine que je reste scotché au téléphone à espérer un coup de fil de PVSC... :twisted:

Pourvu qu'il arrive avant ce WE... Dimanche, je dois aller à l'hyppodrome de Vincennes, donc ça serait vraiment l'occasion pour tester le SSM sur des sujets mobiles !

EGr · #28 Message Jeu 13 Déc 2007 16:19

L'hyppodrome de Vincennes me semble effectivement bien plus indiqué pour tester le SSM que des statues... :lol:

Panito · #29 Message Jeu 13 Déc 2007 16:31

Bah non Egr, tu peux toujours essayer de courrir vers la statut pour simuler une statut mobile... :lol:

EGr · #30 Message Jeu 13 Déc 2007 16:46

Si tu comptes sur l'efficacité du SSS pour assurer une netteté parfaite, AlphaDream ne devrait pas tarder à te répondre que ton test n'est pas scientifique ni même sérieux... :roll:

Ceci dit, c'est vrai qu'il vaut mieux courir après les statues qu'après un statut... on s'épuise moins vite... :twisted:

Fangio · #31 Message Jeu 13 Déc 2007 18:02

je prends en route, et je ne peux pas comparer au 200 2.8, n'en ayant jamais eu en main, mais avec le 70-200 quasi soudé au boîtier, je peux vous parler tranquillement de la sensation après une journée à le tenir.
Il est lourd, c'est certain. On a intérêt à avoir les deux mains libres (sur un zoom ça vaut mieux de toute façon) parce que d'une seule, c'est hard.
Par ailleurs, sans grip, je pense que le poids et la longueur vont être un handicap. Le grip, avec des grosses pognes comme les miennes, c'est indispensable même en cadrage horizontal car j'ai deux doigts hors du boîtier sinon. Le grip me donne un "bras de levier" appréciable pour retenir l'ensemble qui tend à piquer du nez.
Tout ça pour dire que malgré ces aspects, le 70-200 signe plus des 3/4 des photos que je prends.
Par rapport au 80-200 qui doit faire le même poids, il donne un peu moins l'impression de robustesse, c'est assez étonnant. Question totalement subjective, il n'y a rien qui bouge, qui vibre, juste la sensation que c'est moins épais, moins massif. En même temps les rondeurs du 80-200 font un peu "vieillot" comparé aux lignes pures et aux arêtes fines du 70-200.
Les regards se tournent, ça ne rate jamais. Il est beau, il est gros, il fait pro. Colle-le sur un boîtier un peu massif comme le D7 avec son grip et mets le pare-soleil en plus, bonjour l'effet !
Selon qu'on aime ou non les regards, c'est un avantage ou pas.

EGr · #32 Message Jeu 13 Déc 2007 18:41

et moi qui rechigne toujours à prendre un boitier avec grip et qui hésite (toujours aussi, oui, je sais... :lol:

) entre 200mm fixe, 70/200 f/2.8 et 70/200 f/4 (en rêve, oui je sais... :roll:

)... Tu viens d'ajouter un témoignage de plus dans le même sens... un télézoom f/2.8 ne semble pas fait pour moi... :cry:

Merci pour ton témoignage, Fangio... et euh... prends la pas trop vite, la route... :wink:

100/2,8 macro + 200/2,8 APO-HS G VS 70-200/2,8 APO-SSM G

Qui est en ligne ?