Quel objectif pour faire des photos du ciel de nuit sur A550

Vous êtes débutant et vous avez une question concernant une notion technique, une pratique photo ou plus globalement les notions de bases, posez la ici.
Auteur
Message
limayankeelima
Messages : 6
Inscription : 16 Juin 2010

#1 Message Lun 13 Déc 2010 18:25


Bonjour a tous

Je suis nouveau dans la photo et j'ai besoin de petits conseil pour le choix d'un objectif.

J'ai actuellement le 18-55 du kit et je souhaiterais acheter un autre objectif pour pouvoir faire des photos du ciel de nuit.

- Que catégorie objectif est la mieux appropriée ?
- Quel est le meilleur rapport qualité / prix ?
- A quoi dois je faire attention sur ce genre d'objectif ?

J'attends vos conseils avec enthousiasme ...

Pardon j'ai omis de dire que c'est pour photographier les astres ou les constellations.

J'ai déjà un trépied, je cherche juste a " zoomer " sur des points précis.
Dernière édition par limayankeelima le Lun 13 Déc 2010 19:09, édité 1 fois.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2 Message Lun 13 Déc 2010 18:30


tu crois qu'il y a des objos plus adapté pour faire des photos de nuit ???

ce qu'il te faut , c'est un trépied...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#3 Message Lun 13 Déc 2010 18:31


rascal a écrit :tu crois qu'il y a des objos plus adapté pour faire des photos de nuit ???

ce qu'il te faut , c'est un trépied...


50mm canon f1, y a peu être pas besoin de trépied^^
Dernière édition par Lionel le Lun 13 Déc 2010 18:32, édité 1 fois.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#4 Message Lun 13 Déc 2010 18:32


Bonjour

Si c'est pour photographier le ciel et non pas un astre isolé, tu n'as pas forcément besoin d'un nouvel objectif, tu as surtout besoin d'un bon trépied et éventuellement d'une télécommande.

Pour ce que j'en sais (mais certains ici sont plus calés) la photo de ciel nocturne consiste à prendre plusieurs clichés en pose longue (>10s) et puis les simuler une très grande sensibilité. Il faudrait faire une recherche dans le forum, il y a sûrement des infos à ce sujet.

Edit : rascal m'a griller
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

limayankeelima
Messages : 6
Inscription : 16 Juin 2010

#5 Message Lun 13 Déc 2010 19:06


Pardon j'ai omis de dire que c'est pour photographier les astres ou les constellations.

J'ai déjà un trépied, je cherche juste a " zoomer " sur des points précis.

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#6 Message Lun 13 Déc 2010 19:09


Photographier la lune, ça se fait encore avec un télézoom standard type 75-300, en revanche pour des astres moins lumineux je pense qu'on atteint les limites de la photo classique, il faut envisager de passer sur lunette astro avec adaptateur.

Mais encore une fois, je ne suis pas du tout spécialiste.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#7 Message Lun 13 Déc 2010 19:10


Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

limayankeelima
Messages : 6
Inscription : 16 Juin 2010

#8 Message Lun 13 Déc 2010 19:16


jizzus a écrit :http://kurtmunger.com/2800mm_f_10_lensid87.html

Dans ce genre lĂ .



oui dans ce genre là, mais je crois que je vais commencer par plus petit, en tout cas c'est une sacré bête.

Hey mais j'y pense ... peut on adapter un reflex sur un télescope ? vu le prix je pense qu'il y a moyen d'essayer !!!
Dernière édition par limayankeelima le Lun 13 Déc 2010 19:19, édité 1 fois.

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#9 Message Lun 13 Déc 2010 19:18


Oui belle bête et je suis étonné du prix qu'il donne d'ailleurs. Surtout avec le genre de trépied. 2 fois moins cher qu'un 300 F2.8
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#10 Message Lun 13 Déc 2010 19:18


Jr 56 est demandé au parloir :lol: !

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#11 Message Lun 13 Déc 2010 19:25


jizzus a écrit :Oui belle bête et je suis étonné du prix qu'il donne d'ailleurs. Surtout avec le genre de trépied. 2 fois moins cher qu'un 300 F2.8

doit pas être très lumineux le machin... mais c'est vrais que c'est pas impayable contrairement au 1700mm zeiss...

Je ne m'y connais pas trop en photo d'astre, mais le 800mm f8 miroir ne passe pas?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#12 Message Lun 13 Déc 2010 19:30


Ben c'est un peu le mĂŞme genre que le Celestron, il est aussi Ă  miroir. 2800 F/10, je trouve que c'est pas trop mal

C'est pas un 1700mm F4 effectivement.
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#13 Message Lun 13 Déc 2010 19:35


Sauf qu'en astro, la focale on s'en moque un peu, c'est plutôt le diamètre qui est important :wink: .

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#14 Message Lun 13 Déc 2010 19:38


ZEISS Apo Sonnar T* 4/1700
Longueur 2.50 m
Poids : 256 kg

15 optical elements in 13 groups

Prix : 5 Millons d'EURos


On peut monter un TC dessus? :P

Sinon un 200 ou 300 F4 ça pourrait faire l'affaire aussi?
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

mitrailleur fou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1584
Photos : 4
Inscription : 23 Déc 2009
Localisation : Dans le désert du Languedoc

#15 Message Lun 13 Déc 2010 19:39


un petit coup d'œil ici pour commencer viewtopic.php?f=65&t=54102 ... bon a priori il faut un objectif très lumineux par rapport au 18-55 du kit , la s'arrête ma "compétence" ...
Des "photos" ici http://www.flickr.com/photos/76370977@N06/ Un poil plus "vivant" = http://grfdiugvfdiufiikjvfkdjkjv.blogspot.fr/ n'hésitez pas à poster des commentaires .

Tom D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6469
Photos : 946
Inscription : 28 Oct 2010
Localisation : Alex (74)

#16 Message Lun 13 Déc 2010 20:22


Salut à tous, je me permets un petit commentaire malgré le niveau excellent des autre forumers comparé au mien.
J'utilise un sigma 30 mm F1.4 qui permet de faire des photos de la voie lactée. C'est l'objectif qui possède le meilleur rapport qualité-prix pour ce type de photos d'après Laurent Laveder, astronome et photographe professionnel http://www.pixheaven.net/.

Je l'avais appelé à l'époque où je me posais la même question et la réponse qu'il m'avait proposée était l'achat du sigma 30 mm f1.4.

J'ai depuis fait de nombreux essais que j'ai trouvé personnellement fructueux. CF post de mitrailleur fou (que je remercie au passage...).

Amitiés à tous
Tom

"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)


Revenir vers « Spécial débutants »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité