Comment gérez vous votre bibliothèque ?

[vince]

Dans la logique de ce que j'ai écrit, je pense qu'il n'est pas idiot de gérer ses JPEG avec un catalogueur différent et grand public, justement pour que des tiers puissent les exploiter. Même un nioube sait qu'en lançant Picasa ou iPhoto sur Mac il a des chances de trouver ta photothèque, tandis que ce même nioube ne pensera pas forcément à lancer LR pour la bonne raison qu'il ne sait pas à quoi ça sert.

[Corinne 'tite route]

Et le jour où vous vous faites écraser par un camion, vos amis/enfants/familles ils vont faire quoi de vos RAW ?

Rien, le disque dur étant devenu complètement obsolète, les données ne sont plus lisibles. Un peu comme les documents qui sont sur des disquettes aujourd'hui.

[vince]

Tape "arw" dans google... 2nd lien...
Tu me diras que 20ans après l'abandon de ce format par Sony, il sera moins bien référencé par le moteur de recherche de l'époque, certes.

Non seulement dans 20 ans, mais encore une fois il faut tomber sur quelqu'un qui a la présence d'esprit et la curiosité de s'intéresser à une extension de fichier inconnue.

Autour de moi, je ne connais pas grand monde qui a même conscience de cette notion. Il faut dire que les systèmes d'exploitation actuels ne nous aident pas, en nous présentant en permanence des tas de fichiers système, dll, fichiers d'environnement et bibliothèques de variables dont nous n'avons que foutre et qui nous habituent à penser que notre ordinateur est essentiellement rempli de fichiers inutiles.

[vince]

Et le jour où vous vous faites écraser par un camion, vos amis/enfants/familles ils vont faire quoi de vos RAW ?

Rien, le disque dur étant devenu complètement obsolète, les données ne sont plus lisibles. Un peu comme les documents qui sont sur des disquettes aujourd'hui.

Remarque que ça peut aussi bien arriver demain que dans 60 ans.

[Aguares]

Des classeurs de néga, au moins ils savent ce que c'est (sauf s'ils ont moins de 20 ans...)

[EGr]

Ben oui... sauf s'ils ont moins de 20ans...

Je n'ai pour ma part pas d'ambition à long terme pour mes "œuvres à connotation esthétisante". Qu'elles meurent avec moi ne me ferait ni chaud ni froid (:lol:). Elles m'auront procuré du plaisir pendant mon passage sur terre, et je ne leur en demande pas plus.
Quant à mes photos familiales, j'ai encore récemment fait tirer en grand (enfin pour moi... 30x45) une quarantaine de portraits que j'aime bien. Ceux-là me survivront... effectivement, ranger de façon accessible les jpeg correspondant n'est pas nécessairement idiot, y compris avec un raccourci explicite sur le bureau pour aller au bout de la logique.

[vince]

Je pense effectivement plus aux photos de familles qu'à nos laborieuses tentatives d'atteindre l'absolu pictural et qui pour la plupart n'ont qu'un piètre intérêt, je l'admets.

Mais j'ai un grand plaisir à feuilleter des vieux albums familiaux de 100 ans et j'aimerais que mes descendants, si j'en ai, puissent connaitre la même chose.

[Aguares]

Mais j'ai un grand plaisir à feuilleter des vieux albums familiaux de 100 ans et j'aimerais que mes descendants, si j'en ai, puissent connaitre la même chose.

Il n'y a pas d'autre solution que de faire tirer les photos et de faire des albums...à l'ancienne.

[EGr]

Album, book photo ou cartons à dessin, oui.

Mais j'ai un grand plaisir à feuilleter des vieux albums familiaux de 100 ans et j'aimerais que mes descendants, si j'en ai, puissent connaitre la même chose.

J'ai photographié des vieilles photos de famille il y a 15jours, pour les numériser / partager. Un vrai plaisir.

[jr56]

Ben oui, tirages. Par contre la version numérisée n'intéresse pesonne dans mon entourage... Pour l'instant même ms enfants de 14 et 16 ans ignorent Picassa, et pour ma femme une photo, c'est un tirage papier (même pas une diapo à projeter ).

Pour cela que je fais de toute façon pour les photos à conserver éventuellemnt dans la tradition familiale des tirages papies, et aussi des diapositves lors des évènements idoines (on trouvera toujours une loupe pour les regarder ou une lampe et une lentille pour les projeter ).

Par contre, je scanne à l'occasion les vieilles Kodachrome des années 1950 de mon père, dont les couleurs commencent à "paser". Cela permettra d"y accéder encore quelques temps.

[vince]

Il n'y a pas d'autre solution que de faire tirer les photos et de faire des albums...à l'ancienne.

C'est assurément la meilleure solution, mais pour rester dans le sujet du fil (si, si, j'y pense) un moindre mal à mes yeux est déjà de ne pas mettre en place des usines à gaz dans l'organisation de sa photothèque, avec les RAW traités dans un coin, les RAW non traités dans un sous-répertoire d'un disque dur externe, les aperçus JPEG issus du boitier rangés sous un dossier nommé en fonction de la marée du jour et de la position de Venus dans le zodiaque, et les JPEG traités, exportés mais sous-échantillonnés, gravés sur des DVD dissimulés sous les lattes du plancher...

Mon avis est qu'on fait ce qu'on veut avec nos RAW mais qu'il faut mettre en avant clairement des JPEG de bonne qualité.

[Aguares]

(même pas une diapo à projeter ).

Tu m'étonnes !
J'ai un souvenir assez ennuyeux des soirées diapo en famille ou il fallait tout sortir, charger le bouzin, puis pendant une heure t'entends pffffffff clac clac pfffffff clac clac pffffffffff clac clac !

[vince]

J'ai photographié des vieilles photos de famille il y a 15jours, pour les numériser / partager. Un vrai plaisir.

Je fais ça dès que j'en ai l'occasion, bien plus rapide qu'un scannage et tout aussi efficace. Et effectivement ça me permet de les partager avec tout le monde, ce qui plait beaucoup.

[jr56]

Pour trouver les fichiers, vu ce que j'ai lu dans la page précédente, mes fichiers images sont quand même dans des dosseirs aux appellations explicites (mes images en haut de l'arborescence au npremier dossier à mon prénom, puis fêtes de famille/anniversaire de xxx, vacances été 2008 et sous répertoires de chaque lieu, etc...) et pas d'autres fichiers "inutiles" dans ces répertoires.

Par contre sous LR3, ce n'est plus explicite effectivement si j'ai bien compris (dates seulement)

[EGr]

@vince : oui, je suis un peu éloigner du reste de ma famille pour faire un travail régulier de fond, mais j'ai "hérité" d'un "gros" stock, suite à un départ en maison de retraite.
Maintenant, j'ai un peu de boulot de nettoyage, et d'iptc, pour créer la galerie qui va bien, et peut-être un petit livre-photo, pour les plus anciens.
Galère quand même, les vieux tirages qui virent à l'argenté sur les bords...

[jr56]

(même pas une diapo à projeter ).

Tu m'étonnes !
J'ai un souvenir assez ennuyeux des soirées diapo en famille ou il fallait tout sortir, charger le bouzin, puis pendant une heure t'entends pffffffff clac clac pfffffff clac clac pffffffffff clac clac !

J'ai toujours fait des sélections drastiques, adapté aux spectateurs, 20mn max., tout préparé à l'avance (on ne règle pas le projecteur ou change la lampe quand les spectateurs sont là). Le visionnement intégral, c'était pour moi seul.
Car pour la séance interminable de toutes les diapos de vacances du voisin...

Non, de toute façon, pour ma femme, une photo c'est forcément sur papier, tandis que pour moi, c'est une image d'au moins 2m de base sur écran (OK, pour ear, c'st un tirage papier de 2m de base ).