L'avenir du réflex passe-t-il par la visée électronique ?

[Bug Killer]

La définition de "appareil photo réflex est précise" : appareil utilisant un miroir pour renvoyer la lumière vers la visée, par opposition aux appareils à visée optique séparée ou visée sur un dépoli prenant la place du film. Dans le cas des SLT, le miroir renvoie la lumière vers le module AF, comme le miroir secondaire des réflex mono-objectif qui est apparu bien après leur avènement et n'a donc pas pu influer sur le nom.

[Xapi]

et l'A77 dont une des rumeurs veut que la visée électronique soit "renforcée" par la superposition d'une visée optique, il sera quoi lui ?
(et ce n'est pas une boutade, le concept s'il se confirme va vraiment poser question pour sa qualification exacte)

[Bug Killer]

A mon avis, cette rumeur est basée sur le brevet Canon superposant ou empilant une image électronique de contenu variable à la visée optique d'un réflex. http://www.freepatentsonline.com/20100103305.pdf

[Undertaker]

et l'A77 dont une des rumeurs veut que la visée électronique soit "renforcée" par la superposition d'une visée optique, il sera quoi lui ?
(et ce n'est pas une boutade, le concept s'il se confirme va vraiment poser question pour sa qualification exacte)

Tu ne vas pas lancer des débats basés sur des rumeurs tout de même ?

[mero]

Le Larousse est clair :

reflex
adjectif invariable
(anglais reflex)

* Se dit d'un matériel photographique dont l'image de visée est formée sur une surface dépolie après renvoi par un miroir.

Bug 1 - Xapi 0

[EGr]

J'ai voté pour Obiwan Kenobi.
J'ai un viseur optique et espère le conserver longtemps, très longtemps...
J'aurais sans doute un viseur électronique dans un 2nd boitier.
Tant que ces 2 boitiers me permettront de sortir des images qui me plaisent, tout le reste ne sera que littérature autour de ce qui ne devra jamais rester qu'un moyen. Je me contenterais des viseurs électroniques actuels, mais comme il y aura mieux demain...

[Aguares]

Le Larousse est clair :

reflex
adjectif invariable
(anglais reflex)

* Se dit d'un matériel photographique dont l'image de visée est formée sur une surface dépolie après renvoi par un miroir.

Bug 1 - Xapi 0

[smallmartin]

Franchement, moins cher, chiffres bruts tirés des tests meilleurs, facilités de conception...
C'est déjà une avancée pour les fabricants. L'OVF est donc mort...

[rascal]

mauvais temps pour les diptères....

[EGr]

C'est souvent le cas l'hiver, non ?
A la fois pour des raisons de mercure, et parce que le photographe s'emm... derrière ses vitres mouillées...

[voxel]

La question a quand meme une importance primordiale chez nous (sony),parce que c'est veritablement le premier constructeur qui a mis en place une gamme cette année autour d'un viseur electronique, et qui risque de faire evoluer toutes ces gammes futures vers ce type de viseur.

[rascal]

pour l'instant seul la moitié de la gamme pentamiroir (et pas pentaprisme) est touchée.

mais ce n'est pas nous qui décidons... "notre avis", pour ce que cela vaut...

si vous lisez l'anglais :
http://www.flickr.com/groups/sonycamera ... 012769690/

ça parle énormément des EVF/OVF avec intervention de pro et surtout d'un Sony rep (pseudo=sonystyle, admin du "club" ce qui n'empêche pas les critiques sévères, cf Walt Knapp, ancien de Dpreview pour ceux qui lisent DP...).

[Equinoxe]

Il y a certainement bientôt quelqu’un, ici, qui va mettre en ligne une question du style : “que sont les fondamentaux de la photographie ?”
Sans même se rendre compte que le terme fondamental est un adjectif ; ce qui nécessite que l’on fasse référence à un nom pour pouvoir l’employer.
Ce n’est pas parce quelques “illustres” personnages (l’histoire dira s’ils le sont...) utilisent les fondamentaux par ci, les fondamentaux par là, que le mauvais usage lancé par ces “illustres ...” (omission volontaire du nom) - à l’élocution d’ailleurs parfois difficile - doit être perpétué par quelques journaleux en mal de nouveauté.

Long préambule tout à l’image de la question posée.
Mal posée d’ailleurs : en bon français ce serait : l’avenir du reflex passe-t-il par la visée électronique.
Heureusement, ici, quelques uns qui font référence au Larousse ou autre encyclopédie.
Que wilkimachin soit un outil mis sur internet - peut être - qu’il soit une référence ; certainement pas et heureusement pas pour les scientifiques, les littéraires, les médecins etc.

Il y a au travers des différents avis exprimés quelques réponses de bon sens et je m’y rallie.
Maintenant si - comme cela est presque devenu l’habitude chez Sony -, pour des raisons d’économie cette marque tente à nouveau d’imposer des pseudos solutions qui ne correspondent pas aux attentes des utilisateurs, je souhaite simplement que chacun sache aller regarder ce que fait la concurrence.
Ce forum est devenu, au fil du temps, bi marques voire multi marques. Il y a certainement des raisons plus profondes que le passage de Minolta à Sony ...

[Undertaker]

Juste comme ça : on peut faire des photos avec un EVF ??

[EGr]

Non, il faut une surface sensible et un objectif. Le viseur, électronique ou pas, n'est qu'un luxe.
Après, un sujet et une lumière peuvent être utiles pour faire une image.

Et il est fon-da-men-tal de ne jamais oublier cela.

[Undertaker]

Bon alors EVF ou OVF, on pourra toujours faire des photos ! Ouf, j'ai vraiment eu peur