[Officiel] firmware A850/A900 lien pour téléchargement

Lubna · #417 Message Lun 06 Déc 2010 01:14

Raytags a écrit :Pour moi un photographe qui a du talent est capable de faire des photos a la hauteur avec un JPEG extra fine, c'est mon cas.
Ray

Ben dans ce cas, je suis content de ne pas avoir du talent.
Heureusement que j'ai le raw, pour ratrapper mes incompétences :mrgreen:

Tu me fais bien rire, ça t'empêche pas de retoucher tes images dans photoshop, ça frise l'incompétence.
Car pour moi, un vrai photographe "talentueux" développe lui même ces photos, que ce soit en argentique ou en numérique :pouet:

vroum · #418 Message Lun 06 Déc 2010 01:58

Lubna a écrit :Car pour moi, un vrai photographe "talentueux" développe lui même ces photos, que ce soit en argentique ou en numérique

je suis déçu...
Moi qui croyais qu'un photographe talentueux était comme les humanistes figeant avec tant de poésie la vie des petites gens, qu'un Jonvelle glorifiant la féminité tout en délicatesse, qu'un Dingo avec ses mises en scène délirantes avant photoshop, ou que ces photographes de presse qui ont su immortaliser les nombreux moments que l'on peut retrouver dans le bouquin "les 100 photos du siècle"...
Finalement ce n'est qu'un tireur de labo suréquipé en matos :calimero:

.
Dire que Ronis à fait des photos avec un boitier amateur pentax...

Aguares · #419 Message Lun 06 Déc 2010 02:03

vroum a écrit :Dire que Ronis à fait des photos avec un boitier amateur pentax...

Et il était rose pour passer inaperçu ?

jr56 · #420 Message Lun 06 Déc 2010 10:45

Vous n'allez pas repartir dans le ressassé débat jpeg/raw.

Tout dépend du contexte et de la destination finale des photos. La plupart des pros du reportage doivent envoyer leur photo quasiment dès la prise de vue (internet WiFi), ils font du jpeg direct, et de toute façon vu les contraintes et la résolution d'une impression dans la presse... Que par contre celui qui peaufine des portraits en studio prenne son temps à partir de raws, c'est tout aussi logique.

Bref, effectivement, le meilleur boitier expert ou pro, c'est celui qui fait correctement aussi des jpeg direct, il fera bien face à toutes les situations des acheteurs. :wink:

Quant à savoir si j'ai du talent grace à cela... :lol:

ear_78 · #421 Message Lun 06 Déc 2010 10:47

Et avant vroum il utilisait des Foca universel qu'il avait abandonné pour des Pentax car il n'arrivait plus à faire réparer les rideaux...

Enfin Ray nous a bien fait rigoler c'est l'essentiel ! :mrgreen:

Je vous invite à litre les témoignages de ses modèle sur son site, c'est curieux que vince n'en a pas déjà parlé...

Bah... Faire du Jpeg direct en shooting studio pour vendre un book... Que dire ? C'est comme pour les mariages... :roll:

dj_raph · #422 Message Lun 06 Déc 2010 12:39

Raytags a écrit :Pour moi un photographe qui a du talent est capable de faire des photos a la hauteur avec un JPEG extra fine, c'est mon cas.
Ray

J'ai eu mal au derrière en tombant de ma chaise sur ce coup-là... Et quelle humilité... :zen:

Lubna a écrit : Ben dans ce cas, je suis content de ne pas avoir du talent.
Heureusement que j'ai le raw, pour ratrapper mes incompétences

Tu me fais bien rire, ça t'empêche pas de retoucher tes images dans photoshop, ça frise l'incompétence.
Car pour moi, un vrai photographe "talentueux" développe lui même ces photos, que ce soit en argentique ou en numérique

dje1050 · #423 Message Lun 06 Déc 2010 12:46

Lubna · #424 Message Lun 06 Déc 2010 12:46

dj_raph a écrit :
Raytags a écrit :Pour moi un photographe qui a du talent est capable de faire des photos a la hauteur avec un JPEG extra fine, c'est mon cas.
Ray

J'ai eu mal au derrière en tombant de ma chaise sur ce coup-là... Et quelle humilité...

Lubna a écrit : Ben dans ce cas, je suis content de ne pas avoir du talent.
Heureusement que j'ai le raw, pour ratrapper mes incompétences

Tu me fais bien rire, ça t'empêche pas de retoucher tes images dans photoshop, ça frise l'incompétence.
Car pour moi, un vrai photographe "talentueux" développe lui même ces photos, que ce soit en argentique ou en numérique

J'espère que vous avez bien compris que je parlais de moi là :mrgreen:

Aguares · #425 Message Lun 06 Déc 2010 12:51

ear_78 a écrit :Et avant vroum il utilisait des Foca universel qu'il avait abandonné pour des Pentax car il n'arrivait plus à faire réparer les rideaux...

Enfin Ray nous a bien fait rigoler c'est l'essentiel ! Je vous invite à litre les témoignages de ses modèle sur son site, c'est curieux que vince n'en a pas déjà parlé...

Bah... Faire du Jpeg direct en shooting studio pour vendre un book... Que dire ? C'est comme pour les mariages...

Pour rigoler, on a rigolé...j'ai du mal à m'en remettre... :wow:

dj_raph · #426 Message Lun 06 Déc 2010 12:52

Lubna a écrit :
dj_raph a écrit :
Raytags a écrit :Pour moi un photographe qui a du talent est capable de faire des photos a la hauteur avec un JPEG extra fine, c'est mon cas.
Ray

J'ai eu mal au derrière en tombant de ma chaise sur ce coup-là... Et quelle humilité...

Lubna a écrit : Ben dans ce cas, je suis content de ne pas avoir du talent.
Heureusement que j'ai le raw, pour ratrapper mes incompétences

Tu me fais bien rire, ça t'empêche pas de retoucher tes images dans photoshop, ça frise l'incompétence.
Car pour moi, un vrai photographe "talentueux" développe lui même ces photos, que ce soit en argentique ou en numérique

J'espère que vous avez bien compris que je parlais de moi là

Et la on se fout pas de la tronche des collègues !!!!!! :mrgreen2:

vince · #427 Message Lun 06 Déc 2010 12:58

Je ne vois pas pourquoi vous rigolez. Sûrement que parler de photographe de talent est un peu maladroit, mais l'idée qu'un photographe aguerri est capable de faire les bon réglages (expo, bdb et même accentuation et colorimétrie) en amont pour sortir un JPEG satisfaisant me paraît parfaitement recevable.

Foug · #428 Message Lun 06 Déc 2010 12:59

Toi ça se voit que t'as jamais shouté de lions de mer en Jpeg

nyarlathotep · #429 Message Lun 06 Déc 2010 13:00

jr56 a écrit :Vous n'allez pas repartir dans le ressassé débat jpeg/raw.

Tout dépend du contexte et de la destination finale des photos. La plupart des pros du reportage doivent envoyer leur photo quasiment dès la prise de vue (internet WiFi), ils font du jpeg direct, et de toute façon vu les contraintes et la résolution d'une impression dans la presse... Que par contre celui qui peaufine des portraits en studio prenne son temps à partir de raws, c'est tout aussi logique.

Bref, effectivement, le meilleur boitier expert ou pro, c'est celui qui fait correctement aussi des jpeg direct, il fera bien face à toutes les situations des acheteurs.

Quant à savoir si j'ai du talent grace à cela...

Si y'a retouche, y'a raw. Cela m'est arrivé d'en faire pour des trucs difficiles à destination de couverture dans des magazines, mais je ne suis pas équipé pour ça, sinon, le logiciel Sony maison. Faut absolument que je m'y mette, DXO 6.5 c'est ça ? Et quoi aussi ? Lightroom ?

Tout à fait Vince. C'est comme ça que j'opère, notamment avec la très utile fonction de visu truc bidule avant déclenchement.

nyarlathotep · #430 Message Lun 06 Déc 2010 13:00

Foug a écrit :Toi ça se voit que t'as jamais shouté de lions de mer en Jpeg

Ah c'est sûr que le lion de mer...

vince · #431 Message Lun 06 Déc 2010 13:02

Les lions de mer c'est spécial.
C'est du plaisir avant tout.

nyarlathotep · #432 Message Lun 06 Déc 2010 13:06

vince a écrit :Les lions de mer c'est spécial.
C'est du plaisir avant tout.

C'est comme la bécassine à l'approche. Mais c'est pas la même chevrotine.

[Officiel] firmware A850/A900 lien pour téléchargement

Qui est en ligne ?