Bonjour à tous j'ai commandé un 70-200G (merci papa noël) pour faire photos familles etc...
Mais j'aurai besoin de plus de 200mm (dans les 400mm) quelques fois par ans pour faire des photos nature (chevreuil , cerf, oiseaux etc).
Donc ma question la qualité du 70-200G + doubleur sony est elle au rendez vous ou vaut-il mieux que j'economise et prendre un Tamron 200-500 à la place du doubleur.
Merci
Qualité 70-200G + doubleur sony
Un doubleur n'est jamais une solution.
Si ta vraiment besoin d'un 400mm, un ojectif de moyenne gamme sera toujours meilleur que haut de gamme + x2. Surtout que le doubleur te coutera cher (300-400 euros ?). La seule vraie raison pour avoir un doubleur, c'est le faible encombrement, pour une utilisation occasionelle d'un télé long.
Le x1,4 passe bcp mieu, mais ce te fera allé (slt) jusque 280mm f/4
Solutions, pour 300-800 euros
-tamron 200-500
-sigma 50-500
-sigma 135-400
-sigma 400 apo macro
- minolta 500 f/8 Ă miroir
Il y en a d'autres...
Si tu as le 70-200 f/2.8, c'est que tu dois être plutot difficile sur la qualité optique, si tu espères l'égaler optiquement avec un 400mm, va te falloir plus d'euros à dépenser:
-minolta 300mm f/4 +x1.4 (1200euros)
-minolta 400mm APO G HS (1900euros)
voilĂ
++
Si ta vraiment besoin d'un 400mm, un ojectif de moyenne gamme sera toujours meilleur que haut de gamme + x2. Surtout que le doubleur te coutera cher (300-400 euros ?). La seule vraie raison pour avoir un doubleur, c'est le faible encombrement, pour une utilisation occasionelle d'un télé long.
Le x1,4 passe bcp mieu, mais ce te fera allé (slt) jusque 280mm f/4
Solutions, pour 300-800 euros
-tamron 200-500
-sigma 50-500
-sigma 135-400
-sigma 400 apo macro
- minolta 500 f/8 Ă miroir
Il y en a d'autres...
Si tu as le 70-200 f/2.8, c'est que tu dois être plutot difficile sur la qualité optique, si tu espères l'égaler optiquement avec un 400mm, va te falloir plus d'euros à dépenser:
-minolta 300mm f/4 +x1.4 (1200euros)
-minolta 400mm APO G HS (1900euros)
voilĂ
++
+1 avec Pascal. Un doubleur, mĂŞme un bon comme le Sony, reste, pour moi, une solution de sauvetage. Il faut savoir ĂŞtre raisonnable 
, un x1.4 est un meilleur compromis "+ de focal/perte".
bonnes images avec ton nouveau joujou,
toine
, un x1.4 est un meilleur compromis "+ de focal/perte".
bonnes images avec ton nouveau joujou,
toine
hé bien merci de vos réponses si rapides 
vue le peu de fois que je vais m'en servir je pense me tourner vers le Tamron 200-500
en tout cas merci j'aurai fait une betise en achetant le doubleur.
Et bien sur je vous ferai partager mes impressions sur la bete en esperant la livraison sera pas trop longue
vue le peu de fois que je vais m'en servir je pense me tourner vers le Tamron 200-500
en tout cas merci j'aurai fait une betise en achetant le doubleur.
Et bien sur je vous ferai partager mes impressions sur la bete en esperant la livraison sera pas trop longue
Perso j'en suis contant de mon Tamron
Bon il risque de prendre sa retraite avec le 300f4
mais sait-on jamais
Bon il risque de prendre sa retraite avec le 300f4
mais sait-on jamais
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
