|
Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A33, A35, A37, A55, A57 et A58, postez ici.
-
matieu
- Messages : 2101
- Photos : 44
- Inscription : 25 Fév 2009
- Localisation : en Creuse
#161
Message Sam 04 Déc 2010 20:15
infomatique a écrit :Je n'ai jamais conseillé d'utiliser un superzoom, vous avez vu ça où ? Il ne faut pas prendre à la lettre tout ce que dit matieu.
myshell a écrit :sony a écrit :Je me demande si le 18/55 est assez qualitatif pour débuter...ou non par rapport à l'apn et si oui si l'offre avec le 55/200 est intéressante du fait aussi ?
D'après qq testeurs spécialistes du web, l'objo du kit de ces Sony serait...plus ou moins qualitatif! Un peu la loterie quoi. Tu peux "tomber" sur un bon comme sur un...moins bon! Quant à l'offre du 55-200, perso je suis pas pour. J'en suis revenu suite à mon expérience de bridges à gros zoom!!! En paysage, ça écrase les perspectives, ça augmente le voile de pollution éventuel et en vidéo c'est pas terrible. Tu sais avec ce genre d'apn/objo performants le recadrage en post-traitement c'est pas mal pour booster un peu une faible focale. De plus, trimballer avec soi et surtout manipuler cet objo à chaque occasion, c'est pas terrible. Attention aussi aux poussières pouvant se mettre sur le capteur lors de son remplacement. Il y a bien un anti-poussière sur l'apn, mais bon. Mais, malgré tout, si tu as besoin d'un zoom important, il faudra de tourner plutôt vers un Tamron 17-200 ou 250. Par contre, tu perds l'ouverture f/2,8 constante pour du f/3,5-6,3 et il sera bcp moins performant aux même focales du 17-50.  Enfin, je te conseille aussi de prendre un bon logiciel complémentaire de retouches comme DxO pour supprimer automatiquement les qq imperfections (distortion, vignettage, anamorphose, etc) inhérent à ce genre d'objo en grand angle.
Je faisais référence à ça, mais je n'ai jamais dit que c'est toi qui l'avait dit. Tu n'a pas le monopole des âneries (ça va, c'est pas trop méchant âneries ?)
7D + 24-105 + 300/4 ; nex-6 + 16-70 + 35/1,8
-
sony
- Messages : 323
- Inscription : 04 Sep 2010
#162
Message Sam 04 Déc 2010 23:16
myshell a écrit :sony a écrit :Je me demande si le 18/55 est assez qualitatif pour débuter...ou non par rapport à l'apn et si oui si l'offre avec le 55/200 est intéressante du fait aussi ?
D'après qq testeurs spécialistes du web, l'objo du kit de ces Sony serait...plus ou moins qualitatif! Un peu la loterie quoi. Tu peux "tomber" sur un bon comme sur un...moins bon! Quant à l'offre du 55-200, perso je suis pas pour. J'en suis revenu suite à mon expérience de bridges à gros zoom!!! En paysage, ça écrase les perspectives, ça augmente le voile de pollution éventuel et en vidéo c'est pas terrible. Tu sais avec ce genre d'apn/objo performants le recadrage en post-traitement c'est pas mal pour booster un peu une faible focale. De plus, trimballer avec soi et surtout manipuler cet objo à chaque occasion, c'est pas terrible. Attention aussi aux poussières pouvant se mettre sur le capteur lors de son remplacement. Il y a bien un anti-poussière sur l'apn, mais bon. Mais, malgré tout, si tu as besoin d'un zoom important, il faudra de tourner plutôt vers un Tamron 17-200 ou 250. Par contre, tu perds l'ouverture f/2,8 constante pour du f/3,5-6,3 et il sera bcp moins performant aux même focales du 17-50.  Enfin, je te conseille aussi de prendre un bon logiciel complémentaire de retouches comme DxO pour supprimer automatiquement les qq imperfections (distortion, vignettage, anamorphose, etc) inhérent à ce genre d'objo en grand angle.
Merci pour l'info' . Que pensez vous du Sony 16-105mm par rapport au 18-55 d'origine ? Le 16-105 est il performant en vdéo ? ENnfin le problème de la poussière qui risque de s'accumuler sur le miroir qui ne bouge pas est il vraiment à craindre ? Merci
SLT 55-77 / 18-55 / Sony 50 1.8 / Sigma 17-70 C / HVL-F43AM
-
matieu
- Messages : 2101
- Photos : 44
- Inscription : 25 Fév 2009
- Localisation : en Creuse
#163
Message Sam 04 Déc 2010 23:26
 Non, blague à part, pour débuter, ne te casse pas trop la tête, le couple 18-55 + 55-200 te permettra de faire pas mal de bonnes choses déjà . Et oublie cette histoire de poussière, c'est un faux problème.
7D + 24-105 + 300/4 ; nex-6 + 16-70 + 35/1,8
-
sony
- Messages : 323
- Inscription : 04 Sep 2010
#164
Message Sam 04 Déc 2010 23:41
O.K Mathieu car c'est à se  de choisir un obj' ! Je lis souvent que les kits fournis sont mauvais alors ça m'a semé un doute... Pour le pb de poussière tu peux m'en dire plus ? Ca m'intéresse. 
SLT 55-77 / 18-55 / Sony 50 1.8 / Sigma 17-70 C / HVL-F43AM
-
papillllon
- Messages : 2642
- Photos : 42
- Inscription : 16 Jan 2009
- Localisation : 91290 Arpajon
#165
Message Sam 04 Déc 2010 23:45
le problème de la poussière qui risque de s'accumuler
S'accumuler, comme tu y vas… On a tous des poussières sur nos capteurs, de temps en temps on nettoie et c'est vraiment rien à faire. Et en situation normale de prise de vue, sauf diaphragme très fermé les poussières ne se voient même pas sur les photos. Sans aller jusqu'à employer des noms d'oiseaux, je rejoins ceux qui disent qu'acheter un APN à objectifs interchangeables pour ne pas changer d'objectif, c'est une drôle d'idée.
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4
« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD « Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB
-
matieu
- Messages : 2101
- Photos : 44
- Inscription : 25 Fév 2009
- Localisation : en Creuse
#166
Message Sam 04 Déc 2010 23:48
Il n'y a pas de problème justement. Il se peut qu'un peu de poussière entre dans ton appareil quand tu changes d'objectif si il y en a dans l'air, mais trois fois rien. C'est facile à nettoyer avec une poire soufflante, et tu n'as pas à le faire tous les 4 matins non plus.
7D + 24-105 + 300/4 ; nex-6 + 16-70 + 35/1,8
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#167
Message Sam 04 Déc 2010 23:50
Il y aura toujours des poussières qui viendront un jour ou l'autre sur le capteur. Sauf à avoir un boitier étanche et scellé c'est inévitable (et encore il y a les "poussières" d'origine interne, mécanique qui se rode...). Quand on change d'objectif, il suffit de ne pas le faire en pleint vent, au mlilieu d'un nuage de poussière, un vent de sable, etc... Bref quelques précautions élémentaires et de bon sens font que les changements d'objectifs ne font pas particulièrement entrer de pousières (je change très souvent d'objectifs et n'ai pas plus de poussières que d'autres). Et quand il y en a, cela se nettoie quand l'antipoussière intégré ne suffit pas (il y a plein de fils sur le sujet dans le forum).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
papillllon
- Messages : 2642
- Photos : 42
- Inscription : 16 Jan 2009
- Localisation : 91290 Arpajon
#168
Message Sam 04 Déc 2010 23:51
Et pourquoi ça serait si compliqué de choisir un objectif ? Ça fait un moment que tu es sur le forum, tu dois commencer à avoir compris les principaux critères, non ? Après, c'est aussi un peu à toi de savoir ce que tu veux.
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4
« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD « Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB
-
sony
- Messages : 323
- Inscription : 04 Sep 2010
#169
Message Sam 04 Déc 2010 23:52
En fait, le" problème" est du fait de sa conception, le miroir fixe étant si j'ai bien compris moins accesible qu'un reflex traditionnel sans compter le du système de miroir qui se relève...j'ai peur de m'énerver la dessus...
SLT 55-77 / 18-55 / Sony 50 1.8 / Sigma 17-70 C / HVL-F43AM
-
papillllon
- Messages : 2642
- Photos : 42
- Inscription : 16 Jan 2009
- Localisation : 91290 Arpajon
#170
Message Dim 05 Déc 2010 00:00
C'est pas le miroir qui est moins accessible sur les SLT, c'est le capteur. Non, ça ne change rien, si tu as peur de t'énerver sur un SLT tu t'énerveras pareil sur un réflex. Mais bon, y a vraiment pas de quoi.
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4
« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD « Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#171
Message Dim 05 Déc 2010 00:08
Le miroir fixe limite peut-être l'arrivée des poussières vers le capteur mais ne les empêche pas. Par contre, il empêche de relever le miroir pour accéder au capteur et le nettoyer quanbd il y a des poussières dessus! Certes, le capteur qui est changé après chaque photo est la meilleure solution (la poussière n'affecte qu'une seule photo)... Cela s"appelle une pellicule! Le nettoyage, on s'en fait une montagne avant la première fois, mais c'est très simple en fait!
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
sony
- Messages : 323
- Inscription : 04 Sep 2010
#172
Message Dim 05 Déc 2010 00:11
O.K, merci pour les info'. Je suis à la recherche de mon premier reflex/semi reflex et je découvre tout !!!! 
SLT 55-77 / 18-55 / Sony 50 1.8 / Sigma 17-70 C / HVL-F43AM
-
jujucoline
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
-
reçus
-
Contact :
#173
Message Dim 05 Déc 2010 00:15
Le miroir fixe se relève aussi, c'est prévu  Effectivement le nettoyage n'est pas un problème, et les vraies poussières partent bien (et se voient peu si on ne les cherche pas).
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc... "Climbing a mountain is never a waste of time."
-
Syl1
- Messages : 1142
- Photos : 18
- Inscription : 27 Sep 2009
- Localisation : IdF
#174
Message Dim 05 Déc 2010 08:16
jr56 a écrit :Le miroir fixe limite peut-être l'arrivée des poussières vers le capteur mais ne les empêche pas. Par contre, il empêche de relever le miroir pour accéder au capteur et le nettoyer quanbd il y a des poussières dessus!  Alors là , alors là , alors là ....Là je suis déçue déçue déçue  ... Page 39 à 41 du mode d'emploi , pour nettoyer le capteur avec relevage du miroir .
Je prends des photos , je ne suis pas photographe
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#175
Message Dim 05 Déc 2010 10:54
jr56 a écrit :Certes, le capteur qui est changé après chaque photo est la meilleure solution (la poussière n'affecte qu'une seule photo)...  Je peux te montrer des scans de négatifs et de diapos qui ont tous la même poussière, accrochée au bord de la fenêtre de l'obturateur dans un angle. Elle y est restée plusieurs années car les labos photo recadrant comme des sagouins, je ne l'ai jamais vue sur un tirage.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
whode
- Messages : 84
- Photos : 1
- Inscription : 19 Nov 2010
#176
Message Dim 05 Déc 2010 17:36
sony a écrit :O.K Mathieu car c'est à se  de choisir un obj' ! Je lis souvent que les kits fournis sont mauvais alors ça m'a semé un doute... Pour le pb de poussière tu peux m'en dire plus ? Ca m'intéresse. 
Si tu commences le 18-55 sera AMPLEMENT suffisant ! Je venais d'un bridge FZ18 (qualité pas dégueulasse !) et d'un reflex argentique et je suis passé à l'A55 +18-55. Il est à des kilomètres devant !!! N'investit pas dans un objectif à 800€... Arrive aux limites de ton objectif de bases et surtout apprends ses subtilités et ensuite investi. Et lorsque les tests disent qu'ils sont nuls (les objo' de bases) c'est en COMPARAISON avec des objectifs à 3-400€ minimum...
Vivez !
Revenir vers « A3x/A5x »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
|
|